Hervorming antidiscriminatiewet

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Ook daarin is het artikel heel duidelijk:
als de persoon met de beste troeven in handen nu toevallig een migrant
is en om niet aanwijsbare redenen niet wordt aanvaard, zit je met een probleem,
ja of ja ?

Kijk eens naar de thread "berufsverbot". Het is volgens linksen perfect ok om mensen te ontslaan omwille van hun politieke overtuiging. Ja of ja ?

[Boadicea]

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Ook daarin is het artikel heel duidelijk:
als de persoon met de beste troeven in handen nu toevallig een migrant
is en om niet aanwijsbare redenen niet wordt aanvaard, zit je met een probleem,
ja of ja ?

Zie je ... zo heeft de migrant altijd alle troefkaarten in handen. Hij heeft zijn afkomst en uiterlijk waar hij het op kan steken, als hij niet geselecteerd wordt voor een job.

[zorlac]

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Je kunt inderdaad niet goed lezen

Ik denk dat u niet goed kunt lezen!

er staat wel degelijk.........."en drie maanden salaris als hij(de marokkaan) niet ad voorwaarden voor de job voldoet".



't gewoon waanzin

[Harald]

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Zie je ... zo heeft de migrant altijd alle troefkaarten in handen. Hij heeft zijn afkomst en uiterlijk waar hij het op kan steken, als hij niet geselecteerd wordt voor een job.

De antidiscriminatiewet en de voorgestelde aanpassing ervan kaderen in de Verklaring van Barcelona.
De Euro-mediterrane ministersconferentie van 27-28 nov 1995 gaf met het Euro-mediterraan partnerschap een nieuwe impuls in de toenadering van Europa tot de (voornamelijk) Arabische wereld.
http://europa.eu/scadplus/leg/nl/lvb/r15001.htm

Sociaal, cultureel en menselijk partnerschap
In de verklaring van Barcelona zijn de partners overeengekomen een partnerschap op sociaal, cultureel en menselijk niveau tot stand te brengen, waarmee zij beogen hun volkeren dichter bij elkaar te brengen en het wederzijds begrip te vergroten, en ervoor te zorgen dat zij een juister beeld van elkaar krijgen. Dit partnerschap is gebaseerd op het delicate compromis tussen enerzijds het bestaan, de erkenning en het wederzijds respect van de verschillende samenlevingen aan weerszijden van de Middellandse Zee, en anderzijds de erkenning van de gemeenschappelijke achtergrond.
In dit verband benadrukken de verklaring van Barcelona en het bijbehorende werkprogramma:

• het belang van de dialoog tussen culturen en religies;
• het belang van de media voor de wederzijdse erkenning en het wederzijds begrip tussen culturen;
• de ontwikkeling van het menselijk potentieel op cultureel gebied: culturele uitwisselingen, talenonderwijs, tenuitvoerlegging van educatieve en culturele programma's die de culturele identiteit van alle partners eerbiedigen;
• het belang van de volksgezondheidssector en van de sociale ontwikkeling alsmede de eerbiediging van de fundamentele sociale rechten;
• de noodzaak van deelname door de civiele samenleving aan het Euro-mediterrane partnerschap en de versterking van de instrumenten voor de gedecentraliseerde samenwerking teneinde uitwisselingen te bevorderen tussen de personen die op ontwikkelingsgebied actief zijn;
• de samenwerking op het gebied van de clandestiene immigratie, de strijd tegen het terrorisme, de drugshandel en de internationale criminaliteit en corruptie

Toenadering is de officiële term voor wat Bat Ye'or onderwerping noemt.

Vanuit dat standpunt betekent 'een juister beeld van elkaar krijgen' dat geen kritiek op de islam mag gegeven worden. Antiracismewet en antidiscriminatiewet spelen hier al een belangrijke rol. Het strafbaarstellen van islamofobie - op aandringen van de Raad van Europa - moet daar het sluitstuk vormen.

De dialoog tussen culturen en religies. Europa heeft er alles aan gedaan om toch maar de christelijke wortels van de westerse beschaving niet in de Europese grondwet te vermelden. Alle Europese staten kennen de scheiding van kerk en staat. En nu gaat Europa de dialoog tussen religies voeren!
Europa geeft hier toe aan de middeleeuwse vermenging van staat en godsdienst.

Het belang van de media voor wederzijdse erkenning. Daartoe moeten de media zwijgen. En dat doen ze ook. De bestseller van Bat Ye'or wordt doodgezwegen. Zonder vrije en onafhankelijke media geen democratie. Waar zijn onze vrije en onafhankelijke media?

Talenonderwijs. Bedoeld wordt natuurlijk het onderwijzen van het Arabisch in Europa. De toezegging is gedaan en de Arabieren zullen niet nalaten daaraan te herinneren.

De culturele identiteit van alle partners eerbiedigen. Waarom moeten wij onze identiteit prijsgeven en opgaan in een multicul?

Eerbiediging van de fundamentele sociale rechten. Zeer belangrijk punt. Immigranten moeten kunnen genieten van de sociale zekerheid alsof ze die mee hebben opgebouwd en mee hebben gefinancierd. Vandaar dat immigranten na één dag werken kunnen stempelen.
Het Vlaams Blok is mede veroordeeld omwille van het voorstel van een aparte sociale zekerheid voor migranten!

Het hoeft dan ook niet te verwonderen dat de migrant in de watten gelegd wordt. Het is dan ook niet voor niets dat de 'positieve' discriminatie in de antidiscriminatiewet is ingeschreven.
http://www.antiracisme.be/NL/wetten/...minatiewet.htm

Art. 4

De bepalingen van deze wet vormen geen belemmering voor het nemen of handhaven van maatregelen die beogen, om de volledige gelijkheid in de praktijk te waarborgen, de nadelen [...], te voorkomen of te compenseren.

De Verklaring van Barcelona heeft geen uitstaans met de gemeenteraadsverkiezingen. Toch is het uiterst noodzakelijk de traditionele partijen zo snel mogelijk af te straffen voor hun achterbaks verraad.

mvg

Harald.

[camaris]

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Ook daarin is het artikel heel duidelijk:
als de persoon met de beste troeven in handen nu toevallig een migrant
is en om niet aanwijsbare redenen niet wordt aanvaard, zit je met een probleem,
ja of ja ?

Hoe gaat iemand die solliciteert er ooit achterkomen of hij/zij de beste troeven in handen heeft? Het is niet alsof je weet hoeveel mensen er nu voor een bepaalde job solliciteren, laat staan dat je hen allen kent en weet wat hun troeven zijn.

[Harald]

Oorspronkelijk geplaatst door Harald

Toenadering is de officiële term voor wat Bat Ye'or onderwerping noemt.

De Verklaring van Barcelona wordt nauwlettend opgevolgd. Volgend is een citaat uit het Advies van het Economisch en Sociaal Comité over "Vijf jaar Euromediterraan partnerschap: balans en vooruitzichten"
http://europa.eu.int/eur-lex/lex/Lex...IE1332:NL:HTML

5.8.6. Het Comité is van oordeel dat de financiële controle in het kader van het nieuwe programma MEDA II niet mag worden toegespitst op verantwoording achteraf, maar op een dynamische en flexibele manier moet verlopen, zodat eventuele problemen bij de besteding van de steun onmiddellijk kunnen worden opgespoord en de nodige corrigerende maatregelen kunnen worden getroffen. Het pleit er daarom voor dat een vorm van auto-evaluatie wordt ingevoerd bij de procedures die gepaard gaan met de tenuitvoerlegging van het programma. Een rationeel beheer van alle procedures zou het zo mogelijk maken de resultaten continu te beoordelen.
5.9. Het Comité stelt voor de problematiek van de migratiestromen centraal te stellen in de samenwerking en een migratiebeleid uit te stippelen dat rechtstreeks inspeelt op de behoeften van gemeenschappelijke ontwikkeling. Een dergelijk beleid moet stoelen op de volgende uitgangspunten:
- noord én zuid moeten zich inzetten voor een gezamenlijke aanpak van de migratiestromen, wat o.m. inhoudt dat zij de strijd tegen illegale immigratie aangaan;
- beide partners moeten voorlopige beleidsmaatregelen inzake migratie uitwerken; Duitsland, dat een van de weinige Europese landen is waar de mobiliteit van werknemers sinds lang geregeld is, kan daarbij een voorbeeldfunctie vervullen;
- er moet een speciaal visum komen voor de verantwoordelijken voor het partnerschap;
- migratie moet bijdragen tot de ontwikkeling van het land van herkomst; dat kan door steun te verlenen aan de migratieprogramma's in die landen, door opleidingsprogramma's op te zetten waardoor studenten vlotter toegang krijgen tot de arbeidsmarkt in hun land van herkomst, door in de Europese ondernemingen jonge stagiairs tijdelijke contracten aan te bieden, en door een financieringsinstrument in te stellen dat erop gericht is migranten ertoe aan te zetten hun spaargeld door te sluizen naar de productiesectoren in hun land van herkomst;
- de landen die migranten ontvangen moeten een duidelijk migratiebeleid uitstippelen, zodat legale immigranten meer rechten krijgen.

Punt 5.8.6 bijgevoegd om aan te tonen dat ons belastinggeld (miljarden euro) verdwijnt in corrupte zakken.
Vraag blijft waarom wij miljarden euro moeten uitgeven aan een volk dat 65% van de wereldoliereserves bezit en dat ons pluimt met gecreëerde schaarste?

Beleidsmaatregelen inzake migratie. Hiermee wordt bedoeld dat de immigratie nog vergemakkelijkt moet worden. Bedenk dat België officiëel een migratiestop kent!

Migratie moet bijdragen tot de ontwikkeling van het land van herkomst. Hier wordt dus helemaal niet gesteld dat de migratie moet bijdragen tot de welvaart in de 'ontvangende' landen. Migratie ten voordele van de migrant, ten voordele van het land van herkomst en ten koste van het gastland!
Op papier van de Europese Gemeenschap!

Migratieprogramma's in die landen (van herkomst). De migratie is niet het gevolg van individuen die een beter leven zoeken. De migratie wordt in de herkomstlanden geprogrammeerd!

De migranten ertoe aanzetten hun spaargeld door te sluizen naar de productiesectoren in hun land van herkomst. Vroeger noemde men zoiets kapitaalvlucht. En dat werd als zeer schadelijk bevonden voor de economie van de landen die het trof. Voor Arabieren moet dit evenwel mogelijk zijn.

mvg

Harald.

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Kijk eens naar de thread "berufsverbot". Het is volgens linksen perfect ok om mensen te ontslaan omwille van hun politieke overtuiging. Ja of ja ?

Ik ben daar niet aanwezig ...
Maar ik ga alvast met zo'n stelling niet akkoord.
Ik heb op m'n vorige jobs perfect kunnen samenwerken met vuilB'ers,
en al ging het er tijdens de pauze sporadisch geanimeerd aan toe,
steeds met de glimlach.

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Zie je ... zo heeft de migrant altijd alle troefkaarten in handen. Hij heeft zijn afkomst en uiterlijk waar hij het op kan steken, als hij niet geselecteerd wordt voor een job.

Hoelang ga je nog verder zo'n leugens verspreiden ?
Straks gelooft je nog iemand ...

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk geplaatst door camaris

Hoe gaat iemand die solliciteert er ooit achterkomen of hij/zij de beste troeven in handen heeft? Het is niet alsof je weet hoeveel mensen er nu voor een bepaalde job solliciteren, laat staan dat je hen allen kent en weet wat hun troeven zijn.

Ben je vorige zomer het geval vergeten van dien baas die allochtoon personeel weigerde,
ook al kon em zelfs geen ander personeel meer vinden ?

Je weet (hopelijk toch) dat in de rechtspraak de schuld niet "waarschijnlijk" moet zijn,
maar wel degelijk aangetoond.

[Boadicea]

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Hoelang ga je nog verder zo'n leugens verspreiden ?
Straks gelooft je nog iemand ...

Ik vertel geen leugens. Of is het soms niet waar dat er in dit land verschillende mensen met verschillende fenotypes zijn, die verraden van waar ze in oorsprong komen? Als dat een leugen is volgens jou ... geloof ik dat jij hier in braille zit te typen. Indien u inderdaad visueel gehandicapt bent, vergeef ik u uw verkeerde inschatting.

Maar tja, als je aan het einde van je latijn zit en je hebt geen argumenten meer, is het makkelijk je tegenstander een leugenaar te noemen.

[camaris]

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Ben je vorige zomer het geval vergeten van dien baas die allochtoon personeel weigerde,
ook al kon em zelfs geen ander personeel meer vinden ?

Je weet (hopelijk toch) dat in de rechtspraak de schuld niet "waarschijnlijk" moet zijn,
maar wel degelijk aangetoond.

Awel, dat is precies wat ik bedoel, hoe ga je dergelijke inbreuken kunnen aantonen? In het geval dat u aanhaalt is dit duidelijk, maar dit lijkt mij eerder een uitzondering te zijn. Meestal is het niet zo duidelijk of er schuld is door de potentiële werkgever en hoe spring je dan met zo'n zaken om? Op welke basis kan je als allochtone sollicitant klacht indienen als je de job niet hebt, het is onmogelijk dat je kennis hebt van de cv's van alle kandidaten...

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Ik vertel geen leugens. Of is het soms niet waar dat er in dit land verschillende mensen met verschillende fenotypes zijn, die verraden van waar ze in oorsprong komen? Als dat een leugen is volgens jou ... geloof ik dat jij hier in braille zit te typen. Indien u inderdaad visueel gehandicapt bent, vergeef ik u uw verkeerde inschatting.

Maar tja, als je aan het einde van je latijn zit en je hebt geen argumenten meer, is het makkelijk je tegenstander een leugenaar te noemen.

En wat heeft dit ook alweer met je vorige post te maken ?
Want in die post, hieronder nog eens herhaalt,
staan leugens, zwart op wit.

Oorspronkelijk bericht door Boadicea [IMG]images/misc/backlink.gif[/IMG]
Zie je ... zo heeft de migrant altijd alle troefkaarten in handen. Hij heeft zijn afkomst en uiterlijk waar hij het op kan steken, als hij niet geselecteerd wordt voor een job.

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk geplaatst door camaris

Awel, dat is precies wat ik bedoel, hoe ga je dergelijke inbreuken kunnen aantonen? In het geval dat u aanhaalt is dit duidelijk, maar dit lijkt mij eerder een uitzondering te zijn. Meestal is het niet zo duidelijk of er schuld is door de potentiële werkgever en hoe spring je dan met zo'n zaken om? Op welke basis kan je als allochtone sollicitant klacht indienen als je de job niet hebt, het is onmogelijk dat je kennis hebt van de cv's van alle kandidaten...

Zoals reeds aangehaald
er is zoiets als bewijslast,
en die berust niet op de beschuldigde.

[camaris]

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Zoals reeds aangehaald
er is zoiets als bewijslast,
en die berust niet op de beschuldigde.

Ik zeg toch nergens dat de beschuldigde met bewijslast moet komen aandraven. Het is de sollicitant die moet kunnen bewijzen dat hij gediscrimineerd werd en mijn vraag is hoe die dat kan vermits hij niet weet wie er allemaal mee in de 'competitie' zit.

[Boadicea]

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

En wat heeft dit ook alweer met je vorige post te maken ?
Want in die post, hieronder nog eens herhaalt,
staan leugens, zwart op wit.

Oorspronkelijk bericht door Boadicea [IMG]images/misc/backlink.gif[/IMG]
Zie je ... zo heeft de migrant altijd alle troefkaarten in handen. Hij heeft zijn afkomst en uiterlijk waar hij het op kan steken, als hij niet geselecteerd wordt voor een job.

Afkomst en uiterlijk zijn meestal de enige bewijslasten die een allochtoon kan aanvoeren en die zijn, gezien de huidige wetten, al voldoende om een racismezaak ontvankelijk te maken.

Als dat volgens jou een leugen is, dan geloof ik dat het hoog tijd wordt dat je uit de ivoren toren van je komt en eens in de werkelijkheid gaat leven.

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk geplaatst door camaris

Ik zeg toch nergens dat de beschuldigde met bewijslast moet komen aandraven. Het is de sollicitant die moet kunnen bewijzen dat hij gediscrimineerd werd en mijn vraag is hoe die dat kan vermits hij niet weet wie er allemaal mee in de 'competitie' zit.

Begin alvast met de gevallen dat je het wel zeker kunt weten he ...

In veel gevallen kun je dat ook niet weten,
maar het is dan ook geen heksenjacht,
enkel een beschermingsmaatregel voor zaken die heden ten dage
wel erg uit de hand lopen.

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Afkomst en uiterlijk zijn meestal de enige bewijslasten die een allochtoon kan aanvoeren en die zijn, gezien de huidige wetten, al voldoende om een racismezaak ontvankelijk te maken.

Als dat volgens jou een leugen is, dan geloof ik dat het hoog tijd wordt dat je uit de ivoren toren van je komt en eens in de werkelijkheid gaat leven.

JIJ beweert dat een allochtoon per definitie gelijk heeft als em zo'n klacht indient
tegen een werkgever, zelfs al is er niks van aan.
En dit is een directe leugen.

Oorspronkelijk bericht door Boadicea [IMG]images/misc/backlink.gif[/IMG]
Zie je ... zo heeft de migrant altijd alle troefkaarten in handen. Hij heeft zijn afkomst en uiterlijk waar hij het op kan steken, als hij niet geselecteerd wordt voor een job.

Met dit bericht impliceer je dit overduidelijk.

[Boadicea]

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

JIJ beweert dat een allochtoon per definitie gelijk heeft als em zo'n klacht indient
tegen een werkgever, zelfs al is er niks van aan.
En dit is een directe leugen.

Oorspronkelijk bericht door Boadicea [IMG]images/misc/backlink.gif[/IMG]
Zie je ... zo heeft de migrant altijd alle troefkaarten in handen. Hij heeft zijn afkomst en uiterlijk waar hij het op kan steken, als hij niet geselecteerd wordt voor een job.

Met dit bericht impliceer je dit overduidelijk.

Ik zeg nergens dat deze allochtoon gelijk heeft, ik zeg alleen maar dat hij volgens de wet al genoeg argumenten heeft door het toeval dat hij allochtoon is, om een klacht in te dienen. Waarom zou hij het trouwens laten, want hij heeft er niets mee te verliezen?
Of hij gelijk heeft of niet ... is aan de rechter om uit te maken.

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Ik ben daar niet aanwezig ...
Maar ik ga alvast met zo'n stelling niet akkoord.
Ik heb op m'n vorige jobs perfect kunnen samenwerken met vuilB'ers,
en al ging het er tijdens de pauze sporadisch geanimeerd aan toe,
steeds met de glimlach.

je kon er goed met samenwerken, steeds met de glimlach en toch noem je ze nog vuilB'ers

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Begin alvast met de gevallen dat je het wel zeker kunt weten he ...

In veel gevallen kun je dat ook niet weten,
maar het is dan ook geen heksenjacht,
enkel een beschermingsmaatregel voor zaken die heden ten dage
wel erg uit de hand lopen.

zoals Filip Dewinter zei in het Vlaams Parlement :

"Tegenwoordig wordt deze inhoudelijke betekenis van racisme echter alsmaar meer gebanaliseerd en daardoor ook van haar werkelijke inhoud ontdaan

Een leraar die een allochtone leerling buist voor het examen: racisme!

Een vreemdeling die niet snel genoeg een sociale woning krijgt: racisme!

Een agent die een chauffeur van vreemde origine een bekeuring geeft: racisme!

Een allochtone sollicitant die niet aangeworven wordt: racisme!

De term racisme wordt op de duur als excuus gehanteerd voor allerhande zaken die niets met racisme te maken hebben. Iedereen is op den duur een racist in de ogen van iemand anders. Het onzorgvuldig omspringen met de term racisme zorgt ervoor dat de term langzaam maar zeker inhoudsloos dreigt te worden."