Bent u voor de afschaffing van het CGKR? - Pagina 2

Herr Flick · 31 mei 2006, 16:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jakke racing

22-8 ; ik ben voor, tot er iemand afkomt met een beter idee. Het is trouwens goed dat zo'n centrum bestaat, als de parketten alle klachten dat daar binnenkomen zouden moeten behandelen, lopen ze nog eens 10 jaar achter.
en ... zou het kunnen dat vooral de racisten hier het vooral graag zien verdwijnen.
Dan heb ik er ook nog een paar , dan pleit ik voor de afschaffing van : Het Belang (vanzelfsprekend) , hun VZW's (te beginnen met hier in Antwerpen), het nsv, vlaamse jongeren groeperingen, de belang middenstandsorganisatie , ...

Begin met de parketten te veranderen, inquistiecentra inrichten is dweilen met de kraan open.

Met het geld dat ze daar al aan verpest hebben, hadden ze het gerechtelijk apparaat al voor een deel kunnen veranderen, en dat had misschien al voor een deel uw zogenaamd racisme kunnen oplossen ook...

Het is trouwens wel treffend dat nu ineens zo out of the blue, er onderhandelingen lopen met Marroko om onze gevangissen leeg te gieten in de hunne, (daar is toch plaats genoeg... )

Ineens geen racistische C-130 deportatietoestanden uit een 70 punten plan meer Guy ? of moeten we dat anders zien, hé is de perceptie misschien anders...

Ik zie dat alleen als het feit dat mijn stem wel degelijk effect heeft, namelijk de guy die zijne electorale pamper aan het volkakken is en schrik heeft voor wat komen gaat.

Boadicea · 31 mei 2006, 17:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

En daarom juist moet dat centrum afgeschaft worden : wij hebben wetten, en wij hebben een politie en rechtbanken om de wet toe te passen. Klachten dienen bij het parket ingediend te worden.

Ben ik het 100% mee eens.

Daarnaast voert het parket geen lastercampagnes met mijn belastingsgeld, tegen vuile hetero's.

Jos Verhulst · 31 mei 2006, 18:06

Ik ben voor de vrijheid van meningsuiting en voor de vrijheid van overeenkomst, en dus ook voor de afschaffing van dit centrum. De 'misdaden' die dit centrum geacht wordt te bestrijden, zoals 'hate speech' en ‘negationisme’ en andere 'discriminaties', zijn immers helemaal geen misdrijven. In de jaren ’60 bv bestond dat allemaal niet; die dingen zijn uit de grond gestampt om een globalistische agenda te implementeren.

En �*ls het misdaden zouden zijn, bezondigt het centrum zelf zich wellicht aan deze ‘vergrijpen’. Een voorbeeld. De vroegere directeur van het centrum, Johan Leman, heeft in een brief gepubliceerd in HUMO (3 oktober 2000; het schrijven is een reactie op Dyab Abou Jahjah) bekend gemaakt dat in het CGKR, in de ‘cellen’ ‘racismebestrijding’ en ‘vorming in diversiteit’, 9 van de 19 personeelsleden allochtonen zijn. Rekening houdend met het gegeven dat ongeveer 10% van de bevolking allochtoon is, bedraagt de kans dat 9 op 19 personeelsleden allochtoon zijn ongeveer 1 op 25.000 Volgens mij heeft een instituut dat op zo’n manier belastingsgeld gebruikt geen morele autoriteit om tekeer te gaan tegen bv een firma als Feryn, die tenslotte geen belastingsgeld opsoupeert doch écht werk aflevert. Merkwaardig vind ik ook de samenwerking tussen CGKR en AEL, terwijl diezelfde AEL volgens het parket eigenlijk een privé-militie is (Verhofstadt lag vroeger al overhoop met Leman hierover, zoals hij nu met De Witte overhoop ligt; uit het antwoord van de regering in de senaat: “ De eerste minister stelt vast dat het hier gaat om een initiatief van het Centrum voor Gelijkheid van Kansen en voor Racismebestrijding dat daarover autonoom beslist. Zoals dat het geval is met alle andere aangelegenheden die onder de autonomie van het CGKR ressorteren, kan de eerste minister daarvan alleen akte nemen. Hij distantieert zich wel totaal van genoemd initiatief waarvan het nut en de meerwaarde hem ontgaan. In het licht van vroegere agitaties van de AEL en haar leiding en van verklaringen en uitlatingen die de leiding zich heeft veroorloofd, beschouwt de eerste minister de AEL allerminst als een gesprekspartner.”). Wat is dat allemaal? Ik volg dus Gerrit Komrij: "Ik ben voor onmiddellijke intrekking van alle subsidies aan alle racismebestrijdingsinstituten in Nederland. Laten ze maar een echte baan zoeken." (HUMO 22 april 1997).

http://www.nieuwsblad.be/Article/Det...cleID=getqtc9d
http://www.senaat.be/www/?MIval=/pub...620832&LANG=nl

Amrod · 31 mei 2006, 18:18

CGKR? Dat zijn toch die pipo's die hun eigen moeder zouden ruilen voor een allochtoon?

Afschaffeuuuh!

PAJOT · 31 mei 2006, 18:21

Citaat:

I. OPDOEKEN VAN HET CENTRUM VOOR GELIJKHEID VAN KANSEN EN RACISMEBESTRIJDING

Het Centrum voor Gelijkheid van Kansen en Racismebestrijding, de rechtsopvolger van het vroegere Koninklijk Commissariaat voor het Migrantenbeleid, kan niet enkel voorstellen ter integratie van de vreemdelingen formuleren maar ook strafvorderingen opstarten tegen racistisch geachte personen of groeperingen én tegelijkertijd als benadeelde optreden. Het Centrum voert een eigen, autonome politiek, hierbij geïnspireerd door het onvoorwaardelijke geloof in een multiculturele maatschappij en is erop gericht "foute" meningen te bestraffen. De eigenlijke taak van het Centrum bestaat erin het Vlaams Blok te bestrijden en electoraal terug te dringen. Door een inquisitie te voeren tegen alles en iedereen die pleit voor het behoud van onze volkse eigenheid en identiteit, probeert men het massale protest tegen de vreemdelingeninvasie de kop in te drukken.
De directeur van dit Centrum, Johan Leman, gedraagt zich als de spreekbuis van de pro-immigratielobby in dit land. Aangezien het centrum zijn opdracht eenzijdig interpreteert, van zijn functie misbruik maakt om aan politiek te doen en weigert de belangen van het eigen volk te verdedigen, dient het centrum opgedoekt te worden.

lombas · 31 mei 2006, 18:25

Voor vrijheid, eigenheid en het weren van alle slachtofferloze "misdaden" uit de strafwet: HOEZEE.

Ja dus.

Harald · 31 mei 2006, 18:44

Die racistische moslimsite is terug online.
Onder de hoofding 'Sponsers' geeft ze een link naar het meldpunt racisme van het centrum.
Die site ondergraaft de geloofwaardigheid van het centrum totaal.

mvg

Harald.

eno2 · 1 juni 2006, 09:48

Citaat:

Oorspronkelijk bericht door Supe®Staaf

Nog een reden om het op te doeken: CGKR is een gevaar voor de samenleving.

Een reden te meer om de samenleving zoals ze reilt en zeilt op te doeken.

born2bewild · 1 juni 2006, 09:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Een reden te meer om de samenleving zoals ze reilt en zeilt op te doeken.

U bedoelt dat de samenleving een gevaar is voor CGKR?

kingtiger · 1 juni 2006, 12:59

Het centrum moet afgeschaft worden omdat de zetten op de discimnatie en het racisme moeten afgeschaft worden.Discrimineren en aanzetten tot discriminatie mogen niet strafbaar zijn.Bedrijven mogen niet strafbaar zijn als ze allochtonen discrimineren.Politieke partijen mogen niet strafbaar zijn als ze radicale voorstellen van discriminatie ten nadele van allochtonen voorstellen doen

enz...

Tegendradigaard · 1 juni 2006, 13:01

als ze na de zetten nu ook nog de wetten willen aanpakken....

Samson, dat is een heel ondeugende hond...

tja typefouten he jong... 'k hem der vandaag ook al wat bij mekaar gekregen... tjonge toch..

trek het je niet aan.. ik hou wel van zulke vertypingen...

Mitgard · 1 juni 2006, 13:24

de volgende stap wordt wellicht een peiling met de vraag naar de afschaffing van het EVRM, en zal op dit forum wellicht een gelijkaardig resultaat halen.
de haat voor alles want anders is en rechten heeft verlegt stelselmatig haar grenzen, onder het mom van 'taboes doorbreken'.
we hebben het gevonden, eureka! haat m�*g weer. vooral jegens minderheden en zwakkeren. ja, liefst gemakkelijke slachtoffers, zo zijn we wel.
en we kunnen onze haat weer uitschreeuwen, en zo manifesteren we onzelf op de meest primitieve manier, die we door die idiote beschaving zo lang hebben moeten missen...

spherelike · 1 juni 2006, 13:57

[quote=Jos Verhulst;1737652]Ik ben voor de vrijheid van meningsuiting en voor de vrijheid van overeenkomst, en dus ook voor de afschaffing van dit centrum. De 'misdaden' die dit centrum geacht wordt te bestrijden, zoals 'hate speech' en ‘negationisme’ en andere 'discriminaties', zijn immers helemaal geen misdrijven. In de jaren ’60 bv bestond dat allemaal niet; die dingen zijn uit de grond gestampt om een globalistische agenda te implementeren.

En �*ls het misdaden zouden zijn, bezondigt het centrum zelf zich wellicht aan deze ‘vergrijpen’. Een voorbeeld. De vroegere directeur van het centrum, Johan Leman, heeft in een brief gepubliceerd in HUMO (3 oktober 2000; het schrijven is een reactie op Dyab Abou Jahjah) bekend gemaakt dat in het CGKR, in de ‘cellen’ ‘racismebestrijding’ en ‘vorming in diversiteit’, 9 van de 19 personeelsleden allochtonen zijn. Rekening houdend met het gegeven dat ongeveer 10% van de bevolking allochtoon is, bedraagt de kans dat 9 op 19 personeelsleden allochtoon zijn ongeveer 1 op 25.000 Volgens mij heeft een instituut dat op zo’n manier belastingsgeld gebruikt geen morele autoriteit om tekeer te gaan tegen bv een firma als Feryn, die tenslotte geen belastingsgeld opsoupeert doch écht werk aflevert. Merkwaardig vind ik ook de samenwerking tussen CGKR en AEL, terwijl diezelfde AEL volgens het parket eigenlijk een privé-militie is (Verhofstadt lag vroeger al overhoop met Leman hierover, zoals hij nu met De Witte overhoop ligt; uit het antwoord van de regering in de senaat: “ De eerste minister stelt vast dat het hier gaat om een initiatief van het Centrum voor Gelijkheid van Kansen en voor Racismebestrijding dat daarover autonoom beslist. Zoals dat het geval is met alle andere aangelegenheden die onder de autonomie van het CGKR ressorteren, kan de eerste minister daarvan alleen akte nemen. Hij distantieert zich wel totaal van genoemd initiatief waarvan het nut en de meerwaarde hem ontgaan. In het licht van vroegere agitaties van de AEL en haar leiding en van verklaringen en uitlatingen die de leiding zich heeft veroorloofd, beschouwt de eerste minister de AEL allerminst als een gesprekspartner.”). Wat is dat allemaal? Ik volg dus Gerrit Komrij: "Ik ben voor onmiddellijke intrekking van alle subsidies aan alle racismebestrijdingsinstituten in Nederland. Laten ze maar een echte baan zoeken." (HUMO 22 april 1997).

http://www.nieuwsblad.be/Article/Det...cleID=getqtc9d
http://www.senaat.be/www/?MIval=/publications/viewPubDoc&COLL=H&LEG=2&NR=270&PUID=33578443&TID=3 3620832&LANG=nl[/quote]

Net vandaag is de aanklacht voor privé-militie vorming door AEL ongegrond verklaard.

Percalion · 1 juni 2006, 16:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

de volgende stap wordt wellicht een peiling met de vraag naar de afschaffing van het EVRM, en zal op dit forum wellicht een gelijkaardig resultaat halen.
de haat voor alles want anders is en rechten heeft verlegt stelselmatig haar grenzen, onder het mom van 'taboes doorbreken'.
we hebben het gevonden, eureka! haat m�*g weer. vooral jegens minderheden en zwakkeren. ja, liefst gemakkelijke slachtoffers, zo zijn we wel.
en we kunnen onze haat weer uitschreeuwen, en zo manifesteren we onzelf op de meest primitieve manier, die we door die idiote beschaving zo lang hebben moeten missen...

Kruip maar snel terug in je boom jij.

Tegendradigaard · 1 juni 2006, 16:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

de volgende stap wordt wellicht een peiling met de vraag naar de afschaffing van het EVRM, en zal op dit forum wellicht een gelijkaardig resultaat halen.
de haat voor alles want anders is en rechten heeft verlegt stelselmatig haar grenzen, onder het mom van 'taboes doorbreken'.
we hebben het gevonden, eureka! haat m�*g weer. vooral jegens minderheden en zwakkeren. ja, liefst gemakkelijke slachtoffers, zo zijn we wel.
en we kunnen onze haat weer uitschreeuwen, en zo manifesteren we onzelf op de meest primitieve manier, die we door die idiote beschaving zo lang hebben moeten missen...

zolang dat ze de haat tegen het Vb maar niet verbieden is er geen vuiltje aan de lucht...

Antoon · 1 juni 2006, 17:16

47 stemmen ( 74,60% ) Ja, CGKR moet afgeschaft worden.
14 stemmen ( 22,22% ) Neen, het CGKR moet worden behouden.
2 stemmen ( 3,17% ) Geen idee.

Serieuze meerderheid voor de afschaffing, zo zou ik zeggen.

.

PelgrimForever · 1 juni 2006, 17:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vjeeke

CGKR mag afgeschaft worden - VRT mogen ze voor mijn part ook schrappen

Een paar milj. kijkers zijn het daarmee niet eens,
maar daar zal jij je alvast niks van aantrekken zeker

PAJOT · 1 juni 2006, 17:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

47 stemmen ( 74,60% ) Ja, CGKR moet afgeschaft worden.
14 stemmen ( 22,22% ) Neen, het CGKR moet worden behouden.
2 stemmen ( 3,17% ) Geen idee.

Serieuze meerderheid voor de afschaffing, zo zou ik zeggen.

Mochten er nu eens in het Parlement mensen zitten die het volk vertegenwoordigden ...

PelgrimForever · 1 juni 2006, 17:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Nog een reden om het op te doeken: CGKR is een gevaar voor de samenleving.

De achterliggende bedoeling van het CGKR is racisme als gedachtengoed uit de hoofden van de mensente bannen. Daar dit een onmogelijke taak is, kunnen we al stellen dat er nutteloos geld ingepompt wordt. Je kan immers uitingen van raciszme strafbaar stellen en vervolgen, maar daardoor verhinder je niet dat racistische bewustzijnsinhouden in het brein van de mensen opduiken. En dan begint het gevaarlijk te worden. Mensen maken niet langer hun intenties en overtuigingen kenbaar, tot ze er op een dag naar handelen. En dan 'had niemand ooit verwacht, en dan 'wist niemand' dat bijvoorbeeld een Hans Van Temse 'racist' was...................

Als em z'n jonge leven lang niet tussen extreem rechts krapuul vertoefd
en geen haatpropaganda moeten slikken was het nooit zover gekomen,
dat weet u ook maar al te goed.

PelgrimForever · 1 juni 2006, 17:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ik ben voor de afschaffing van politics.be
Er wordt hier te weinig gediscrimineerd.

Begin bij uzelf,
discrimineer u maar weg van dit forum
als u toch wat meer discriminatie wil

Bekijk resultaten enquête: Moet het Centrum voor Gelijke Kansen en Racisme worden afgeschaft?
Ja, CGKR moet afgeschaft worden.	66	75,00%
Neen, het CGKR moet worden behouden.	19	21,59%
Geen idee.	3	3,41%
Aantal stemmers: 88. Je mag niet stemmen in deze enquête

31 mei 2006, 18:06	#23
Jos Verhulst Staatssecretaris Geregistreerd: 14 augustus 2002 Berichten: 2.701	Ik ben voor de vrijheid van meningsuiting en voor de vrijheid van overeenkomst, en dus ook voor de afschaffing van dit centrum. De 'misdaden' die dit centrum geacht wordt te bestrijden, zoals 'hate speech' en ‘negationisme’ en andere 'discriminaties', zijn immers helemaal geen misdrijven. In de jaren ’60 bv bestond dat allemaal niet; die dingen zijn uit de grond gestampt om een globalistische agenda te implementeren. En �ls het misdaden zouden zijn, bezondigt het centrum zelf zich wellicht aan deze ‘vergrijpen’. Een voorbeeld. De vroegere directeur van het centrum, Johan Leman, heeft in een brief gepubliceerd in HUMO (3 oktober 2000; het schrijven is een reactie op Dyab Abou Jahjah) bekend gemaakt dat in het CGKR, in de ‘cellen’ ‘racismebestrijding’ en ‘vorming in diversiteit’, 9 van de 19 personeelsleden allochtonen zijn. Rekening houdend met het gegeven dat ongeveer 10% van de bevolking allochtoon is, bedraagt de kans dat 9 op 19 personeelsleden allochtoon zijn ongeveer 1 op 25.000 Volgens mij heeft een instituut dat op zo’n manier belastingsgeld gebruikt geen morele autoriteit om tekeer te gaan tegen bv een firma als Feryn, die tenslotte geen belastingsgeld opsoupeert doch écht werk aflevert. Merkwaardig vind ik ook de samenwerking tussen CGKR en AEL, terwijl diezelfde AEL volgens het parket eigenlijk een privé-militie is (Verhofstadt lag vroeger al overhoop met Leman hierover, zoals hij nu met De Witte overhoop ligt; uit het antwoord van de regering in de senaat: “ De eerste minister stelt vast dat het hier gaat om een initiatief van het Centrum voor Gelijkheid van Kansen en voor Racismebestrijding dat daarover autonoom beslist. Zoals dat het geval is met alle andere aangelegenheden die onder de autonomie van het CGKR ressorteren, kan de eerste minister daarvan alleen akte nemen. Hij distantieert zich wel totaal van genoemd initiatief waarvan het nut en de meerwaarde hem ontgaan. In het licht van vroegere agitaties van de AEL en haar leiding en van verklaringen en uitlatingen die de leiding zich heeft veroorloofd, beschouwt de eerste minister de AEL allerminst als een gesprekspartner.”). Wat is dat allemaal? Ik volg dus Gerrit Komrij: "Ik ben voor onmiddellijke intrekking van alle subsidies aan alle racismebestrijdingsinstituten in Nederland. Laten ze maar een echte baan zoeken*." (HUMO 22 april 1997). http://www.nieuwsblad.be/Article/Det...cleID=getqtc9d http://www.senaat.be/www/?MIval=/pub...620832&LANG=nl __________________ WIJ LEVEN NIET IN EEN DEMOCRATIE, WIJ LEVEN IN EEN PARTICRATIE

31 mei 2006, 18:25	#26
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	Voor vrijheid, eigenheid en het weren van alle slachtofferloze "misdaden" uit de strafwet: HOEZEE. Ja dus. __________________ Born but to die, and reas'ning but to err. (Pope)

1 juni 2006, 12:59	#30
kingtiger Banneling Geregistreerd: 7 mei 2006 Berichten: 1.096	afschaffen Het centrum moet afgeschaft worden omdat de zetten op de discimnatie en het racisme moeten afgeschaft worden.Discrimineren en aanzetten tot discriminatie mogen niet strafbaar zijn.Bedrijven mogen niet strafbaar zijn als ze allochtonen discrimineren.Politieke partijen mogen niet strafbaar zijn als ze radicale voorstellen van discriminatie ten nadele van allochtonen voorstellen doen enz...

1 juni 2006, 13:57	#33
spherelike Europees Commissaris Geregistreerd: 25 april 2006 Berichten: 6.025	[quote=Jos Verhulst;1737652]Ik ben voor de vrijheid van meningsuiting en voor de vrijheid van overeenkomst, en dus ook voor de afschaffing van dit centrum. De 'misdaden' die dit centrum geacht wordt te bestrijden, zoals 'hate speech' en ‘negationisme’ en andere 'discriminaties', zijn immers helemaal geen misdrijven. In de jaren ’60 bv bestond dat allemaal niet; die dingen zijn uit de grond gestampt om een globalistische agenda te implementeren. En �ls het misdaden zouden zijn, bezondigt het centrum zelf zich wellicht aan deze ‘vergrijpen’. Een voorbeeld. De vroegere directeur van het centrum, Johan Leman, heeft in een brief gepubliceerd in HUMO (3 oktober 2000; het schrijven is een reactie op Dyab Abou Jahjah) bekend gemaakt dat in het CGKR, in de ‘cellen’ ‘racismebestrijding’ en ‘vorming in diversiteit’, 9 van de 19 personeelsleden allochtonen zijn. Rekening houdend met het gegeven dat ongeveer 10% van de bevolking allochtoon is, bedraagt de kans dat 9 op 19 personeelsleden allochtoon zijn ongeveer 1 op 25.000 Volgens mij heeft een instituut dat op zo’n manier belastingsgeld gebruikt geen morele autoriteit om tekeer te gaan tegen bv een firma als Feryn, die tenslotte geen belastingsgeld opsoupeert doch écht werk aflevert. Merkwaardig vind ik ook de samenwerking tussen CGKR en AEL, terwijl diezelfde AEL volgens het parket eigenlijk een privé-militie is (Verhofstadt lag vroeger al overhoop met Leman hierover, zoals hij nu met De Witte overhoop ligt; uit het antwoord van de regering in de senaat: “ De eerste minister stelt vast dat het hier gaat om een initiatief van het Centrum voor Gelijkheid van Kansen en voor Racismebestrijding dat daarover autonoom beslist. Zoals dat het geval is met alle andere aangelegenheden die onder de autonomie van het CGKR ressorteren, kan de eerste minister daarvan alleen akte nemen. Hij distantieert zich wel totaal van genoemd initiatief waarvan het nut en de meerwaarde hem ontgaan. In het licht van vroegere agitaties van de AEL en haar leiding en van verklaringen en uitlatingen die de leiding zich heeft veroorloofd, beschouwt de eerste minister de AEL allerminst als een gesprekspartner.”). Wat is dat allemaal? Ik volg dus Gerrit Komrij: "Ik ben voor onmiddellijke intrekking van alle subsidies aan alle racismebestrijdingsinstituten in Nederland. Laten ze maar een echte baan zoeken." (HUMO 22 april 1997). http://www.nieuwsblad.be/Article/Det...cleID=getqtc9d http://www.senaat.be/www/?MIval=/publications/viewPubDoc&COLL=H&LEG=2&NR=270&PUID=33578443&TID=3 3620832&LANG=nl[/quote] Net vandaag is de aanklacht voor privé-militie vorming door AEL ongegrond verklaard. Laatst gewijzigd door spherelike : 1 juni 2006 om 13:58.*

31 mei 2006, 18:18	#24
Amrod Burger Geregistreerd: 28 september 2004 Berichten: 124	CGKR? Dat zijn toch die pipo's die hun eigen moeder zouden ruilen voor een allochtoon? Afschaffeuuuh!

31 mei 2006, 18:44	#27
Harald Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 29 januari 2006 Locatie: Vlaams-Brabant Berichten: 905	Die racistische moslimsite is terug online. Onder de hoofding 'Sponsers' geeft ze een link naar het meldpunt racisme van het centrum. Die site ondergraaft de geloofwaardigheid van het centrum totaal. mvg Harald.

1 juni 2006, 13:01	#31
Tegendradigaard Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2003 Locatie: Zou ik ook graag weten Berichten: 14.746	als ze na de zetten nu ook nog de wetten willen aanpakken.... Samson, dat is een heel ondeugende hond... tja typefouten he jong... 'k hem der vandaag ook al wat bij mekaar gekregen... tjonge toch.. trek het je niet aan.. ik hou wel van zulke vertypingen...

1 juni 2006, 13:24	#32
Mitgard Banneling Geregistreerd: 16 februari 2004 Berichten: 23.890	de volgende stap wordt wellicht een peiling met de vraag naar de afschaffing van het EVRM, en zal op dit forum wellicht een gelijkaardig resultaat halen. de haat voor alles want anders is en rechten heeft verlegt stelselmatig haar grenzen, onder het mom van 'taboes doorbreken'. we hebben het gevonden, eureka! haat m�*g weer. vooral jegens minderheden en zwakkeren. ja, liefst gemakkelijke slachtoffers, zo zijn we wel. en we kunnen onze haat weer uitschreeuwen, en zo manifesteren we onzelf op de meest primitieve manier, die we door die idiote beschaving zo lang hebben moeten missen...

1 juni 2006, 17:16	#36
Antoon Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 2 september 2002 Berichten: 33.982	47 stemmen ( 74,60% ) Ja, CGKR moet afgeschaft worden. 14 stemmen ( 22,22% ) Neen, het CGKR moet worden behouden. 2 stemmen ( 3,17% ) Geen idee. Serieuze meerderheid voor de afschaffing, zo zou ik zeggen. . __________________