Denkt u dat we hier en België een aanslag te vrezen hebben? - Pagina 2

voicelesscharlie · 1 juni 2006, 18:51

Ik denk niet dat er een aanslag in België zal kopen.
De terroristen gaan toch niet hun eigen hoofdkawrtieren en ideale uitval basis opblazen?

lyot · 1 juni 2006, 18:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Keats

De aanslagen in Madrid en Londen hebben ze over zichzelf afgeroepen. Moeten ze maar niet meedoen aan de ziekelijke buitenlandse politiek van de Amerikanen. De Spanjaarden zitten niet meer in Irak en huppaaaa geen aanslagen meer! Probleem opgelost.

Waarbij je even abstractie maakt van de cel die in de herfst van 2004 in Spanje werd opgerold en waarbij er gevorderde plannen om een vervolgaanslag te plegen , genre Madrid, werden ontdekt. Om nog te zwijgen van de talrijke andere terroristische netwerken die nadien in Spanje werden ontmanteld.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Keats

Overigens gaat het bij terroristische aanslagen niet zozeer om het aantal doden. Het gaat er om een zo groot mogelijk shock-effect bij de bevolking te creeeren. Dat doe je niet door een kettingbotsing te veroorzaken, want die hebben we toch al zat. Dat doe je door op een publieke plek waar mensen zoiets totaal niet verwachten een zo groot mogelijke ravage aan te richten. Daarbij moet je ook nog eens het juiste doelwit kiezen. Als je een kinderdagverblijf opblaast krijg je de bevolking tegen je, en komen ze je uitroeien. Als je een bus of een trein doet zit je over het algemeen goed.

Idd, daarom dat de kans vele malen groter is dat er een soft target gekozen wordt, ipv een of andere instelling of institutie.

job · 1 juni 2006, 18:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Keats

De aanslagen in Madrid en Londen hebben ze over zichzelf afgeroepen. Moeten ze maar niet meedoen aan de ziekelijke buitenlandse politiek van de Amerikanen. De Spanjaarden zitten niet meer in Irak en huppaaaa geen aanslagen meer! Probleem opgelost.

Ach zo, die aanslagen in Madrid en die in Londen zijn eigenlijk de schuld van de Spanjaarden en de Britten ?
Zo'n beetje als dat de CCC hier aanslagen pleegde en waarbij dat eigenlijk de slachtoffers van die aanslagen vermoord werden door de Belgische politiek ?
Vijsje los ??

lyot · 1 juni 2006, 19:01

Er zijn hier in Belgie de laatste zes jaar een vijftal processen geweest tegen vermeende moslimterroristen. Trabelsi, GICM , Maaroufi, Philips Tower, Massoud case. Stellen dat België de gedroomde uitvalsbasis is stemt dus niet met de werkelijkheid overeen.

Keats · 1 juni 2006, 19:22

Als het Westen zich niet zo met die mensen zou bemoeien zouden die mensen misschien ook niet zo'n hekel aan het Westen hebben.

Jullie denken allemaal vanuit Westers oogpunt. Probeer hun standpunten ook eens te begrijpen. Wat geeft ons het recht om daar naar toe te gaan? Wat geeft ons het recht om die mensen zo bloot te stellen aan onze 'beschaafde' cultuur?

bert2 · 1 juni 2006, 19:57

Ik denk dat wij nog niet direct met aanslagen zullen te maken hebben. Ooit komt die tijd, maar volgens mij gebruiken vele terroristen ons land om te infiltreren in het Westen. Dat is natuurlijk niet moeilijk met onze snel-belg-wet ben je zo een belg. De aanslagen in spanje waren ook veroorzaakt door moslimterroristen die 1st in belgië kwamen immigreren en dan naar spanje trokken. Hierdoor verwacht ik dat men belgië niet direct als doelwit ziet omdat ze ons goed kunnen gebruiken(misbruiken). Verhofstadt heeft ook gewijgerd om mee oorlog te voeren met amerika (met economische gevolgen vandien) waardoor ze ook al gesust zijn(lafheid regering verhofstadt). Anderzijds is belgië een soort kern van europa waardoor men misschien eerder symbolische aanslagen wil plegen.

Hoe dan ook, vroeg of laat zullen we ook met aanslagen te maken hebben.

illwill · 1 juni 2006, 20:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

De spanningen lopen in dit land hoog op. Het is duidelijk dat de verschillende culturen die hier verblijven, niet altijd even goed met elkaar opschieten.
Daarnaast is er nog het wereldwijde terreurnetwerk Al Quada.

Hoe veilig denk je dat ons land is voor aanslagen?

Zowiezo is Frankrijk en Holland het eerst aan de beurt.

bert2 · 1 juni 2006, 20:33

De linksen zijn voor een "prachtige multiculturele samenleving". Maar hoe kan dat als je met verschillende groepen mensen zit die een ander waardensysteem hebben, dat lukt niet. De meeste moslimlanden hebben zelfs nog geen scheiding van kerk en staat en kennen geen verlichting of humanisten. Hoe kan zoiets nu werken in een westerse maatschappij? Waarom zouden we alle culturen mengen? Dan krijgen we toch 1 grote monotone massa die niets voorstelt en die het ook niet lang zal volhouden. Dan vraag je om terreur.

TC · 1 juni 2006, 23:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cookie@vws

Door een links beleid te voeren maakt men het de fundamentalisten gemakkelijk (centen voor de godsdienst, medezeggenschap op politiek/maatschappelijk vlak, dus geen problemen... Door een rechts beleid is men tegen alles wat vreemd is, dus komt hierop een reaktie vanuit die fundamentalistische kringen... snappie

Dus is stemmen voor rechts eigenlijk stemmen voor meer fundamentalisten 8)

Ja zeg, de wereld op z'n kop. Bij de manier waarop jij het voorstelt speelt het geen rol wat je stemt, het fundamentalisme zal altijd zegevieren

Neen, Laten we met z'n allen rechts stemmen en het fundamentalimse gewoon de kop indrukken, ongeacht de tegenstand !

King of beggars and fleas · 1 juni 2006, 23:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

De spanningen lopen in dit land hoog op. Het is duidelijk dat de verschillende culturen die hier verblijven, niet altijd even goed met elkaar opschieten.
Daarnaast is er nog het wereldwijde terreurnetwerk Al Quada.

Hoe veilig denk je dat ons land is voor aanslagen?

angst is een slechte raadgever.

carlgustaaf · 2 juni 2006, 00:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cookie@vws

Als er een aanslag komt zal het de fout van rechts zijn en niet van de linksen... 8)

als er een aanslag komt zal het de fout zijn van de terrorristen...

pinbag · 2 juni 2006, 00:36

wel brussel is wel aan renovatie toe dus ge moet het enigszins positief bekijken.

Bekijk resultaten enquête: Vreest u voor een terroristische aanslag?
Ja, het is geen kwestie meer van of maar van wanneer.	20	42,55%
Ja, maar ik geloof niet dat ik er last van zal hebben	6	12,77%
Nee, ik slaap op mijn twee oren	14	29,79%
geen idee	5	10,64%
andere ... leg uit	2	4,26%
Aantal stemmers: 47. Je mag niet stemmen in deze enquête

1 juni 2006, 18:51	#21
voicelesscharlie Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 6 mei 2004 Locatie: Het moeras van Damme Berichten: 9.138	Ik denk niet dat er een aanslag in België zal kopen. De terroristen gaan toch niet hun eigen hoofdkawrtieren en ideale uitval basis opblazen? __________________ Sedert "pissen""plassen" werd,wordt er meer "gezeikt". I keep my freedom ,guns and money.You can keep the change. Kapitalisme vs socialisme http://www.youtube.com/watch?v=lgh6w...eature=related

1 juni 2006, 19:57	#26
bert2 Vreemdeling Geregistreerd: 13 september 2005 Berichten: 2	Aanslagen Ik denk dat wij nog niet direct met aanslagen zullen te maken hebben. Ooit komt die tijd, maar volgens mij gebruiken vele terroristen ons land om te infiltreren in het Westen. Dat is natuurlijk niet moeilijk met onze snel-belg-wet ben je zo een belg. De aanslagen in spanje waren ook veroorzaakt door moslimterroristen die 1st in belgië kwamen immigreren en dan naar spanje trokken. Hierdoor verwacht ik dat men belgië niet direct als doelwit ziet omdat ze ons goed kunnen gebruiken(misbruiken). Verhofstadt heeft ook gewijgerd om mee oorlog te voeren met amerika (met economische gevolgen vandien) waardoor ze ook al gesust zijn(lafheid regering verhofstadt). Anderzijds is belgië een soort kern van europa waardoor men misschien eerder symbolische aanslagen wil plegen. Hoe dan ook, vroeg of laat zullen we ook met aanslagen te maken hebben.

1 juni 2006, 19:01	#24
lyot Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 3 september 2003 Berichten: 2.493	Er zijn hier in Belgie de laatste zes jaar een vijftal processen geweest tegen vermeende moslimterroristen. Trabelsi, GICM , Maaroufi, Philips Tower, Massoud case. Stellen dat België de gedroomde uitvalsbasis is stemt dus niet met de werkelijkheid overeen.

1 juni 2006, 19:22	#25
Keats Gouverneur Geregistreerd: 22 juni 2005 Locatie: Brooklyn, NY Berichten: 1.352	Als het Westen zich niet zo met die mensen zou bemoeien zouden die mensen misschien ook niet zo'n hekel aan het Westen hebben. Jullie denken allemaal vanuit Westers oogpunt. Probeer hun standpunten ook eens te begrijpen. Wat geeft ons het recht om daar naar toe te gaan? Wat geeft ons het recht om die mensen zo bloot te stellen aan onze 'beschaafde' cultuur?

1 juni 2006, 20:33	#28
bert2 Vreemdeling Geregistreerd: 13 september 2005 Berichten: 2	De linksen zijn voor een "prachtige multiculturele samenleving". Maar hoe kan dat als je met verschillende groepen mensen zit die een ander waardensysteem hebben, dat lukt niet. De meeste moslimlanden hebben zelfs nog geen scheiding van kerk en staat en kennen geen verlichting of humanisten. Hoe kan zoiets nu werken in een westerse maatschappij? Waarom zouden we alle culturen mengen? Dan krijgen we toch 1 grote monotone massa die niets voorstelt en die het ook niet lang zal volhouden. Dan vraag je om terreur.

2 juni 2006, 00:36	#32
pinbag Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 7 januari 2006 Berichten: 2.098	wel brussel is wel aan renovatie toe dus ge moet het enigszins positief bekijken.