Massa-fraude bij tandartsen: moeten zelfstandige beroepen worden afgeschaft?

[Chipie]

Echt links kan niet bestaan zonder dictators, opheffing van vrije meningsuiting, eenheidsworsten...

Bovendien zit er bij regimes zoals die van Castro nooit veel in de castrol...

[1handclapping]

Bestrijden van Fraude :

1. Vereenvoudiging van de Directe belastingen
2. Streng toezicht op de juiste aangifte van inkomsten, strenge bestraffing van onjuiste aangifte

Om die bittere pil te vergulden - verlaging van de indirecte belastingen en er voortdurend op hameren dat die verlaging het exclusief gevolg zijn van de neergang van de fraude.

Anderzijds :

1. Streven naar belastingseenvormigheid in de EU & een middel zoeken om "off shore" activiteiten in te dijken.
2. Opheffen bankgheim en grote druk uitoefenen op die mini-staatjes die dit om economische redenen willen handhaven.
3. Belastingen op meerwaarden ook die in het buitenland gerealizeerd werden.

Om die bittere pillen te vergulden - investeringen vrijstellen van belastingen,
maar niet de verzilverde meerwaarden die uit die investeringen voortvloeien.

eenvoudig gesteld : ik spaar dit jaar € 25.000,- hierop betaal ik geen belastingen, maar als ik de obligaties volgend jaar met winst verkoop en
mijnn inleg niet herinvesteer betaal ik er wel belastingen op ttz.
ik verkoop voor € 30.000,- spaar niets, dus betaal ik belasting op die € 30.000,-.

----

Last but not least : alle inkomsten worden gelijk belast (geen bevrijdende voorheffing meer) - om die pil te vergulden kunnen de belastingschalen waarschijnlijk in aantal dalen en kunnen de hoogste drastisch verminderd worden. Voorbeeld : een "top-manager" zal de neiging hebben niet al te veel
"loon" te verdienen , maar een hoog bonusdividend te beuren - om de eenvoudige reden dat het dividend of tantième lager belast wordt. Er was zelfs een manager die "gratis" werkte - uitsluitend betaald werd met een "winstdeel"..

Het is uiterst vanzelfsprekend dat een ingewikkeld belastingssysteem met diverse vormen van inkomsten, diverse beoordelingen van "aftrekposten" enz.. de fraude in de hand werkt. De paar systeempjes die ik hier eventjes neerzette zijn waarschijnlijk jniet het "nec plus ultra" van de specialisten..
maar dit is toch wel degelijk een weg , weg van de fraude.

De andere oplossing is een zo laag mogelijke directe belastingen en zo veel mogelijk indirecte belastingen.. maar dit verhoogt gewoon de smokkel en het geknoei met douanepapieren en verlegt de fraude alleen maar.

[Chipie]

Mss ook (en vooral) een beter staatsapparaat... want daar wordt toch zo weinig op gehamerd...
Vooral door links, alhoewel ze een hamer en een sikkel hebben...

[Cynicus]

Oorspronkelijk geplaatst door oliepiek

Iedereen weet het: de eed van Hippocrates wordt al lang geen eer meer aangedaan.

Neem nu de gemiddelde belgische tandarts. Hij ruïneert moedwillig uw gebit, boort gaten waar er geen waren, schuurt stukken glazuur weg zodat uw tanden sneller slijten, etc... zodat u veel meer op consultatie moet dan eigenlijk vereist is.

Deze extra consultaties worden niet aangegeven door de tandarts, die zo tienduizenden euros zwart geld achterhoudt. De fiscus heeft hem nu wel betrapt, maar dat verandert de zaak niet. De tandarts verschuilt zich achter het medisch geheim en weigert inzage in zijn database van consultaties.

De fraude neemt gigantische proporties aan.

Het zelfde geldt voor dokters en plastische chirurgen. Ook zij verschuilen zich achter het beroepsgeheim en houden honderduizenden euros zwart geld voor de fiscus achter. Bovendien zitten die misdadigers volledig in de sacoche van de farma-industrie, voor wie ze gewillige verkopers zijn geworden - hoe meer zieken hoe meer vreugd, en als ze niet ziek zijn, dan maken we ze wijs dat ze dat wel zijn; desnoods vinden we zelfs ziektes uit.

Enfin, u kent de gemiddelde dokter en tandarts: fraudeurs van het eerste uur.

De vraag is dan ook eenvoudig. Moet het zelfstandige statuut van deze beroepen worden afgeschaft?

Er is geen reden om te geloven dat een staatstandarts en een staatsdokter minder eedgetrouw hun beroep zouden uitoefenen. Integendeel. Zonder commerciële of frauduleuze belangen, zullen ze mensen niet nodeloos ziek maken, en gebitten niet nodeloos beschadigen.

Afschaffen dus?

Persoonlijk ben ik voorstander van een genadeloze, autoritaire, nietsontziende, taboeloze aanpak van zowel de sociale als de fiscale fraude. Een dergelijke aanpak zou er kunnen toe leiden dat de belastingtarieven fors kunnen worden verlaagd, zodat de werkende
loon- en weddetrekkende middenklasse niet langer fiscaal zou worden bestolen. In een eerder bericht heb ik er reeds voor gepleit om de enigzins geschoolde, integere, werkbekwame uitkeringstrekkers de kans te geven hulpcontrolegemeenschapsdienst te laten verrichten (zie http://forum.politics.be/showthread.php?t=25073) in ruil voor een prestatiegericht gemeenschapsdienstinkomen, daar passieve uitkeringen voor werkbekwamen sowieso verwerpelijk zijn. In voormeld bericht heb ik er voor gepleit dat werkbekwame uitkeringstrekkers bij de bedrijven en de zelfstandigen systematisch zouden gaan noteren hoeveel cashinkomsten er binnen komen. Ik heb daarbij toen een aantal voorbeelden van te viseren zelfstandigen opgesomd. De tandartsen zaten daar ook bij, net zoals bijvoorbeeld ook de bordelen.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

Volgens mij is oliepiek gewoon bang van de tandarts.

[Chipie]

Oliespiek zal het niet graag lezen...

[SIZE=4]Tandartsen spreken berichten fiscale fraude tegen[/SIZE]

De inhoud van de berichtgeving over fiscale controles bij tandartsen is ,,misleidend en tendentieus''. Dat zegt het Verbond der Vlaamse Tandartsen (VVT) in reactie op berichten die vrijdag verschenen in De Standaard, Het Nieuwsblad en Het Volk.
De VVT erkent dat de tandarts, net zoals elke burger, zijn fiscale verplichtingen moet nakomen. Maar, zo benadrukt het verbond, de aangehaalde cijfers moeten in de juiste context gezien worden. ,,De genoemde fiscale verhogingen betreffen, volgens de informatie die de tandartsen overgemaakt hebben, niet één maar twee tot drie fiscale boekjaren'', aldus de VVT in een persbericht. ,,Voorts bevatten ze ook de wettelijk voorziene boete, die niet onbelangrijk is.'' Nog volgens de VVT ziijn deze ,,correcties van fiscale aanslag'' in vele gevallen niet veroorzaakt door het ontdekken van hogere inkomsten, maar wel het gevolg van het verwerpen van onkosten, die vroeger steeds aanvaard werden. ,,Dit betreft dus geen fraude of oplichting'', aldus de tandartsen.

Het verbond voegt er nog aan toe dat er aanwijzingen zijn dat de fiscale controles bij de tandartsen niet altijd binnen de wettelijke grenzen en op een billijke wijze gebeurden.
http://www.standaard.be/Artikel/Deta...MF04062006_016