Wat de gucht zeggen - Pagina 2

Percalion · 4 juni 2006, 18:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Mag ik U erop attent maken dat de threadstarter al meer dan 4 jaar op politics.be zit, zegt iets over Uw gedachtegang hé

Dus taalfouten zijn niet erg, als je al vier jaar geregistreerd bent?

Yucagira · 4 juni 2006, 18:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Ja, en we weten ook nog niet door wie.

Misschien kan de topicstarter een ietsiepietsie duidelijker zijn ? Of als dat teveel moeite is, een link plaatsen naar een artikel of zo ?

http://www.oneway.nl/n/Eritrea-verpl...995/index.html

de limburgse leeuw · 4 juni 2006, 19:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DaBlacky

Neen, maar er zijn grenzen he (cfr. de eerste post)

Ik weet het wel, maar daarom hoeft hij Duveltje382 niet aan te vallen of uit te lachen.

de limburgse leeuw · 4 juni 2006, 19:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door netslet

[SIZE="5"]Jullie zijn allemaal spellingnazi's![/SIZE]

Godwin's Law

Hahaha, misschien geen nazi, maar ik ben wel een beetje ziekelijk ja. Als ik taalfouten zie, dan voel ik me altijd geroepen om die te verbeteren.

Ik probeer dat nu af te leren. Het is niet omdat iemand een fout typt, dat zijn betoog geen enkele waarde meer zou hebben.

Vroeger was ik erg hoor, ik probeerde zelfs ongezien spijskaarten te verbeteren in café's en restaurants.

de limburgse leeuw · 4 juni 2006, 19:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dave Brocatus

Hoe lang iemand op politics.be zit maakt niet uit. En taalfouten (vooral spellingsfouten) zijn op zich niet zo erg. Maar wanneer de betekenis van een bericht door een taalfout onduidelijk wordt, mag daar volgens mij wel op gereageerd worden.

Want een titel als "Wat de gucht zeggen" is voor mij alles behalve duidelijk.
Bedoelt bk232214 dat we tegen minister De Gucht moeten zeggen dat er 1800 Eritrese christenen zijn gevangengenomen? Of zegt bk232214 in gebrekkig Nederlands dat De Gucht die uitspraak zelf gemaakt heeft?

Daarnaast is de informatie in het openingsbericht zo vaag, dat ik het nut er niet van inzie om een dergelijk bericht te plaatsen op een discussieforum. Maar misschien kan bk232214 zijn bericht wat verduidelijken.

In DIT geval was dat ook mijn mening ja. Ik heb er ook al om gevraagd, om een opheldering terzake. Helaas is dat tot dusver niet gebeurd. We weten nu dus nog altijd niet wat we De Gucht moeten zeggen, of wat hij gezegd zou hebben.

Dave Brocatus · 4 juni 2006, 19:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

U moet niet antwoorden op de thread hé,laat het dan links liggen De rest zullen onze mods. wel uitmaken. Een beetje verdraagzaamheid zou ook welkom zijn op dit forum. Zijn wij dan allemaal communisten die juist op de zelfde manier moeten schrijven?

Er is niets mis met iemand te wijzen op het feit dat zijn bericht onduidelijk is en die persoon om verduidekijking te vragen.
Als ik een fout maak, heb ik graag dat iemand mij daarop attent maakt zodat ik die fout in de toekomst kan vermijden.

de limburgse leeuw · 4 juni 2006, 19:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

U moet niet antwoorden op de thread hé,laat het dan links liggen De rest zullen onze mods. wel uitmaken. Een beetje verdraagzaamheid zou ook welkom zijn op dit forum. Zijn wij dan allemaal communisten die juist op de zelfde manier moeten schrijven?

Nee, maar spellingsfreaks zul je altijd wel vinden hoor. Zeker op fora.
Gewoon niet te veel van aantrekken, duveltje382.

En daarbij, de openingsposting van deze draad, die niet van jou is, laat veel te wensen over. Er is niet eens duidelijk wat de precieze bedoeling is.

de limburgse leeuw · 4 juni 2006, 19:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dave Brocatus

Er is niets mis met iemand te wijzen op het feit dat zijn bericht onduidelijk is en die persoon om verduidekijking te vragen.
Als ik een fout maak, heb ik graag dat iemand mij daarop attent maakt zodat ik die fout in de toekomst kan vermijden.

Ok, bij deze gebeurd. Daarbij: 'Er is niets mis met iemand te wijzen op..." zou misschien anders geformuleerd kunnen worden. Ik stel voor dat je zegt: "Er is niets mis mee iemand op het feit te wijzen dat...".

Voor de rest valt uw posting wel mee, inderdaad.

duveltje382 · 4 juni 2006, 19:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

Dus taalfouten zijn niet erg, als je al vier jaar geregistreerd bent?

Nee, want dan heb jij het al bijna 3 jaar verdragen Ik zeg het nog een je hoeft het echt niet te lezen hoor, laat die draad dan links liggen hé Knopje omdraaien en weg wezen Waar maak je Uw druk om? Of wil je Uzelf eens bewijzen? Dat laatste is wel raak hé

Chipie · 4 juni 2006, 19:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Nee, want dan heb jij het al bijna 3 jaar verdragen Ik zeg het nog een je hoeft het echt niet te lezen hoor, laat die draad dan links liggen hé Knopje omdraaien en weg wezen Waar maak je Uw druk om? Of wil je Uzelf eens bewijzen? Dat laatste is wel raak hé

netslet · 4 juni 2006, 19:25

[SIZE="4"]Arguing over the Internet is like competing in the Special Olympics; even if you win, you're still a retard.[/SIZE]

DaBlacky · 4 juni 2006, 23:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Nee, want dan heb jij het al bijna 3 jaar verdragen Ik zeg het nog een je hoeft het echt niet te lezen hoor, laat die draad dan links liggen hé Knopje omdraaien en weg wezen Waar maak je Uw druk om? Of wil je Uzelf eens bewijzen? Dat laatste is wel raak hé

Ik kom zelden of nooit buiten K&K. De eerste post van bk123453 die ik leesde was een week geleden en zijn derde of vierde post die ik las was al een scheldtirade aan mij gericht "aangespoede maf". Dus ja, ik reageer op zijn posts omdat ik ze grappig vind. Als hij mij onmiddellijk moet kunnen uitschijten, moet hij ook maar reactie van mij aankunnen.

DaBlacky · 4 juni 2006, 23:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Ik weet het wel, maar daarom hoeft hij Duveltje382 niet aan te vallen of uit te lachen.

Ik heb bk15615231 nergens duveltje zien aanvallen of uitlachen, dus ik ben blijkbaar niet mee met de discussie.

Mijn verontschuldigingen hiervoor.

de limburgse leeuw · 5 juni 2006, 00:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DaBlacky

Ik heb bk15615231 nergens duveltje zien aanvallen of uitlachen, dus ik ben blijkbaar niet mee met de discussie.

Mijn verontschuldigingen hiervoor.

Maakt niks uit hoor, ik kom zelf helaas zeer zelden bij K&K. Misschien moet ik dat eens meer doen, DaBlacky.

Je hoeft je niet te verontschuldigen hoor, ik was gewoon een beetje geagiteerd omdat ze duveltje382 en sommige anderen uitlachen omdat ze soms niet zo goed zonder fouten kunnen schrijven. Maar ja, als ik dan op zoek ga naar fouten bij hun aanvallers, dan zijn die ineens verdwenen. Gek hè.

BitterSweet · 5 juni 2006, 01:06

Av en toe moete, er wat vouten geschrefen worden zodat de meedeforrummers zich eens goet kunne late gaan en de foudschreivers er kunne op weizen dat ze verkeert bezzig zein.
Ik maak ook veel vouten maar ja,ik ben al wad ouder niedwaar.

zorlac · 5 juni 2006, 02:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

ik niet gehoord!
in krant staan heeft? of tevelise?

zorlac · 5 juni 2006, 02:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

De Gucht is nu al een meervoud?

Dat KDG zich meer vindt dan een ander wist ik al. Maar dat het zo erg was..!!!

Jazeker · 12 juni 2006, 17:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

De Gucht is nu al een meervoud?

Dat moest er eens van komen, eh...

5 juni 2006, 01:06	#35
BitterSweet Minister-President Geregistreerd: 20 december 2004 Berichten: 4.290	Av en toe moete, er wat vouten geschrefen worden zodat de meedeforrummers zich eens goet kunne late gaan en de foudschreivers er kunne op weizen dat ze verkeert bezzig zein. Ik maak ook veel vouten maar ja,ik ben al wad ouder niedwaar. __________________ We zijn vrij tot op het moment dat we kiezen, van dan af controleert de keuze de kiezer

4 juni 2006, 19:25	#31
netslet Minister-President Geregistreerd: 25 mei 2006 Locatie: Isla Tortuga Berichten: 5.278	[SIZE="4"]Arguing over the Internet is like competing in the Special Olympics; even if you win, you're still a retard.[/SIZE]