VB racisten vallen bestuur VRT aan per brief

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Mag je al niet meer verontwaardigd zijn ?

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Zijn verontwaardiging kan terecht zijn, maar zijn argumenten zijn compleet naast de kwestie.

Duidelijker kan echt niet meer... Je moet het natuurlijk wel willen lezen...

[Shadowman]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

En ik wacht nog op Whoopi om te zeggen waar het racisme nu in zit.

Oh oh, mag ik het zeggen? In het VB!

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Duidelijker kan echt niet meer... Je moet het natuurlijk wel willen lezen...

Dat heb ik gelezen. Er hangen hier wel meer mensen rond op dit forum wiens argumenten naast de kwestie zijn. En voor een goede lezer als jij, herhaal ik nog eens:

Waar zit het racisme in ?

[Knuppel]

Uit de VRT-nota blijkt duidelijk dat de VRT een politiek en antidemocratisch instrument van formaat is.

Het partijprogramma van het Vlaams Blok is de basis van het ‘cordon sanitaire’, dat alle andere Vlaamse politieke partijen hebben afgekondigd . Dit betekent dat geen enkele andere politieke partij bereid is bestuursakkoorden met Blok-mandatarissen op welk niveau dan ook af te sluiten. Het ‘cordon sanitaire’ tegenover het Vlaams Blok heeft als gevolg dat de partij niet aan het dagelijks beleid in gemeente, provincie, deelstaat, nationale staat enz. deelneemt. Het kan soms wel een debat losweken, maar zijn concrete impact op de politieke besluitvorming is de facto klein.
De Openbare Omroep moet er bijgevolg van uitgaan dat de Blok-standpunten minder impact hebben op het beleid dan die van de andere parlementaire partijen. Uit al de voorgaande overwegingen moet dus geconcludeerd worden dat het Vlaams Blok geen politieke partij is al de andere en dat er minstens ernstige vragen moeten worden gesteld over de discriminaties, waarvan het Blokprogramma blijk geeft en van de openlijke afwijzing van de multiculturele samenleving.
Bijgevolg zal de VRT erover moeten waken om deze standpunten, die in strijd zijn met de Verklaring van Praag én met de opdracht van de VRT, in zijn uitzendingen niet aan bod te laten komen.

4.2. Onpartijdigheid van de nieuwsprogramma’s De

VRT-Nieuwsdiensten hebben de decretale opdracht, tevens vastgelegd in de Deontologische Code, om geen stelling in te nemen en alle relevante standpunten aan bod te laten komen. Anderzijds mag geen forum worden geboden aan organisaties die de fundamentele democratische waarden ondergraven. Als het Blok door standpunten, manifestaties... aan de basis ligt van een relevant nieuwsfeit, wordt hierover bericht.
Aangezien zowel decretaal als in het redactiestatuut de autonomie van de programmering en van de verslaggeving is gegarandeerd, wordt de relevantie van de nieuwsfeiten in alle onafhankelijkheid bepaald door de redactie op basis van journalistieke en deontologisch verantwoorde criteria. Daarbij geldt ook de richtlijn uit de deontologische code, die stelt: "hoe controversiëler het onderwerp hoe meer er naar gestreefd wordt woord en wederwoord onmiddellijk na elkaar te geven." De deontologische code stelt dus duidelijk dat alle relevante standpunten aan bod moeten komen, wat niet gelijkstaat met het brengen van de standpunten van alle groeperingen, verenigingen of partijen. Noch moeten alle relevante standpunten binnen één uitzending aan bod komen. Omgekeerd houdt dit principe ook in dat algemeen bekende standpunten, die zeer frequent herhaald zijn, en dus niet relevant zijn voor het debat, niet vermeld moeten worden. Dit houdt evenzeer in dat standpunten die gebaseerd zijn op discriminatie en sociale uitsluiting zeker geen tribune krijgen bij de openbare omroep. Het criterium moet m.a.w. niet zijn dat we alle partijen evenredig aan bod laten komen, maar wel dat · enkel journalistiek relevante standpunten weergegeven worden; · het Blok geen politieke partij als alle andere is.

4.3. Houding t.o.v. het Vlaams Blok

De algemene richtlijn moet duidelijk zijn: het Blok is dus geen politieke partij als een andere. Het is de taak van de VRT om bij te dragen tot een democratische en verdraagzame samenleving waarbij de Openbare Omroep zich niet in de plaats mag stellen van de politiek. In het kader van de onpartijdigheid van de nieuwsprogramma’s wordt over alle journalistiek relevante nieuwsfeiten bericht. Maar conform zijn Europees vastgelegde missie en zijn decretale opdracht kan de VRT geen instrument zijn voor het verspreiden van standpunten en meningen van bewegingen of partijen die afbreuk doen aan democratie en verdraagzaamheid en die openlijk oproepen tot discriminatie. Er moet dus bijzonder omzichtig worden omgesprongen met het aan het woord laten van vertegenwoordigers van het Vlaams Blok, zeker in rechtstreekse uitzendingen. Dit betekent dat het verantwoord is dat vertegenwoordigers van het Vlaams Blok niet aan bod komen in bepaalde politieke debatten en politieke -inclusief parlementaire- verslagen.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowman

Oh oh, mag ik het zeggen? In het VB!

Jij hebt je portie propaganda al binnen voor vandaag. Brave burger!

[Shadowman]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Jij hebt je portie propaganda al binnen voor vandaag. Brave burger!

Nee, 't is eigenlijk anders: ik stelde de propaganda in vraag, maar ben tot de constatatie gekomen dat het VB inderdaad racistisch is. 't Is niet omdat de propaganda van de andere partijen juist is, dat wij zouden geindoctrineerd moeten zijn, om ook de waarheid te weten te komen.

[humble]

Al een geluk dat hij niet vroeg of hij;
- " de kont van verhofstd moest likken"
- tegen Ahgira aan slurken en haar zeggen hoe mooi en lief ze is.
- in de loge gaan, een linkse partijkaart kopen
- promoveren in censuurkunde
Al een geluk dat er toch een is diezijn persoonlijkheid en ziel niet aan de duivel wil verkopen.

[vjeeke]

Waar zit het racisme of ben je dat in je denkbeelding rood wereldje bij aan het denken?

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Dat heb ik gelezen. Er hangen hier wel meer mensen rond op dit forum wiens argumenten naast de kwestie zijn. En voor een goede lezer als jij, herhaal ik nog eens:

Waar zit het racisme in ?

De argumenten van die blokker zijn totaal naast de kwestie, derhalve niet ter zake doende, denigrerend en stigmatiserend naar een volledige bevolkingsgroep toe.

Alsof Mohammed modaal van om de hoek er continu voor ijvert om zijn dochters te laten besnijden...

Djeezes!

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Dat heb ik gelezen. Er hangen hier wel meer mensen rond op dit forum wiens argumenten naast de kwestie zijn. En voor een goede lezer als jij, herhaal ik nog eens:

Waar zit het racisme in ?

In de topic "de haatzaaierij van het CGKR" gaat het vooral over vrouwenbesnijdenis, en ook over een tekst hierover die mede aanleiding gegeven heeft tot de veroordeling van de blok-vzw's.
Met zijn verwijzing naar de islam door eerst over het bidden naar Mekka te praten, en daarna een uitspraak over vrouwenbesnijdenis. Zit hij dicht bij de tekst die toen aanleiding gegeven heeft tot de veroordeling.

En waarom hij dit niet mag doen, daarvoor moet je de vele blazijden van de vermelde topic lezen. Ik ga het hier niet allemaal opnieuw zeggen.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Of bedoelt ge dat de islam een ras is... ????

Volgens de wet is racisme niet noodzakelijk gebaseerd op ras (of beter zogenaamd ras zoals het in de wet staat omschreven), maar kan ook op huidskleur, afkomst of nationale of etnische afstamming gebaseerd zijn.

En voor alle duidelijkheid onder etnische afstamming verstaat men leden van een naar afkomst en cultuur onderscheiden groep.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

euh waar zit het racisme juist in ????

Awel in het feit dat de VRT discrimineert op basis van lidmaatschap van een politieke partij om mensen al dan niet uit te nodigen op een zuip en braspartij...

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Volgens de wet is racisme niet noodzakelijk gebaseerd op ras (of beter zogenaamd ras zoals het in de wet staat omschreven), maar kan ook op huidskleur, afkomst of nationale of etnische afstamming gebaseerd zijn.

En voor alle duidelijkheid onder etnische afstamming verstaat men leden van een naar afkomst en cultuur onderscheiden groep.

Dus spotten met nazis die de Hitlergroet brengen is racisme?
Het is ver gekomen in dit land. Hoe de islamofielen trachten om alles wat ook maar eventjes ruikt naar kritiek op de islam in het racsime hoekje te duwen...

De mandataris van het VB sloeg met zijn schrijven de nagel op de kop !

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

Had Zarqawi zich maar verstopt in het VRT-gebouw.


Maar toch een vraag voor de linkse ratten hier: waarom werd het VB geweigerd op de eindejaarsshow? Is dit legaal gezien de openbare status van uw zender? Uitkijkend naar uw antwoorden....

Waren we meteen van het VRT gebouw afgeweest...

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Het toont in iedere geval aan dat hij dermate "geobsedeerd" is door zijn "core business", dat hij totaal uit de bocht gaat.
Zijn verontwaardiging kan terecht zijn, maar zijn argumenten zijn compleet naast de kwestie. Hij gebruikt zijn verontwaardiging, om nog maar eens een tribune te hebben voor zijn persoonlijk gedachtengoed.
Als hij zich oprecht afvraagt waarom de andere politici wel, en het VB niet uitgenodigd werden, dan zou een "normaal" mens die vraag gewoon stellen, of desnoods zoeken naar verschillen tussen deze politici, of het ontbreken van verschillen om zo de discriminatie aan te tonen.
Deze manier van reageren lijkt nergens op, en kan zelfs als motivatie "achteraf" gebruikt worden om hen NIET uit te nodigen.
Volgens mij krijgt hij op zijn kop van de partijstrategen, tenzij men rekening houdt met de datum, die vóór de belofte van een correcter taalgebruik ligt.

Ik zou de vraag zelf niet eens, stellen, ik zou nog nie willen sjampieter drinken met dat bendeke hypocriete salon comunisten.

Met van die echte commies ala solidarnosh, zou ik zelf nog derby pils willen drinken (da komt nie van den interbrew dus da mag ik nog drinken... )

Maar toch nie met die salon communisten zeker... laat staan met zo'n bende gedegenereerde BV's, ...

Maar kom ik weet het, het gaat om het princippe van de uitnodeging.

Nu ik vind dat heel simpel ,wie mij geen uitnodeging stuurt, krijgt ook gene kadeau !

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Dus spotten met nazis die de Hitlergroet brengen is racisme?
Het is ver gekomen in dit land. Hoe de islamofielen trachten om alles wat ook maar eventjes ruikt naar kritiek op de islam in het racsime hoekje te duwen...

De mandataris van het VB sloeg met zijn schrijven de nagel op de kop !

Inderdaad, ook dat is racisme, als ge hun flutwetje letterlijk neemt, om nog maar eens aan te tonen dat het hier om een flutwetje gaat.

[circe]

Discriminatie op basis van politieke overtuiging valt toch onder de anti-racisme wet?

Op welke grond mag de VRT zich dan boven deze wet stellen in de uitoefening van hun NEUTRALE functie?

Zo te zien wil de VRT dus weldegelijk een platform aanbieden aan mensen die zich vijf maal daags naar Mekka richten, evenzeer aan mensen die uit "culturele" (sic) overtuigingen hun dochters laten besnijden, maar NIET aan mensen die lid zijn van een politieke partij die gewoon meedoet met de democratische verkiezingen.

Raar landje.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Dus spotten met nazis die de Hitlergroet brengen is racisme?
Het is ver gekomen in dit land. Hoe de islamofielen trachten om alles wat ook maar eventjes ruikt naar kritiek op de islam in het racsime hoekje te duwen...

De mandataris van het VB sloeg met zijn schrijven de nagel op de kop !

Nazisme is geen cultuur (tenzij dan in jouw dromen).

En de tekst die ik aanhaalde komt gewoon uit de Belgische wet, maar aan die wet moeten enkel vreemdelingen zich houden volgens jou zeker?

En hoe de VB mandataris met zijn schrijven de nagel op de kop sloeg ontgaat mij volledig. Tenzij alle genodigden aan de door hem gesugereerde voorwaarden zouden hebben voldaan, quod non.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Discriminatie op basis van politieke overtuiging valt toch onder de anti-racisme wet?

Op welke grond mag de VRT zich dan boven deze wet stellen in de uitoefening van hun NEUTRALE functie?

Zo te zien wil de VRT dus weldegelijk een platform aanbieden aan mensen die zich vijf maal daags naar Mekka richten, evenzeer aan mensen die uit "culturele" (sic) overtuigingen hun dochters laten besnijden, maar NIET aan mensen die lid zijn van een politieke partij die gewoon meedoet met de democratische verkiezingen.

Raar landje.

Een beetje "gratuit" hé dat over die besnijdenissen. Uit de topic over dit item niet veel bijgeleerd blijkbaar, qua onterechte veralgemeningen althans.

[Edina]

Het gaat in dat artikel niet over het feit dat het VB eventueel onterecht* niet zou zijn uitgenodigd. Het gaat over de inhoud van de brief waarmee het VB-bestuurslid protesteerde.

(*ik zie nergens in het artikel staan / heb geen weet van het feit dat alle partijen behalve het VB werden uitgenodigd)