S.D.B. : Nieuw Links is best Belgisch

[Black Cat]

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Daar zal de SP.a op staan wachten, op zo'n hoop corruptie bij mekaar...

Goede gelegenheid om te tonen waar ze voor staan.

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Het programma van de B.U.B. probeert juist al die punten te verenigen. Il ne faut pas réinv[SIZE=3]i[/SIZE]nter ce qui existe déj�*.

Schande hoe dat jij de Franse taal durft te verkrachten.
Crapuleus!!!

[Black Cat]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Schande hoe dat jij de Franse taal durft te verkrachten.
Crapuleus!!!

Een tikfoutje, overkomt iedereen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Goede gelegenheid om te tonen waar ze voor staan.

Nu pas?

En waarom zou de PS deze gelegenheid wél te baat nemen?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Een tikfoutje, overkomt iedereen.

Een fransciljonse advokaat moet je dat tikfoutje in 'de universele hoftaal' (dixit Ruben Cottenjé) idd kunnen vergeven.

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Een tikfoutje, overkomt iedereen.

de i en de e staan anders wel een eindje uit elkaar

[Black Cat]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

de i en de e staan anders wel een eindje uit elkaar

Ik begreep wat er stond, voor het overige kijk ik liever naar de inhoud.

Zoals bv de voorgestelde programmapunten.

Meer deeltijds werk bv.

In de 19 de eeuw moest het hele gezin de fabriek in om rond te komen. Dank zij de sociale verbetering werd dit één kostwinnaar per gezin, en vandaag, tgv consumptiedwang zijn het er twee. Elk hedendaags gezin heeft zo vier jobs:
1 & 2 Werk van beide partners
3 Huishouden
4 Consumeren om de economie op peil te houden, liefst het domste/meest nutteloze eerst.

Gevolg: stress, overconsumptie, meer schulden, ontsparen, verwaarlozing, meer ziekte (niet het minste meer geestelijke ongezondheid)

Meer deeltijds werk maakt ruimte voor (zelf)zorg, zeker in combinatie met autheniek consuminderen.

[baarle]

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Ik begreep wat er stond, voor het overige kijk ik liever naar de inhoud.

Het is wél grappig dat de voorzitter van een partij die te pas en ten onpas pleit voor een doorgedreven tweetalig onderwijs, en de Vlamingen verwijt dat ze geen Frans meer kunnen, zo'n ongewilde inkijk geeft op het peil van zijn eigen school-Frans. Een tweetalige maakt dat soort spellingsfouten niet, een would-be wel.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Afbouw = vermindering (niet noodzakelijk totale afbouw).

Gemeenschappen moeten zich niet bezighouden met sport en persoonsgebonden aangelegenheden, maar alleen met cultuur in de enge zin (eventueel ook onderwijs en media met concurrence nationale bevoegdheid).

Ze moeten geïntegreerd worden in het nationaal parlement en de nationale regering.

Cultuur hoort dan ook geen staatsbezigheid te zijn.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Ik begreep wat er stond, voor het overige kijk ik liever naar de inhoud.

Zoals bv de voorgestelde programmapunten.

Meer deeltijds werk bv.

In de 19 de eeuw moest het hele gezin de fabriek in om rond te komen. Dank zij de sociale verbetering werd dit één kostwinnaar per gezin, en vandaag, tgv consumptiedwang zijn het er twee. Elk hedendaags gezin heeft zo vier jobs:
1 & 2 Werk van beide partners
3 Huishouden
4 Consumeren om de economie op peil te houden, liefst het domste/meest nutteloze eerst.

Gevolg: stress, overconsumptie, meer schulden, ontsparen, verwaarlozing, meer ziekte (niet het minste meer geestelijke ongezondheid)

Meer deeltijds werk maakt ruimte voor (zelf)zorg, zeker in combinatie met autheniek consuminderen.

Dat is niet geheel correct. Het waren grotendeels de vakbonden die er voor ijverden restricties in te voeren voor getrouwde vrouwen. Arbeiders waren bang hun werk te verliezen aan de goedkopere vrouwenarbeid.

Het feit dat nu beide partners moeten gaan werken, houdt rechtstreeks verband met de steeds hogere belastingsdruk, die van ongeveer 10% in 1900 is gestegen naar ongeveer 50% in 2000.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Iedereen droomt al eens, en soms droom ik van een nieuwe politieke partij. ...
Voorbeelden van programmapunten zouden kunnen zijn:
Behoud van de lonen
Alleen lastenverlaging voor bedrijven nadien en omdat (niet vooraf en opdat) ze een bijzondere bijdrage geleverd hebben aan het maatschappelijk welzijn.
Meer deeltijds werken
Heraanleg natuurlijk kapitaal
Technologische vernieuwing in functie van milieuvriendelijke energievoorziening
Wetten die dierenrechten beschermen
Invoering van het “voorwaardelijk referendum”
Afbouw van de bevoegdheden van de gemeenschappen en her-federalisering
Humanitaire opdrachten voor het leger
Strengere controle op wapenhandel
Een ministerie ter bescherming van het Nederlands (of, nog breder: van de landstalen).

Enele vragen:
'Behoud van de lonen'
Moeten de lonen niet stijgen als de welvaart stijgt?
Moeten lonen niet afhankelijk zijn van de productiviteit?
Wij leven niet op een eiland en moeten noodgedwongen bepaalde wetten van de economie volgen.
"Invoering van het “voorwaardelijk referendum”
Wil dat zeggen dat de uitslag enkel aanvaard wordt als het past in het kraam van het regime?

[Black Cat]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Het feit dat nu beide partners moeten gaan werken, houdt rechtstreeks verband met de steeds hogere belastingsdruk, die van ongeveer 10% in 1900 is gestegen naar ongeveer 50% in 2000.

Dat zullen feministen graag horen: verlaag de belastingen en de vrouw kan terug aan de haard.

[Black Cat]

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Het is wél grappig dat de voorzitter van een partij die te pas en ten onpas pleit voor een doorgedreven tweetalig onderwijs, en de Vlamingen verwijt dat ze geen Frans meer kunnen, zo'n ongewilde inkijk geeft op het peil van zijn eigen school-Frans. Een tweetalige maakt dat soort spellingsfouten niet, een would-be wel.

Ik ben Nederlandstalig, en tikfouten zijn mijn handelsmerk (met alle excuses bovendien). "Soit", ik concentreer me liever op de inhoud.

[Black Cat]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Enele vragen:
'Behoud van de lonen'
Moeten de lonen niet stijgen als de welvaart stijgt?

Dat stel ik toch voor: loonsverhoging in combinatie met deeltijdswerk, ten einde sparen mogelijk te maken (pijler sociale zekerheid)

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

"Invoering van het “voorwaardelijk referendum”

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Wil dat zeggen dat de uitslag enkel aanvaard wordt als het past in het kraam van het regime?

Goede vraag, onder "voorwaardelijk" bedoel ik de omkaderende context: publiek debat, goede vraagstelling, enz. Bij voorbaat kan gekozen woden of het bindend, of adviserend zal zijn. En bij uitzondering, wanneer er een te groot verschil bestaat tussen de publieke opinie en die van de politieke klasse. Een flexibele en uitzonderlijk, maar bestaand middel dus.

Om manipulaties te vermijden.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Dat zullen feministen graag horen: verlaag de belastingen en de vrouw kan terug aan de haard.

Neen, verlaag de belastingen en de staatsmonopolisatie en zowel vrouw en man kunnen zelf afwegen hoe ze wensen te leven en werken.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Dat zullen feministen graag horen: verlaag de belastingen en de vrouw kan terug aan de haard.

Wat is er nu progressief aan om steeds maar denigrerend te verwijzen naar een moeder die kinderen opvoeden belangrijker vindt dan geld verdienen?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Het is wél grappig dat de voorzitter van een partij die te pas en ten onpas pleit voor een doorgedreven tweetalig onderwijs, en de Vlamingen verwijt dat ze geen Frans meer kunnen, zo'n ongewilde inkijk geeft op het peil van zijn eigen school-Frans. Een tweetalige maakt dat soort spellingsfouten niet, een would-be wel.

dus een Vlaming mag totaal geen spellingsfouten maken tegen het Nederlands ook?

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Enele vragen:
'Behoud van de lonen'
Moeten de lonen niet stijgen als de welvaart stijgt?
Moeten lonen niet afhankelijk zijn van de productiviteit?
Wij leven niet op een eiland en moeten noodgedwongen bepaalde wetten van de economie volgen.
"Invoering van het “voorwaardelijk referendum”
Wil dat zeggen dat de uitslag enkel aanvaard wordt als het past in het kraam van het regime?

Black Cat, je vergat een vraag te beantwoorden.

[Black Cat]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Wat is er nu progressief aan om steeds maar denigrerend te verwijzen naar een moeder die kinderen opvoeden belangrijker vindt dan geld verdienen?

Dan heb je me verkeerd begrepen. Ik pleit juist voor meer deeltijds werk, dwz voor meer één-broodwinning per gezin: dat van de man, dat van de vrouw, of twee keer deeltijds.

Mijn voorstel wil overbelasting en (zelf)verwaarlozing tegengaan.

Wanneer mensen maatschappelijk zeer relavant werk doen bv een vrouwelijke chirurg, kan je je inderdaad afvragen of een nanny niet aangewezen is.

Diversiteit is meer dan nodig.

[Black Cat]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Black Cat, je vergat een vraag te beantwoorden.

Ze is me niet echt duidelijk.

Wanneer de werkdruk stijgt bij behoud van lonen, is dit inderdaad een loonsvermindering, als het dat is wat je wil zeggen. Ik heb met afschuw naar de panorama-uitzending over Inbev gekeken: besparen , besparen en nog eens besparen voor de werknemers, voor de raad van beheer en de CEO's is de hemel niet hoog genoeg.

Wou je dit zeggen?