Bedrijven slokken welvaart op - Pagina 2

Chipie · 17 juni 2006, 17:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guerin

Vanzelfssprekend zijn bedrijven er in de eerste plaats om produkten te maken om de bevolking van allerlei goederen te voorzien,de kapitalistiche context zit als eerste doel de winst voor het produkt,de wereld op zijn kop!

Van de wereld op zijn kop gesproken...
Hier nog een voorbeeld van kotsmisselijklinks:

Citaat:

De schandalenreeks in Charleroi leverde gisteren geen nieuwe naam op, maar wel een aantal nieuwe pittige details. Le Soir kon de doorlichting inkijken die de Waalse Huisvestingsmaatschappij maakte van Le Foyer Marcinellois. Die blijkt veel weg te hebben van La Carolorégienne, de huisvestingsmaatschappij waar de schandalen het eerst losbarstten.

Centraal staat (opnieuw) Lucien Cariat (PS), de ex-schepen van Charleroi die in de cel zit op verdenking van misbruik van gemeenschapsgoederen en schriftvervalsing. Die zou hij gepleegd hebben bij de afvalintercommunale ICDI, waarvan hij tot voor kort voorzitter was. Of hij bij Le Foyer Marcinellois, waarvan hij eveneens voorzitter was, ook strafbare feiten pleegde, moet nog blijken. De doorlichting roept wel vragen op bij zijn optreden.

De eerste vaststelling is dat de voorzitter de huisvestingsmaatschappij op eigen houtje leidde, zonder directeur. Het personeel getuigt dat hij de patron was.

Dat de maatschappij niet goed beheerd werd, blijkt uit het tekort: 7 miljoen euro. Volgens de doorlichting werkte het systeem om achterstallige huren en niet betaalde waarborgen te innen, te traag.

De tekorten weerhielden Cariat er niet van zichzelf maandelijks 1.650 euro uit te betalen. Daarbovenop gunde hij zichzelf zitpenningen van 60 euro per vergadering van de beheerraad, het directiecomité of het comité voor veiligheid. Ter herinnering: als schepen ontving Cariat een kleine 7.000 euro bruto, bij ICDI had hij een directeursweddde van 4.084 euro, waar nog eens een voorzittersvergoeding van ruim 1.000 euro bovenop kwam. Bij het uitbreken van de vergelijkbare affaire rond La Carolorègienne verzaakte hij wel aan zijn loon bij Le Foyer Marcinellois.

Cariat liet zich bij de huisvestingsmaatschappij ook verplaatsingsonkosten uitbetalen (bijvoorbeeld 655 euro in december 2004). Opmerkelijk, want alle woningen van de maatschappij bevinden zich op één plaats. Bovendien beschikte Cariat over een bedrijfswagen bij ICDI. Ook een Zwitsers wegenvignet liet hij terugbetalen. Daarnaast zijn er de inmiddels bijna klassieke onverklaarbare kosten zoals kunst (500 euro) en restaurantkosten.

Bij ICDI deed de nauwe verwevenheid met de zaalvoetbalclub Action21 Cariat de das om. Nu blijkt dat ook de huisvestingsmaatschappij veel belang hechtte aan zaalvoetbal: ze stelde vijf woningen ter beschikking. Daarnaast zouden twee leveranciers bevoordeeld zijn: een sponsor van Action 21, die Cariat ook een reisje aanbood, en een geldschieter van diens verkiezingscampagnes.

Het is duidelijk dat we het van links moeten hebben...

Die brengen idd welstand... en welzijn

[SIZE=1]Bron: De Standaard 17.06.2006[/SIZE]

Hoe zou het komen dat onze linkse forumlopers daar nooit geen melding van maken?

Dat de Mitteks, de Oliekomieken en de Kaatjes daar nooit commentaar op hebben?

[SIZE=1]
[/SIZE]

BitterSweet · 17 juni 2006, 17:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Dus toch... verlies?!

[SIZE=1](in feite neeje, want dat verlies werd gewoon bijgepast door de... staat. Door de burger dus)[/SIZE]
In feite zou men nog eens een topic moeten openen over de fraude die (meestal door links) in de staatsbedrijven werd gepleegd en hoeveel miljarden euro die fraude de gemeenschap gekost heeft... Het is voor de meesten immers altijd boeiend te kunnen vaststellen hoe goed links voor zichzelf zorgt...

Mss kunt U, BitterSweet, een topic openen over

de winsten die de staatsbedrijven hebben gerealiseerd
de efficiëntie, de 'dienstvaardigheid' van die diensten
het cliëntilisme
mss zelfs over het nut, de zin van die 'bedrijven'

Ook zou U eens kunnen opgeven hoeveel welstand die bedrijven vernietigd hebben, gewoon omdat ze niet 'werkten' of gewoon in stand gehouden werden om, zoals in de rode paradijzen, gewoon domweg werk te creëren...

[SIZE=1]Mss kunt U, gezien U er vermoedelijk gewerkt hebt, eens opgeven hoelang men, toen zij nog monopolist waren, moest wachten voor een gewone aansluiting en hoe goedkoop de tarieven enz. waren?...[/SIZE]

Ik ga daar nog geen eens moeite voor doen Chipie,daar Rtt noch Belgacom nooit verlies geleden hebben,dat er slordig mee omgesprongen is door sommigen betwist ik niet,noch dat er door anderen met winsten fraude gepleegt is.
Maar zeg mij eens wat het verschil is tussen grote bedrijven van de overheid en de prive?
Bij de overheid is men zeker van werk en loon,terwijl men in de prive op alle mogelijke manieren die lonen wil verminderen en tevens het aantal werknemers wil drukken,en dit terwijl managers het tienvoudige of meer verdienen,en dan vergeet ik al die aandeelhouders nog..... dus chip het zijn goede huisvaders die een middelmaat vinden tussen werk en een gedegen loon.

Chipie · 17 juni 2006, 18:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

Ik ga daar nog geen eens moeite voor doen Chipie,daar Rtt noch Belgacom nooit verlies geleden hebben,dat er slordig mee omgesprongen is door sommigen betwist ik niet,noch dat er door anderen met winsten fraude gepleegt is.
Maar zeg mij eens wat het verschil is tussen grote bedrijven van de overheid en de prive?
Bij de overheid is men zeker van werk en loon,terwijl men in de prive op alle mogelijke manieren die lonen wil verminderen en tevens het aantal werknemers wil drukken,en dit terwijl managers het tienvoudige of meer verdienen,en dan vergeet ik al die aandeelhouders nog..... dus chip het zijn goede huisvaders die een middelmaat vinden tussen werk en een gedegen loon.

Als staatsmonopolist kan men (bijna) geen verlies lijden... Die verhogen gewoon hun prijzen... of krijgen hogere subsidies...

Verdienen in de staatsbedrijven de managers dan niet het tienvoudige?

Het verschil tussen 'die' grote bedrijven zult U vermoedelijk zelf wel kennen...
Ik ga er alleszins, zoals U, mijn tijd niet insteken, want U wilt met mijn muizentenen spelen...

[SIZE=1]En als U echt het verschil wilt weten... neem dan eens contact op met de Waalse socialisten en vakbonden...[/SIZE]

BitterSweet · 17 juni 2006, 18:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Als staatsmonopolist kan men (bijna) geen verlies lijden... Die verhogen gewoon hun prijzen... of krijgen hogere subsidies...

Verdienen in de staatsbedrijven de managers dan niet het tienvoudige?

Het verschil tussen 'die' grote bedrijven zult U vermoedelijk zelf wel kennen...
Ik ga er alleszins, zoals U, mijn tijd niet insteken, want U wilt met mijn muizentenen spelen...

[SIZE=1]En als U echt het verschil wilt weten... neem dan eens contact op met de Waalse socialisten en vakbonden...[/SIZE]

Wist u chipie dat belgacom zijn kabels voor een groot deel moet reserveren om er privetelecombedrijven zijn diensten te laten op aanbieden,tegen betaling weliswaar maar wie betaald de laswerken,wie moet ze leggen,wie doet de technische boekhouding ervan enz...
Is Belgacom duurder dan telenet?
Wie heeft de beste service?

Chipie · 17 juni 2006, 18:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

Wist u chipie dat belgacom zijn kabels voor een groot deel moet reserveren om er privetelecombedrijven zijn diensten te laten op aanbieden,tegen betaling weliswaar maar wie betaald de laswerken,wie moet ze leggen,wie doet de technische boekhouding ervan enz...
Is Belgacom duurder dan telenet?
Wie heeft de beste service?

Volgens kwatongen verdient Belgacom schandalig veel geld aan die kabels, waar ze nog het monopolie op zou hebben...
En door wie of wat zou Belgacom plots goedkoper geworden zijn en goede service geven?

Kan men Belgacom trouwens nog een 'normaal' staatsbedrijf noemen? Hoeveel mensen werden daar trouwens afgedankt?

En hoeveel verdient de 'baas" van dat staatsbedrijf nu al weer?

O ja... hier vind ik iets uit onverdachte hoek (althans voor U

)

Citaat:

[SIZE=2]· Didier Bellens, (Belgacom, 2,2 miljoen euro).

"Ik heb een overeenkomst met de raad van bestuur, en aan zo'n contract tussen een werknemer en een onderneming kan niet zomaar iets veranderd worden. Al vinden sommige mensen blijkbaar dat contracten geen enkele waarde hebben." Het moet gezegd, Belgacom houdt zich strikt aan de contracten... als je tenminste geen rekening houdt met de 8.600 werknemers die Belgacom de voorbije tien jaar op de keien gooide.
[/SIZE]

Bron: http://www.ptb.be/scripts/article.ph...ABK&obid=31225

Percalion · 17 juni 2006, 18:43

BitterSweet, u vergist zich in deze, denk ik. Overheidsbedrijven - niet enkel in eigen land, maar over de hele wereld - zijn bijna altijd minder efficiënt dan private ondernemingen. Na de privatisering van RTT-Belgacom zijn er veel werknemers ontslagen; de verhouding prijs-kwaliteit is er echter op vooruitgegaan, wat betekent dat de onderneming zeer inefficiënt werkte toen ze nog niet als privé-bedrijf gerund werd.

De reden is, zoals Chipie al aanhaalde, dat overheidsbedrijven geen stimulans hebben om efficiënt te zijn. Een efficiënt privé-bedrijf betekent meer winst voor de aandeelhouders, en een bonus voor de manager, dus die manager zal zijn best doen om de firma efficiënt te maken. Een efficiënt overheidsbedrijf, daar heeft geen enkele werknemer van de overheidsdienst eigenlijk baat bij.

De meeste zelfstandigen zijn (vaak geforceerd en overdreven) klantvriendelijk. Aan loketten bij de administratie van de staat is dat vaak anders...

BitterSweet · 17 juni 2006, 20:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

BitterSweet, u vergist zich in deze, denk ik. Overheidsbedrijven - niet enkel in eigen land, maar over de hele wereld - zijn bijna altijd minder efficiënt dan private ondernemingen. Na de privatisering van RTT-Belgacom zijn er veel werknemers ontslagen; de verhouding prijs-kwaliteit is er echter op vooruitgegaan, wat betekent dat de onderneming zeer inefficiënt werkte toen ze nog niet als privé-bedrijf gerund werd.

De reden is, zoals Chipie al aanhaalde, dat overheidsbedrijven geen stimulans hebben om efficiënt te zijn. Een efficiënt privé-bedrijf betekent meer winst voor de aandeelhouders, en een bonus voor de manager, dus die manager zal zijn best doen om de firma efficiënt te maken. Een efficiënt overheidsbedrijf, daar heeft geen enkele werknemer van de overheidsdienst eigenlijk baat bij.

De meeste zelfstandigen zijn (vaak geforceerd en overdreven) klantvriendelijk. Aan loketten bij de administratie van de staat is dat vaak anders...

Rtt was minder efficient,sinds het Belgacom is zeker niet meer.
Ik heb er 36jaar gewerkt,en zeggen dat John Goossens niet efficient was een grote misvatting.
En waarom zouden de werknemers daar geen baat bij hebben?
1)evaluatie (3x slechte evaluatie en buiten)
2)evaluatiepremie indien men zijn werk goed doet
3)Deling in de winst,alle jaren sinds ik er gewerkt heb,een bedrijf zonder winst keert dat niet uit he.
4)Belgacom was het eerste bedrijf in Belgie dat,een enorme omscholing gedaan heeft om zijn werknemers up to date te brengen.
Men heeft sinds 1993 eerst met het pts plan (people teams en skils) en daarna met het Bestplan duizenden werknemers omgeschoold en +/- 11.000 mensen laten afvloeien,de vraag is maar of dat gat is opgevult door andere providers,tot daar toe het onefficient overheidsbedrijf belgacom!
Voorts heeft men jaarlijks winst in het pensioenfonds gestoken om het daarna aan de overheid te moeten geven om hun begroting te redden.
Voorts heeft RTT en Belgacom jaarlijks bijgedragen aan de verliezen van andere overheidsbedrijven. het is de melkkoe gebleken van de overheid,dus kom mij niks slecht vertellen van Belgacom he beste.

Pietje · 17 juni 2006, 20:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

Rtt was minder efficient,sinds het Belgacom is zeker niet meer.
Ik heb er 36jaar gewerkt,en zeggen dat John Goossens niet efficient was een grote misvatting.
En waarom zouden de werknemers daar geen baat bij hebben?
1)evaluatie (3x slechte evaluatie en buiten)
2)evaluatiepremie indien men zijn werk goed doet
3)Deling in de winst,alle jaren sinds ik er gewerkt heb,een bedrijf zonder winst keert dat niet uit he.
4)Belgacom was het eerste bedrijf in Belgie dat,een enorme omscholing gedaan heeft om zijn werknemers up to date te brengen.
Men heeft sinds 1993 eerst met het pts plan (people teams en skils) en daarna met het Bestplan duizenden werknemers omgeschoold en +/- 11.000 mensen laten afvloeien,de vraag is maar of dat gat is opgevult door andere providers,tot daar toe het onefficient overheidsbedrijf belgacom!
Voorts heeft men jaarlijks winst in het pensioenfonds gestoken om het daarna aan de overheid te moeten geven om hun begroting te redden.
Voorts heeft RTT en Belgacom jaarlijks bijgedragen aan de verliezen van andere overheidsbedrijven. het is de melkkoe gebleken van de overheid,dus kom mij niks slecht vertellen van Belgacom he beste.

Klopt helemaal !!! Heb verschillende kennissen gehad bij Belgacom, die dit kunnen bevestigen.

BitterSweet · 17 juni 2006, 21:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Klopt helemaal !!! Heb verschillende kennissen gehad bij Belgacom, die dit kunnen bevestigen.

Natuurlijk klopt dit Pietje,ik heb trouwens jaren coordinator geweest van acod op het jobcenter,oei nu gaat Chipie kwaad worden.

Pietje · 17 juni 2006, 21:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

Natuurlijk klopt dit Pietje,ik heb trouwens jaren coordinator geweest van acod op het jobcenter,oei nu gaat Chipie kwaad worden.

Wie weet, ken je dan wel mijn "vrijgestelde" van de ACOD (indien wel, liefst per PM) . Qua syndicaat zijn wij samen bij Belgacom (Biac en Belgocontrol). 8)

Chipie · 17 juni 2006, 21:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

Rtt was minder efficient,sinds het Belgacom is zeker niet meer.
Ik heb er 36jaar gewerkt,en zeggen dat John Goossens niet efficient was een grote misvatting.
En waarom zouden de werknemers daar geen baat bij hebben?
1)evaluatie (3x slechte evaluatie en buiten)
2)evaluatiepremie indien men zijn werk goed doet
3)Deling in de winst,alle jaren sinds ik er gewerkt heb,een bedrijf zonder winst keert dat niet uit he.
4)Belgacom was het eerste bedrijf in Belgie dat,een enorme omscholing gedaan heeft om zijn werknemers up to date te brengen.
Men heeft sinds 1993 eerst met het pts plan (people teams en skils) en daarna met het Bestplan duizenden werknemers omgeschoold en +/- 11.000 mensen laten afvloeien,de vraag is maar of dat gat is opgevult door andere providers,tot daar toe het onefficient overheidsbedrijf belgacom!
Voorts heeft men jaarlijks winst in het pensioenfonds gestoken om het daarna aan de overheid te moeten geven om hun begroting te redden.
Voorts heeft RTT en Belgacom jaarlijks bijgedragen aan de verliezen van andere overheidsbedrijven. het is de melkkoe gebleken van de overheid,dus kom mij niks slecht vertellen van Belgacom he beste.

En voelde Belgacom, na de komst van John Goossens nog als een staatsbedrijf aan? U schrijft immers:

1)evaluatie (3x slechte evaluatie en buiten)
2)evaluatiepremie indien men zijn werk goed doet
3)Deling in de winst,alle jaren sinds ik er gewerkt heb,een bedrijf zonder winst keert dat niet uit he.
4)Belgacom was het eerste bedrijf in Belgie dat,een enorme omscholing gedaan heeft om zijn werknemers up to date te brengen.
Men heeft sinds 1993 eerst met het pts plan (people teams en skils) en daarna met het Bestplan duizenden werknemers omgeschoold en +/- 11.000 mensen laten afvloeien,de vraag is maar of dat gat is opgevult door andere providers,tot daar toe het onefficient overheidsbedrijf belgacom!

De concurrentie en het beleid van een manager uit de privé heeft die slapende reus (en U) wakker gemaakt... De RTT wist nog niet eens wat 'klant' betekende... wat vriendelijkheid... wat efficiëntie betekende..

Tja, veel verschil tussen Belgacom en de andere grote bedrijven, zie ik niet? U wel?

BitterSweet · 17 juni 2006, 21:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

En voelde Belgacom, na de komst van John Goossens nog als een staatsbedrijf aan? U schrijft immers:

1)evaluatie (3x slechte evaluatie en buiten)
2)evaluatiepremie indien men zijn werk goed doet
3)Deling in de winst,alle jaren sinds ik er gewerkt heb,een bedrijf zonder winst keert dat niet uit he.
4)Belgacom was het eerste bedrijf in Belgie dat,een enorme omscholing gedaan heeft om zijn werknemers up to date te brengen.
Men heeft sinds 1993 eerst met het pts plan (people teams en skils) en daarna met het Bestplan duizenden werknemers omgeschoold en +/- 11.000 mensen laten afvloeien,de vraag is maar of dat gat is opgevult door andere providers,tot daar toe het onefficient overheidsbedrijf belgacom!

De concurrentie en het beleid van een manager uit de privé heeft die slapende reus (en U) wakker gemaakt... De RTT wist nog niet eens wat 'klant' betekende... wat vriendelijkheid... wat efficiëntie betekende..

Tja, veel verschil tussen Belgacom en de andere grote bedrijven, zie ik niet? U wel?

Het is zelfs nu nog voor een deel staatsbedrijf chipie en wees tevreden dat Rtt er vroeger was om de verlieslatende staatsbedrijven wat op te krikken.
Dus wat u zegt over verlieslatende bedrijven gaat zeker niet op voor belgacom.

Casca · 17 juni 2006, 22:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Jij bent een slecht mens. Nu gaat Kaatd niet kunnen slapen. Haar ogen verblind door iets wat haar oogkleppen hadden moeten tegenhouden. Slechte mens... Ik ga er GAIA bijroepen!

Ja, want Kaatd heeft Chipie geband omdat ze zijn waardevolle bijdragen niet aankan, niet vanwege zijn constant kinderachtig gekap.

Chipie · 17 juni 2006, 22:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

Het is zelfs nu nog voor een deel staatsbedrijf chipie en wees tevreden dat Rtt er vroeger was om de verlieslatende staatsbedrijven wat op te krikken.
Dus wat u zegt over verlieslatende bedrijven gaat zeker niet op voor belgacom.

Bon, U bent al akkoord dat (praktisch) al de andere overblijvende staatsbedrijven verlieslatend waren..

Wss zult U ook begrijpen dat, als men John Goossens niet uit de privé gehaald had, het met de RTT falikant afgelopen was... De staat kon, om te beletten dat de RTT ongelooflijke verliezen creëerde, jaarlijks geen miljarden blijven toesteken...

En, U als vakbondsman (dat ik al jaren weet) zult het gegarandeerd wel leuk gevonden hebben bij dat staatsbedrijf, dat enkel op papier winst maakte, ondanks dat het vrijelijk zijn prijzenpolitiek kon bepalen...

Was U trouwens eerlijk gezegd fier op de 'diensten' die de RTT aan de bevolking verleende

... Als vakbondsman mss wel... omdat men goed verloond werd, een jobgarantie had en men zich niet moest haasten om de burger een lijn te geven...

BitterSweet · 17 juni 2006, 22:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Bon, U bent al akkoord dat (praktisch) al de andere overblijvende staatsbedrijven verlieslatend waren..

Wss zult U ook begrijpen dat, als men John Goossens niet uit de privé gehaald had, het met de RTT falikant afgelopen was... De staat kon, om te beletten dat de RTT ongelooflijke verliezen creëerde, jaarlijks geen miljarden blijven toesteken...

En, U als vakbondsman (dat ik al jaren weet) zult het gegarandeerd wel leuk gevonden hebben bij dat staatsbedrijf, dat enkel op papier winst maakte, ondanks dat het vrijelijk zijn prijzenpolitiek kon bepalen...

Was U trouwens eerlijk gezegd fier op de 'diensten' die de RTT aan de bevolking verleende

... Als vakbondsman mss wel... omdat men goed verloond werd, een jobgarantie had en men zich niet moest haasten om de burger een lijn te geven...

Ik wil gerust met u in de clinch gaan chipie zowel verbaal al met mijn handen,ik ben nooit een luiaard geweest.
En 28.000 mensen verdienden er hunne boterham die zullen het natuurlijk met uw relaas eens zijn.
Zeg me eens chipie is het nu goedkoper bij Belgacom,bij telenet enz.. ondanks het openen van de telecommarkt?
betaald u nu minder Elektriciteit,bij Nuon,elektrabel en dergelijke.
Ge moet uw betalingsbrieven eens lezen en eens zien hoeveel Btw de overheid bij de verbruikerssom nog bijtelt,ligt dat ook aan de werknemers?

Chipie · 17 juni 2006, 22:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

Ik wil gerust met u in de clinch gaan chipie zowel verbaal al met mijn handen,ik ben nooit een luiaard geweest.
En 28.000 mensen verdienden er hunne boterham die zullen het natuurlijk met uw relaas eens zijn.
Zeg me eens chipie is het nu goedkoper bij Belgacom,bij telenet enz.. ondanks het openen van de telecommarkt?
betaald u nu minder Elektriciteit,bij Nuon,elektrabel en dergelijke.
Ge moet uw betalingsbrieven eens lezen en eens zien hoeveel Btw de overheid bij de verbruikerssom nog bijtelt,ligt dat ook aan de werknemers?

Telenet heeft wel gedwongen dat Belgacom zich moest aanpassen...

En de vrijmaking van de elektriceitsmarkt dat is een echte schande (geweest)... volledig georchestreerd door Electrabel... Of weet U dat niet?

En de BTW en andere belastingen, dat is idd niet de fout van de werknemers (zeker niet van de vrije ondernemingen), maar van de staat...

Maar zijn het de socialisten niet die steeds meer staat vragen?

BitterSweet · 17 juni 2006, 23:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Telenet heeft wel gedwongen dat Belgacom zich moest aanpassen...

En de vrijmaking van de elektriceitsmarkt dat is een echte schande (geweest)... volledig georchestreerd door Electrabel... Of weet U dat niet?

En de BTW en andere belastingen, dat is idd niet de fout van de werknemers (zeker niet van de vrije ondernemingen), maar van de staat...

Maar zijn het de socialisten niet die steeds meer staat vragen?

Als het ontslaan van werknemers het doel is voor een vrijmaking van de privemarkt ben ik daar categoriek tegen,als het daarentegen rede en tewerkstelling en profijt voor de burger brengt kan ik voor een stuk volgen.

Chipie · 17 juni 2006, 23:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

Als het ontslaan van werknemers het doel is voor een vrijmaking van de privemarkt ben ik daar categoriek tegen,als het daarentegen rede en tewerkstelling en profijt voor de burger brengt kan ik voor een stuk volgen.

Dus hebt U omwille van het verlies van 11.000 jobs bij Belgacom, toch problemen met deze firma? Of tellen deze afdankingen niet omdat U jaarlijks deelneming in de winst uitgekeerd krijgt... met het geld dat bespaard wodt met het afdanken van die 11.000 mensen?

BitterSweet · 17 juni 2006, 23:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Dus hebt U omwille van het verlies van 11.000 jobs bij Belgacom, toch problemen met deze firma? Of tellen deze afdankingen niet omdat U jaarlijks deelneming in de winst uitgekeerd krijgt... met het geld dat bespaard wodt met het afdanken van die 11.000 mensen?

Nu ontgoocheld ge mij chip die 11.000 hebben nu allemaal een Brugpensioenwedde van 70% op hun Bruttowedde en berekend met een coifficient van het geboortejaar en het aantal jaren dienst.
En doe nu niet dat ge dat niet wist he.

BitterSweet · 17 juni 2006, 23:51

ga trouwens slapen maf ze Chipie en sweet dreams

17 juni 2006, 23:51	#40
BitterSweet Minister-President Geregistreerd: 20 december 2004 Berichten: 4.290	ga trouwens slapen maf ze Chipie en sweet dreams __________________ We zijn vrij tot op het moment dat we kiezen, van dan af controleert de keuze de kiezer

17 juni 2006, 18:43	#26
Percalion Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 29 december 2003 Locatie: Vrije Markt Berichten: 10.698	BitterSweet, u vergist zich in deze, denk ik. Overheidsbedrijven - niet enkel in eigen land, maar over de hele wereld - zijn bijna altijd minder efficiënt dan private ondernemingen. Na de privatisering van RTT-Belgacom zijn er veel werknemers ontslagen; de verhouding prijs-kwaliteit is er echter op vooruitgegaan, wat betekent dat de onderneming zeer inefficiënt werkte toen ze nog niet als privé-bedrijf gerund werd. De reden is, zoals Chipie al aanhaalde, dat overheidsbedrijven geen stimulans hebben om efficiënt te zijn. Een efficiënt privé-bedrijf betekent meer winst voor de aandeelhouders, en een bonus voor de manager, dus die manager zal zijn best doen om de firma efficiënt te maken. Een efficiënt overheidsbedrijf, daar heeft geen enkele werknemer van de overheidsdienst eigenlijk baat bij. De meeste zelfstandigen zijn (vaak geforceerd en overdreven) klantvriendelijk. Aan loketten bij de administratie van de staat is dat vaak anders...