Racist flikken schieten ongewapende Turkse jongen in de rug

[Gringo]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Lees er dan maar het strafwetboek eens op na. Een agent mag nooit, en zeker geen ongewapende, vluchtende in de rug schieten.

En wat gebeurd er? Heeft diene pipo van een agent toch juist zijn strafwetboek op zijn nachtkastje laten liggen zeker...
Tja, als er zich dan toevallig zo'n situatie voordoet, dan moet diene kadee natuurlijk zo zijn plan kunnen trekken... hij had het waarschijnlijk ook allemaal liever anders gezien...

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Lees er dan maar het strafwetboek eens op na. Een agent mag nooit, en zeker geen ongewapende, vluchtende in de rug schieten.

Awel, dan worden die agenten gesanctioneerd. Wéét jij in welke omstandigheden het gebeurde? Was jij er bij?

Neen? Doe dan net als ik en onthoud je even van commentaar, buiten het feit dat de conclusie die getrokken werd in deze context nog al te belachelijk is gezien niemand blijkbaar een sluitend antwoord kan geven op de meest primordiale vragen - was hij gewapend, waarom vluchtte hij, &c?

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Awel, dan worden die agenten gesanctioneerd. Wéét jij in welke omstandigheden het gebeurde? Was jij er bij?

Jij blijkbaar wel.

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Doe dan net als ik en onthoud je even van commentaar

Ik vind niet dat, akkoord gaan met iemand lukraak in de rug schieten, je onthouden is van commentaar.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Jij blijkbaar wel.

Neen, waar dan? Houd jij je niet liever bezig met iemand foute waanbeelden van jezelf toewuiven, zoals het feit dat ik tegen abortus zou zijn?

Ik vind niet dat, akkoord gaan met iemand lukraak in de rug schieten, je onthouden is van commentaar.

Jij poneerde een algemene stelling. Ik antwoordde daarop in algemene zin. Lees het eens na.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Toch wel, bij vluchtmisdrijf.

Nee hoor.
Alleen stel ik vast dat sommigen er geen graten in zien om op het onderzoek vooruit te lopen.

[Zack]

Oorspronkelijk geplaatst door Whoopi

POLITIE SCHIET JONGEMAN NEER IN AALST

De man die vrijdagnacht in Aalst door
een agent is neergeschoten, was op de
loop voor een politiepatrouille.

De man van Turkse afkomst werd tegen-
gehouden omdat hij dronken aan het
stuur zat. Na de controle liep hij weg.
Twee agenten achtervolgden hem. De man
werd in de rug geschoten, maar het is
nog onduidelijk onder welke omstandig-
heden dat gebeurde.

De man is zwaargewond, maar verkeert
niet in levensgevaar.

Er is een onderzoeksrechter aangesteld.
De familie vermoedt dat er racistische
motieven bij de schietpartij hebben
meegespeeld. brt teletekst


Dit is duidelijk racisme,een jongeman, Turks,ongewapend en in de rug
geschoten. Zware aanpak fascistische flikken !!!

Hheu ja er zijn nu eenmaal mensen die alles racistis vinden

[Riksken]

Weglopen voor de flikken is niet strafbaar, tenzij je een gevaar voor anderen oplevert. Zelfs uitbreken uit de gevangenis is niet strafbaar.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Riksken

Weglopen voor de flikken is niet strafbaar, tenzij je een gevaar voor anderen oplevert. Zelfs uitbreken uit de gevangenis is niet strafbaar.

O jawel hoor, vluchtmisdrijf is wel degelijk strafbaar.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

O jawel hoor, vluchtmisdrijf is wel degelijk strafbaar.

Je bedoelt misschien vluchten na een verkeersongeval te hebben veroorzaakt. Dan heb je gelijk.
Maar, ontsnappen uit een gevangenis is helemaal niet strafbaar. Wel het eventuele geweld dat ermee zou gepaard gaan.
Het is aan het gevangenispersoneel om te zorgen dat niemand kan ontsnappen.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Je bedoelt misschien vluchten na een verkeersongeval te hebben veroorzaakt. Dan heb je gelijk.
Maar, ontsnappen uit een gevangenis is helemaal niet strafbaar. Wel het eventuele geweld dat ermee zou gepaard gaan.
Het is aan het gevangenispersoneel om te zorgen dat niemand kan ontsnappen.

Uit een gevangenis inderdaad niet.
Maar vluchten bij een politiecontrole is wel degelijk strafbaar.

[Duvelke]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Lees er dan maar het strafwetboek eens op na. Een agent mag nooit, en zeker geen ongewapende, vluchtende in de rug schieten.

idd, die flikken moeten maar sneller lopen ! Daarvoor worden ze getraind, niet voor burgers in de rug te schieten..
Het is een schande

[Devi8]

Sinds de hervorming werd de .38 revolver vervangen door de Glock17. De trekkerdruk is nu heel wat lager en de meeste agenten hebben nu al een kogel in de kamer steken waardoor al vlug een schot kan afgaan per ongeluk.

D�*t is ook vermoedelijk wat er gebeurd is; een per ongeluk afgegaan schot door de vinger op de trekker te houden. Maar het was vermoedelijk niet opportuun om dat wapen uberhaupt uit de holster te halen in voornoemde situatie. (alhoewel we er natuurlijk niet bij waren)

Iedere agent ként de wet op het politieambt en zal zeker zijn carriere niet op het spel zetten om een ongewapende in de rug te schieten - enkel in de voorwaarde volgens
Art. 38. Onverminderd de bepalingen van artikel 37, kunnen de politieambtenaren slechts gebruik maken van vuurwapens tegen personen in de volgende gevallen :
1° in het geval van wettige verdediging in de zin van de artikelen 416 en 417 van het Strafwetboek;
2° tegen gewapende personen of in de richting van voertuigen aan boord waarvan zich gewapende personen bevinden, in geval van misdaad of van een op heterdaad ontdekt wanbedrijf in de zin van artikel 41 van het Wetboek van Strafvordering, welke misdaad of welk wanbedrijf met geweld zijn gepleegd, indien redelijkerwijze mag aangenomen worden dat die personen in het bezit zijn van vuurwapens klaar voor gebruik en dat zij deze wapens zullen gebruiken tegen personen;
3° wanneer in het geval van volstrekte noodzakelijkheid, de politieambtenaren (...) de aan hun bescherming toevertrouwde personen, posten, vervoer van gevaarlijke goederen of plaatsen op geen andere wijze kunnen verdedigen.
In dit geval mogen de vuurwapens slechts gebruikt worden overeenkomstig de richtlijnen en onder verantwoordelijkheid van een officier van bestuurlijke politie;
4° wanneer in het geval van volstrekte noodzakelijkheid, de politieambtenaren (...) de personen die aan hun bescherming zijn toevertrouwd in het raam van de uitvoering van een opdracht van gerechtelijke politie op geen andere wijze kunnen verdedigen.
In dit geval mogen de vuurwapens enkel worden gebruikt overeenkomstig de richtlijnen en onder verantwoordelijkheid van een officier van gerechtelijke politie.
Het gebruik van wapens geregeld in 2°, 3° en 4°, geschiedt eerst na waarschuwing met luide stem of met enig ander beschikbaar middel, een waarschuwingsschot inbegrepen, tenzij dit gebruik daardoor onwerkzaam zou worden.

Ten onrechte wordt dikwijls eens een waarschuwingsschot gegeven in de situatie zoals deze is voorgevallen. Misschien was dat de bedoeling.

Wat me echter in dit hele geval tegen de borst stoot is dat het woordje 'RACISME' weeral eens bovengehaald wordt door de familie, de pers en nog zovelen ...
Het woord wordt zo vaak gebruikt dikwijls ten onrechte of zonder enig kennis van de feiten dat het voor velen zal verworden tot een hol begrip.

[lombas]

Van de Vyver, ben jij dat ?

[Devi8]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Van de Vyver, ben jij dat ?

Nope

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Devi8

Nope

Dacht ik al. Het minste dat ik daar van verwacht is dat ze haar voornaam correct kan schrijven.

8)

[Supe®Staaf]

De dood met de kogel is een té zware straf voor dronken wegvluchten.
Vooral wanneer er nog geen proces aan voorafging.
Vooral in een land waar de doodstraf afgeschaft is.

Het gejengel over racisme is er wat mij betreft teveel aan.
Afgeknald worden is niet erger voor een bruine als voor een bleke.

[leeuwenhart]

,,Geen racistische motieven bij schietpartij in Aalst''

document.write('');


GENT - Het parket van Dendermonde heeft zondag verklaard dat de schietpartij van vrijdagnacht in Aalst niets met racisme te maken heeft. Een politieagent schoot op een man van Turkse afkomst omdat hij wilde vluchten na een alcoholcontrole.
Het incident gebeurde aan de Sint-Annabrug van Aalst. De man van Turkse afkomst werd tegengehouden omdat hij dronken aan het stuur zat. Toen hij na de controle op de loop ging, achtervolgden de twee agenten de man en een van hen schoot hem in de rug. De man werd opgenomen in het Onze Lieve Vrouwziekenhuis in Aalst. Een onderzoeksrechter gaat de omstandigheden van het incident na.

De Turkse ambasadeur in België bracht zondag een bezoek aan de gewonde man en aan zijn familie, zo was ’s avonds op de televisiejournaals te zien. De familie vermoedt dat racistische motieven hebben meegespeeld bij de schietpartij. Dat sprak het parket dus tegen. kld, bava

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door leeuwenhart

De Turkse ambasadeur in België bracht zondag een bezoek aan de gewonde man en aan zijn familie, zo was ’s avonds op de televisiejournaals te zien. De familie vermoedt dat racistische motieven hebben meegespeeld bij de schietpartij. Dat sprak het parket dus tegen. kld, bava

Snapt iemand wat de Turkse ambassadeur daar te zoeken had?
Als hij dat bezoek aflegde 'in functie' dan vind ik dat op zijn minst vreemd.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Snapt iemand wat de Turkse ambassadeur daar te zoeken had?

Goodwill creëren voor de aansluiting van Turkije bij de EU.

Als hij dat bezoek aflegde 'in functie' dan vind ik dat op zijn minst vreemd.

De Turkse ambassadeur beoefent de werken van barmhartigheid. 't Heeft niet veel gescheeld of hij mocht een dode begraven. Zolang het slachtoffer in de kliniek ligt, kan de ambassadeur de zieke bezoeken. Nadien heeft hij in een striptent gauw een dorstige gelaafd en een naakte gekleed (toen hij zijn kostuum weer aanschoot om naar huis te gaan en zijn bedroefde vrouw te troosten)
Na het proces kan de ambassadeur de gevangene proberen verlossen.

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Je bedoelt misschien vluchten na een verkeersongeval te hebben veroorzaakt. Dan heb je gelijk.
Maar, ontsnappen uit een gevangenis is helemaal niet strafbaar. Wel het eventuele geweld dat ermee zou gepaard gaan.
Het is aan het gevangenispersoneel om te zorgen dat niemand kan ontsnappen.

je moet je gevangeniskleren binnen de 24 uur terugsturen, anders dienen ze klacht in wegens diefstal.Als je iets beschadigt tijdens je ontsnapping (sloten, deuren, muren enz.) dienen ze ook klacht in...en als je iemand bedreigt of verwondt zit je helemaal slecht...Maar in principe is ontsnappen niet strafbaar, men gaat er van uit dat de mens natuurlijk naar vrijheid zoekt.