Feryn vrijgesproken van racisme - Pagina 2

Knorretje · 28 juni 2006, 13:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Dat denk ik niet. De boodschap van de hele affaire naar de klanten toe luidde: Feryn luistert naar uw wensen en draagt er zorg voor, wij zijn een stabiel bedrijf dat zich niet laat manipuleren. Als de rekening gemaakt wordt, zal Feryn hierdoor meer klanten gewonnen hebben dan verloren.

Zeer zeker. Mijn volgende garage bestel ik bij Feryn. Kwestie van gezond verstand.

baarle · 28 juni 2006, 13:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door FISHERMAN

Ik woon in een appartement en kan bijgevolg geen gargage installeren.

Dat lijkt me nogal discriminerend naar de bouwfirma's van villa's en alleenstaande woningen toe. Om nog maar te zwijgen over de garagepoortbouwers die u zonder enige gêne uitsluit!

La Chunga · 28 juni 2006, 13:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door FISHERMAN

Men had beter Feryn verplicht van de namen door te geven van die klanten die geen allochtonen wensten. Dan had men die kunnen vervolgen en zou een veroordeling tercht zijn geweest.

Whoow, Fisherman, hier ga je toch iets te kort door de bocht...Idealen nastreven is schitterend zeker als ze van een menselijkheid getuigen zoals de jouwe, maar er is nog zoiets als de zelfbeschikking en daar mag je niet aan tornen. Als een persoon vindt dat een ander persoon niet welkom is op het privé dan mag dat. Daar is niets wettelijks mis mee en heeft op zich niets met racisme te maken ook al kan de ingeving van racistische aard zijn.

Chyron0 · 28 juni 2006, 13:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Dat denk ik niet. De boodschap van de hele affaire naar de klanten toe luidde: Feryn luistert naar uw wensen en draagt er zorg voor, wij zijn een stabiel bedrijf dat zich niet laat manipuleren. Als de rekening gemaakt wordt, zal Feryn hierdoor meer klanten gewonnen hebben dan verloren.

Aangeklaagd worden door het Inquisitiecentrum wordt stilaan een keurmerk...

Het lijkt me niet ondenkbaar dat er wel problemen kunnen geweest zijn met sommige leveranciers aan het bedrijf of met buitenlandse afnemers (als die er zijn) die liever niet geassocieerd worden met een bedrijf in opspraak
Ook klanten kunnen zijn weggebleven zolang de klacht en het proces nog hangende waren.
Nee, gratis publiciteit was het niet. Met de vrijspraak kan het nu wél die richting uitgaan.

Chyron0 · 28 juni 2006, 13:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door FISHERMAN

Men had beter Feryn verplicht van de namen door te geven van die klanten die geen allochtonen wensten. Dan had men die kunnen vervolgen en zou een veroordeling tercht zijn geweest.

Torquemada reborn.

Lof der Zotheid · 28 juni 2006, 13:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Ik verschiet ervan.

Ik eerlijk gezegd ook. Maar er is tenminste �*ets dat correct is gebeurd.

Confucius · 28 juni 2006, 13:32

Zou Dewitte in beroep gaan ?

humble · 28 juni 2006, 13:33

Het is mogelijk bij aanvang van een procedure de tegenpartij ook aansprakelijk te stellen voor uw persoonlijke kosten voortspruitend uit de procedure. Of men ook het commerciële verlies zou kunnen claimen weet ik niet maar ik vermoed dat ook dit een gerechtvaardigde eis is.
Dus in dit geval zou het CGKR zeker een gedeelte van deze kosten moeten vergoeden.
Over het vonnis; conclusie buiten een deel opportunisten zijn er toch nog rechters die hun taak ernstig nemen.
Die firma moest een standbeeld krijgen, ze is door alle correcte, politieke drukkingsgroep en partijen uitgespuwd in de pers afgemaakt en bedreigt, de hypocrieten

Nu wil ik eens zien wie van die inquisiteurs de lef heeft mea culpa te slaan.
Gaat het CGKR haar fout erkennen of gaat ze de wetgeving weer eens aanpassen?

La Chunga · 28 juni 2006, 13:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Confucius

Zou Dewitte in beroep gaan ?

Hij gaat een deftig zoeken

Kay_ · 28 juni 2006, 14:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynikus

Ik eerlijk gezegd ook. Maar er is tenminste �*ets dat correct is gebeurd.

Dit vind ik toch altijd lachen, als links of recht iets te horen krijgt wat hen ten goede uitkom is het 'er is toch nog, tenminste eens één iets dat,...' terwijl het slechte nieuws wordt opgevat als ' zie je wel, t'is altijd zo, ze zijn tegen ons,...) Dat vind ik op zich al ontzettend hard lachen

Lof der Zotheid · 28 juni 2006, 14:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Dit vind ik toch altijd lachen, als links of recht iets te horen krijgt wat hen ten goede uitkom is het 'er is toch nog, tenminste eens één iets dat,...' terwijl het slechte nieuws wordt opgevat als ' zie je wel, t'is altijd zo, ze zijn tegen ons,...) Dat vind ik op zich al ontzettend hard lachen

Wat moet er volgens u dan gebeuren? Gewoon alles laten betijen zonder reactie?

noledge · 28 juni 2006, 14:44

Als de rechter de man zou hebben verplicht om wel allochtonen aan te nemen komt dit overeen met een onwettig opgelegd quota. En dan moeten alle bedrijven volgen.

Jos Verhulst · 28 juni 2006, 14:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door humble

Het is mogelijk bij aanvang van een procedure de tegenpartij ook aansprakelijk te stellen voor uw persoonlijke kosten voortspruitend uit de procedure. Of men ook het commerciële verlies zou kunnen claimen weet ik niet maar ik vermoed dat ook dit een gerechtvaardigde eis is.
Dus in dit geval zou het CGKR zeker een gedeelte van deze kosten moeten vergoeden.

Dat betekent uiteindelijk dat de belastingbetaler ervoor mag opdraaien, met inbegrip van Feryn zelf.

Indien een klacht de mist ingaat, zouden de ideologen die de onterechte klacht hebben ingediend uit eigen zak moeten betalen.

Beter nog zou zijn om dit soort 'diensten' op te doeken.

Supe®Staaf · 28 juni 2006, 15:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door FISHERMAN

Men had beter Feryn verplicht van de namen door te geven van die klanten die geen allochtonen wensten. Dan had men die kunnen vervolgen en zou een veroordeling tercht zijn geweest.

Goei mop!

humble · 28 juni 2006, 16:54

jos Verhulst je hebt 100% gelijk, dat zou men ook met ministers moeten doen.

Knuppel · 28 juni 2006, 18:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door La Chunga

Hoe luidde de klachten welke uitspraak volgde, als ik vragen mag?

Waar het hier om gaat is dat het CGKR werkt met ons belastinggeld terwijl wij nog een keer, net zoals Feryn, moeten betalen voor een advokaat als we ons tegen de onterechte klachten van het CGKR willen verdedigen.

colargo · 28 juni 2006, 19:57

[SIZE=7]FERYN [/SIZE]

Niemand hoeft te zeggen aan een baas wie hij MOET in dienst nemen.

Zullen allicht subsidies geven als ge zo'n 'maghreb' wilt binnenslepen of is
het misschien al zo

.

Op goede Weg............

Internaut · 28 juni 2006, 22:30

Feryn is goed aan het boeren, door zijn uitspraken komen er nieuwe klanten over de vloer. Toegegeven je kan ze geen ongelijk geven. Je weet bij voorbaat dat het geen migrant zal zijn die over je vloer komt, wanneer je dienst doet bij Feryn. Als VB'er kan dat tellen.
Vlaamse welvaart in Vlaamse handen.
Zo zou iedere bedrijfsleider moeten denken.
Als een allochtoon uren moet werken aan je garagepoort in een dure villa klrijgen sommigen schrik dat er dingen gestolen gaan zijn.
Respect voor Feryn!

vjeeke · 28 juni 2006, 23:00

hup Feryn hup - deze onterechte klacht van ons CGKR mag weer een zoveelste aanduiding zijn voor het opdoeken van deze belachelijke organisatie

Een bedrijf bepaald zelf wat goed is voor zijn bedrijf en niemand anders gaat dat bepalen en zeker niet het CGKR.

ilfalco · 28 juni 2006, 23:20

Ik blijf het een vreemde zaak vinden; Ik dacht eerder aan een soort mediastunt( feryn kennende)... Nu ja ik kan me vergissen.

28 juni 2006, 19:57	#37
colargo Banneling Geregistreerd: 8 oktober 2005 Berichten: 1.623	[SIZE=7]FERYN [/SIZE] Niemand hoeft te zeggen aan een baas wie hij MOET in dienst nemen. Zullen allicht subsidies geven als ge zo'n 'maghreb' wilt binnenslepen of is het misschien al zo . Op goede Weg............ Laatst gewijzigd door colargo : 28 juni 2006 om 20:00.

28 juni 2006, 13:32	#27
Confucius Gouverneur Geregistreerd: 1 april 2003 Berichten: 1.020	Zou Dewitte in beroep gaan ?

28 juni 2006, 13:33	#28
humble Burgemeester Geregistreerd: 30 november 2002 Locatie: Kempen Berichten: 591	Het is mogelijk bij aanvang van een procedure de tegenpartij ook aansprakelijk te stellen voor uw persoonlijke kosten voortspruitend uit de procedure. Of men ook het commerciële verlies zou kunnen claimen weet ik niet maar ik vermoed dat ook dit een gerechtvaardigde eis is. Dus in dit geval zou het CGKR zeker een gedeelte van deze kosten moeten vergoeden. Over het vonnis; conclusie buiten een deel opportunisten zijn er toch nog rechters die hun taak ernstig nemen. Die firma moest een standbeeld krijgen, ze is door alle correcte, politieke drukkingsgroep en partijen uitgespuwd in de pers afgemaakt en bedreigt, de hypocrieten Nu wil ik eens zien wie van die inquisiteurs de lef heeft mea culpa te slaan. Gaat het CGKR haar fout erkennen of gaat ze de wetgeving weer eens aanpassen?

28 juni 2006, 14:44	#32
noledge Burger Geregistreerd: 16 oktober 2002 Locatie: the other side Berichten: 149	Als de rechter de man zou hebben verplicht om wel allochtonen aan te nemen komt dit overeen met een onwettig opgelegd quota. En dan moeten alle bedrijven volgen.

28 juni 2006, 16:54	#35
humble Burgemeester Geregistreerd: 30 november 2002 Locatie: Kempen Berichten: 591	jos Verhulst je hebt 100% gelijk, dat zou men ook met ministers moeten doen.

28 juni 2006, 22:30	#38
Internaut Banneling Geregistreerd: 2 mei 2004 Locatie: VL Berichten: 2.761	Feryn is goed aan het boeren, door zijn uitspraken komen er nieuwe klanten over de vloer. Toegegeven je kan ze geen ongelijk geven. Je weet bij voorbaat dat het geen migrant zal zijn die over je vloer komt, wanneer je dienst doet bij Feryn. Als VB'er kan dat tellen. Vlaamse welvaart in Vlaamse handen. Zo zou iedere bedrijfsleider moeten denken. Als een allochtoon uren moet werken aan je garagepoort in een dure villa klrijgen sommigen schrik dat er dingen gestolen gaan zijn. Respect voor Feryn!

28 juni 2006, 23:00	#39
vjeeke Schepen Geregistreerd: 29 januari 2006 Locatie: Vlaanderen Berichten: 430	hup Feryn hup - deze onterechte klacht van ons CGKR mag weer een zoveelste aanduiding zijn voor het opdoeken van deze belachelijke organisatie Een bedrijf bepaald zelf wat goed is voor zijn bedrijf en niemand anders gaat dat bepalen en zeker niet het CGKR.

28 juni 2006, 23:20	#40
ilfalco Minister-President Geregistreerd: 19 mei 2004 Berichten: 5.796	Ik blijf het een vreemde zaak vinden; Ik dacht eerder aan een soort mediastunt( feryn kennende)... Nu ja ik kan me vergissen.