Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Algemeen > Binnenland
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Binnenland Onderwerpen omtrent de binnenlandse politiek kunnen hier terecht. Let er wel op dat dit subforum enkel over dergelijk algemene zaken gaat die niet thuishoren in de themafora.

Bekijk resultaten enquête: Is dit juist?
Ja, juist 28 50,91%
Nee, niet juist 24 43,64%
Geen mening 1 1,82%
Ik snap het niet (voor de metser) 2 3,64%
Aantal stemmers: 55. Je mag niet stemmen in deze enquête

Antwoord
 
Discussietools
Oud 29 juni 2006, 17:37   #21
Nierika
Europees Commissaris
 
Nierika's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 3 oktober 2005
Berichten: 7.823
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Turkje Bekijk bericht
Ongetwijfeld is Truder er dan ook voorstander van dat we abnormalen gewoonweg verbieden om kinderen te krijgen: autisten, gehandicapten, ... steriliseren die hap !

Ik vind het schermen met termen als "tegennatuurlijk" wel leuk, anders. Als homofilie "tegennatuurlijk" is, wie heeft er dan voor gezorgd dat er homo's bestaan? Welke geheime wetenschapper zit erachter dat in een gezin waar drie jongens in zijn geboren, het derde kind objectief gezien meer kans maakt om homo te zijn?

Anderzijds nodigt het gebruik van zo'n termen natuurlijk uit om zelf ook wat nietszeggende statements te lanceren, zoals: elke man voelt zich aangetrokken tot andere mannen. De "kamaraderie" in het leger, de sportclub, het elkaar begluren onder de douche of over de urinoirs, het zijn allemaal tekenen van de inherente homofilie bij mannen. Degenen die daadwerkelijk homo zijn kennen dit gevoel gewoonweg sterker dan hun mannelijke soortgenoten. Mannen die van zichzelf beweren dat ze absoluut niet aangetrokken door andere mannen daarentegen zijn 1) leugenaars, 2) abnormaal en 3) tegennatuurlijk.

Soit, genoeg gelachen met de zoveelste poging van een abnormale om homofilie te koppelen aan pedofilie, nu terug ernst bitte !
Homofilie, necrofilie, pedofilie...
Waar zit hem het verschil?
Het zijn toch allemaal seksuele afwijkingen?
Je kunt niemand verbieden zijn seksualiteit te uiten, en in het geval van homofilie (tusse twee volwassen mensen) zie ik daar ook geen problemen in. In de andere gevallen natuurlijk...
Maar streven naar gelijke rechten vind ik er ferm over.
Homofilie heeft altijd bestaan en in alle culturen, maar nog nooit en nergens heeft men er zo naar gestreefd om het huwelijk in die mate te banaliseren door het homohuwelijk en hun rechten op dezelfde hoogte te plaatsen.
In het kader van die progressieve normenvervaging, begrijp ik inderdaad het initiatief van Merijn in Nederland. Waarom homofilie accepteren en hun afwijking - pedofilie- niet?
Het kan de moeite lonen!
Momenteel wordt je in België al opgepakt en aan de schandpaal genageld omdat je wat foto's op je PC hebt staan van enkele naakte kinderen. Homo's daarentegen kunnen vrijelijk hun afwijkende seksualiteit beleven, en hebben in dit apeland intussen zowat ieder recht verworven (huwelijk, adoptie, nalatenschap) dat ze maar kunnen verwerven.
Die discriminatie moet voor pedofielen, die er verdorie ook niks aan kunnen doen, "hard to bear" zijn.
Maar goed, we leven in een tijdperk van moreel verval, misschien komt er dus ooit toch nog een kentering in de zienswijze tov pedofilie.
Ik zou zeggen, Merijn, blijven proberen! Alles kan, niets moet!
__________________
Maar juist omdat ik weinig van de menselijke gesteldheid, de tijden van voorspoed, de partiële vooruitgang verwacht, schijnen de pogingen tot wederaanvang en voortzetting mij evenzovele wonderen toe die de ontzaglijke massa van de kwalen, mislukkingen, zorgeloosheid en dwaling bijna goedmaken. De catastrofen en de ruïnes zullen komen; de wanorde zal zegevieren, maar de orde zal dit ook van tijd tot tijd.

Marguerite Yourcenar, Hadrianus' gedenkschriften (1951)
Nierika is offline   Met citaat antwoorden
Oud 29 juni 2006, 17:39   #22
Zijne Heerlijkheid
Parlementslid
 
Zijne Heerlijkheid's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 3 juni 2004
Berichten: 1.874
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Truder Bekijk bericht
Door acht jaar paars er een klimaat is geschapen waar extreem-progressisme (zoals bv. het normaliseren van homofilie en ethisch verval) de hoofdtoon vormt en waar pedofilie als gevolg daarvan steeds meer frequenter voorkomt.

Juist of niet juist?
Ik zie niet in wat het holebihuwelijk en het adoptierecht voor holebi's te maken heeft met een frequenter voorkomen van pedofilie. Is er trouwens ook maar één aanwijsbare reden om te geloven dat pedofilie vandaag de dag frequenter voorkomt?

Wat een onzin breng je hier ten berde, Truder.
Zijne Heerlijkheid is offline   Met citaat antwoorden
Oud 29 juni 2006, 17:46   #23
CutTheCrap
Provinciaal Statenlid
 
Geregistreerd: 22 september 2004
Locatie: ver weg
Berichten: 785
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Truder Bekijk bericht
Door acht jaar paars er een klimaat is geschapen waar extreem-progressisme (zoals bv. het normaliseren van homofilie en ethisch verval) de hoofdtoon vormt en waar pedofilie als gevolg daarvan steeds meer frequenter voorkomt.

Juist of niet juist?
Als je het nu leuk vindt of niet, homofilie is wel natuurlijk, het komt ook voor bij andere dieren dan de mens. Ik vind het maar normaal dat er een wettelijk kader geschapen wordt waarin 2 homo's kunnen samenleven en hun eigendom en erfenis regelen. Ik heb wel een probleem met het feit dat er absoluut een homo-huwelijk moest komen. Het zou veel neutraler geweest zijn om het burgerlijk huwelijk te veranderen in een samenlevings overeenkomst ( voor iedereen, homo's, hetero's, bi's, tri's,quadruplo's, enz...).
Nu moet je niet komen aandraven met te zeggen dat pedofilie een gevolg is van het "legaliseren" van homofilie, de 2 hebben niets met elkaar te maken.
Waar ik ook een probleem mee heb is de homo-adoptie, er zullen zeker homo-koppels zijn die het er beter van afbrengen dan die pipo's in Luik die hun kinderen om 2 uur 's nachts ergens verloren leggen, maar ik denk toch dat kinderen gemiddeld het best af zijn met een vader en moeder figuur in een traditioneel gezin
CutTheCrap is offline   Met citaat antwoorden
Oud 29 juni 2006, 17:49   #24
Nierika
Europees Commissaris
 
Nierika's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 3 oktober 2005
Berichten: 7.823
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door bartje Bekijk bericht
En daar gaan we weer maar bewijzen dat homo's een afwijking hebben zullen er natuurlijk weer niet komen. Nu is het trouwens al decadent. Trouwens jij weet wel héél goed wat homo's doen Truder.....
Nu ja het komt weer van die welbepaalde partij die toevallig niets tegen homo's heeft hé.... Jaja

Zeg wat dan met heterokoppels die geen kinderen kunnen krijgen.... Zijn die ook abnormaal in jouw héél enge denkwereldje.
En nogmaals een kind kan perfect opgroeien in een gelukkig homogezin waar het alle liefde en warmte met zich mee zal krijgen.

Trouwens met je vraag heb ik uiteraard niet juist geantwoord, ik kan me namelijk geen grotere nonsens voorstellen.
Trouwens pedofilie is van alle tijden hoor of misschien al de dramatische gebeurtenissen vergeten van de zomer van 1996 toen er van paars nog totaal geen sprake was. MAar tja ik heb het al een tijdje door, voor sommigen is blijkbaar alles goed om iets af te breken en daarvoor durft m'n zelfs over lijken te gaan .
WALGELIJK!!!!!!!!!!!
Maar wie noemt er nou homofilie decadent?
Als homo wordt je geboren, levenswijzes kunnen decadent zijn, die zijn niet aangeboren, maar seksuele gevoelens?
Anderszijds vind ik homofilie of necrofilie ook niet decadent, je zult dergelijke gevoelens maar bezitten! Ik zou bijvoorbeeld ook niet weten hoe ik moet vechten tegen mijn heteroseksualiteit.

Maar bewijzen dat homoseksualiteit een afwijking is hoeft toch helemaal niet?
Alles wat afwijkt van de norm (en heteroseksualiteit is toch nog altijd de norm, veronderstel ik) is dus... een afwijking!
Het woord klinkt viezer dan het eigenlijk is hoor.
__________________
Maar juist omdat ik weinig van de menselijke gesteldheid, de tijden van voorspoed, de partiële vooruitgang verwacht, schijnen de pogingen tot wederaanvang en voortzetting mij evenzovele wonderen toe die de ontzaglijke massa van de kwalen, mislukkingen, zorgeloosheid en dwaling bijna goedmaken. De catastrofen en de ruïnes zullen komen; de wanorde zal zegevieren, maar de orde zal dit ook van tijd tot tijd.

Marguerite Yourcenar, Hadrianus' gedenkschriften (1951)
Nierika is offline   Met citaat antwoorden
Oud 29 juni 2006, 17:49   #25
ilfalco
Minister-President
 
Geregistreerd: 19 mei 2004
Berichten: 5.796
Standaard

We kunnen paars van veel beschuldigen... maar ind e jaren 90 waren er evenveel pedofiele zaken en laat ons wel wezen.


pedofilie komt nog het meest voor in de (conservatieve?) instelling die de kerk is.
ilfalco is offline   Met citaat antwoorden
Oud 29 juni 2006, 17:49   #26
Zijne Heerlijkheid
Parlementslid
 
Zijne Heerlijkheid's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 3 juni 2004
Berichten: 1.874
Standaard

Citaat:
De natuur heeft er voor gezorgt dat man en vrouw kinderen kunnen krijgen en daardoor het voortbestaan van ons ras kunnen verzekeren. In elkaars kont kruipen is daardoor tegennatuurlijk en iets dat tegennatuurlijk is, is niet normaal.
*kuch*
't Is dat hetero's nooit 'in elkaars kont kruipen', hé.
*kuch*
Zijne Heerlijkheid is offline   Met citaat antwoorden
Oud 29 juni 2006, 17:50   #27
Nierika
Europees Commissaris
 
Nierika's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 3 oktober 2005
Berichten: 7.823
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Zijne Heerlijkheid Bekijk bericht
Ik zie niet in wat het holebihuwelijk en het adoptierecht voor holebi's te maken heeft met een frequenter voorkomen van pedofilie. Is er trouwens ook maar één aanwijsbare reden om te geloven dat pedofilie vandaag de dag frequenter voorkomt?

Wat een onzin breng je hier ten berde, Truder.
Hierin heb je gelijk natuurlijk. Ik ben dan ook niet akkoord met de enquete, maar dat ethisch verval tot een sluipend gif in onze maatschappij is verworden, daar ben ik dan weer wel van overtuigd. Homofilie is van alle tijden, pedofilie eveneens. Maar het één heeft absoluut niet het ander tot gevolg, noch zal het "normaliseren" van homoseksualteit een verhoging van pedofiele feiten tot gevolg hebben.
Wel voel ik intiutief aan dat het scheppen van homorechten (ongelofelijk maar typisch aan het progressivme eigenlijk dat er zelfs een term voor bestaat) voor mensen met andere seksuele voorkeuren, die afwijken van de norm, bijzonder onbegrijpelijk moet zijn, en niet gewoon met de dooddoener "het gaat tussen 2 volwassenen, dus is het okee" kan uitgelegd worden. Ik herhaal dat ik niks tegen homo-of een andere filie heb an sich, maar dat ik het bijzonder moeilijk heb met de plotse toevloed aan rechten die homo's uit de brand hebben weten te slepen. Het komt mij eerder over als een banalisering van het heterohuwelijk.
__________________
Maar juist omdat ik weinig van de menselijke gesteldheid, de tijden van voorspoed, de partiële vooruitgang verwacht, schijnen de pogingen tot wederaanvang en voortzetting mij evenzovele wonderen toe die de ontzaglijke massa van de kwalen, mislukkingen, zorgeloosheid en dwaling bijna goedmaken. De catastrofen en de ruïnes zullen komen; de wanorde zal zegevieren, maar de orde zal dit ook van tijd tot tijd.

Marguerite Yourcenar, Hadrianus' gedenkschriften (1951)

Laatst gewijzigd door Nierika : 29 juni 2006 om 18:00.
Nierika is offline   Met citaat antwoorden
Oud 29 juni 2006, 17:52   #28
Mitgard
Banneling
 
 
Mitgard's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 16 februari 2004
Berichten: 23.890
Standaard

weer eens een bewijs van de rechtse ruimdenkendheid: homofilie en pedofilie over dezelfde kam scheren.

de mensen moeten goed beseffen dat achter die schijnleuzen �* la 'vrije meningsuiting', er een quasi middeleeuwse ethiek schuilt bij rechts.
eens de ze macht hebben zal de aap uit de mouw komen.
Mitgard is offline   Met citaat antwoorden
Oud 29 juni 2006, 18:12   #29
bartje
Minister-President
 
Geregistreerd: 1 augustus 2002
Locatie: West-Vlaanderen
Berichten: 5.765
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Zijne Heerlijkheid Bekijk bericht
Ik zie niet in wat het holebihuwelijk en het adoptierecht voor holebi's te maken heeft met een frequenter voorkomen van pedofilie. Is er trouwens ook maar één aanwijsbare reden om te geloven dat pedofilie vandaag de dag frequenter voorkomt?

Wat een onzin breng je hier ten berde, Truder.
Voor homohaters zijn ALLE middelen goed!
__________________
was ik maar een traan dan werd ik geboren in je ogen , kon ik leven op je wangen en zou ik sterven op je lippen.

Liefde is iets héél kostbaars, dat moet je echt koesteren
bartje is offline   Met citaat antwoorden
Oud 29 juni 2006, 18:13   #30
bartje
Minister-President
 
Geregistreerd: 1 augustus 2002
Locatie: West-Vlaanderen
Berichten: 5.765
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Nierika Bekijk bericht
Maar wie noemt er nou homofilie decadent?
Als homo wordt je geboren, levenswijzes kunnen decadent zijn, die zijn niet aangeboren, maar seksuele gevoelens?
Anderszijds vind ik homofilie of necrofilie ook niet decadent, je zult dergelijke gevoelens maar bezitten! Ik zou bijvoorbeeld ook niet weten hoe ik moet vechten tegen mijn heteroseksualiteit.

Maar bewijzen dat homoseksualiteit een afwijking is hoeft toch helemaal niet?
Alles wat afwijkt van de norm (en heteroseksualiteit is toch nog altijd de norm, veronderstel ik) is dus... een afwijking!
Het woord klinkt viezer dan het eigenlijk is hoor.
En wederom geen bewijzen dat het een afwijking is.
Zijn heterokoppels die niet vruchtbaar zijn dan ook afwijkend volgens jou?
__________________
was ik maar een traan dan werd ik geboren in je ogen , kon ik leven op je wangen en zou ik sterven op je lippen.

Liefde is iets héél kostbaars, dat moet je echt koesteren
bartje is offline   Met citaat antwoorden
Oud 29 juni 2006, 18:52   #31
Max van Dietschland
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Max van Dietschland's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 26 juni 2005
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 13.313
Standaard

De twee regeringen Verhofstadt was het slechtste bewind dat onze streken ooit heeft gekend. Het was werkelijk een achteruitgang van onze kultuur en beschaving. Een derde ambtstermijn van die konijnetand en zijn extreem progressieve bende overleef ik niet zenne...

Dan nog liever Leterme, dan Verhofstadt.

Uiteraad is Filip Dewinter voorbestemd om leider te worden van ons volk.
__________________
AVV - VVK

https://x.com/dietschland

Laatst gewijzigd door Max van Dietschland : 29 juni 2006 om 18:53.
Max van Dietschland is offline   Met citaat antwoorden
Oud 29 juni 2006, 19:17   #32
Nierika
Europees Commissaris
 
Nierika's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 3 oktober 2005
Berichten: 7.823
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door bartje Bekijk bericht
En wederom geen bewijzen dat het een afwijking is.
Zijn heterokoppels die niet vruchtbaar zijn dan ook afwijkend volgens jou?
Als je me het oorzakelijk verband tussen een seksuele voorkeur enerszijds en fertiliteitsproblemen, om wat voor reden dan ook, kunt aantonen, zal ik er graag proberen op antwoorden.

Maar goed, laten we het geen afwijking noemen. Hoe omschrijf jij pedofilie? Wat is het verschil tussen iemand die homo is en iemand die pedofiel is?
Mijns inzien enkel de perceptie. Bij het ene gaat het om twee volwassen mensen, het andere impliceert altijd een kind.

Verder nogmaals, ik heb niks tegen mensen met een homoseksuele voorkeur, net zoals ik niks tegen mensen met een pedofiele voorkeur heb. Zeker in het laatste geval, probeer daar maar eens mee om te gaan. je zult er maar mee geboren worden.

Ik heb ook niks tegen homoseksuele handelingen tussen volwassen mensen, binnen of buiten het kader van een relatie. Alleen begrijp ik niet waarom er persé zoveel "homo-rechten" nodig zijn.

Homoseksualiteit vind ik, en ik beklemtoon het nogmaals, niet pervers. Het zou pervers zijn, mocht het niet aangeboren zijn, en louter kaderen binnen de definitie "experimenteren". Dat is het dus niet. Maar we kunnen hier blijven discussiëren tot we beiden een ons wegen, homofilie is een afwijking. Geschat wordt dat tot twintig procent van de geboren kinderen hebben hermafrodiete kenmerken (National Geographic en recenter nog Canvas zonden hierover al reportages uit). In de extreemste en zichtbaarste gevallen beslissen de dokters in samenspraak met de ouders, welke uitwendige genitaliëen sneuvelen. In de meeste gevallen is hermafrodisme echter niet zichtbaar. Ik kan me wel voorstellen dat veel van die mensen op latere leeftijd homo zijn.
Nu, in tegenspraak met het kader van onze progressieve cultuur weiger ik me te verlagen tot het zoeken van omtrekkende omschrijvingen.
Daarom blijf ik, tot het tegendeel bewezen kan worden, en iemand me er van kan overtuigen dat homoseksualiteit gewoon een modeverschijnsel zou zijn, er van overtuigd dat het een afwijking betreft. Een afwijking wel te verstaan, waar ik verder geen problemen mee heb.
__________________
Maar juist omdat ik weinig van de menselijke gesteldheid, de tijden van voorspoed, de partiële vooruitgang verwacht, schijnen de pogingen tot wederaanvang en voortzetting mij evenzovele wonderen toe die de ontzaglijke massa van de kwalen, mislukkingen, zorgeloosheid en dwaling bijna goedmaken. De catastrofen en de ruïnes zullen komen; de wanorde zal zegevieren, maar de orde zal dit ook van tijd tot tijd.

Marguerite Yourcenar, Hadrianus' gedenkschriften (1951)
Nierika is offline   Met citaat antwoorden
Oud 29 juni 2006, 19:39   #33
bartje
Minister-President
 
Geregistreerd: 1 augustus 2002
Locatie: West-Vlaanderen
Berichten: 5.765
Standaard

Ik versta nog altijd niet waarom er in die topics omtrent homoseksualiteit er sommigen zijn die het hebben over pedofilie.... Zouden die mensen dat eens nader kunnen verklaren misschien want ik zie het verband tussen de twee totaal niet.
bartje is offline   Met citaat antwoorden
Oud 29 juni 2006, 20:02   #34
Nierika
Europees Commissaris
 
Nierika's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 3 oktober 2005
Berichten: 7.823
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door bartje Bekijk bericht
Ik versta nog altijd niet waarom er in die topics omtrent homoseksualiteit er sommigen zijn die het hebben over pedofilie.... Zouden die mensen dat eens nader kunnen verklaren misschien want ik zie het verband tussen de twee totaal niet.
Los van de perceptie(man - man/ vrouw-vrouw aanvaardbaar volwassen-kind niet aanvaardbaar), wat is het verschil tussen beiden?
Beiden zijn toch afwijkingen (waar ik dus, *zucht* nogmaals, verder geen problemen mee heb)? Ik begrijp gewoon niet goed waarom het huwelijk in die mate moet gebanaliseerd worden, dat nu ook same sex huwelijken persé moeten kunnen.
__________________
Maar juist omdat ik weinig van de menselijke gesteldheid, de tijden van voorspoed, de partiële vooruitgang verwacht, schijnen de pogingen tot wederaanvang en voortzetting mij evenzovele wonderen toe die de ontzaglijke massa van de kwalen, mislukkingen, zorgeloosheid en dwaling bijna goedmaken. De catastrofen en de ruïnes zullen komen; de wanorde zal zegevieren, maar de orde zal dit ook van tijd tot tijd.

Marguerite Yourcenar, Hadrianus' gedenkschriften (1951)
Nierika is offline   Met citaat antwoorden
Oud 29 juni 2006, 20:07   #35
robert t
Europees Commissaris
 
Geregistreerd: 26 januari 2005
Berichten: 7.440
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door bartje Bekijk bericht
Ik versta nog altijd niet waarom er in die topics omtrent homoseksualiteit er sommigen zijn die het hebben over pedofilie.... Zouden die mensen dat eens nader kunnen verklaren misschien want ik zie het verband tussen de twee totaal niet.
Logisch, want het bestaat niet. Reeds gedurende mijn schoolperiode (en dit is héél lang geleden) had ik homofiele vrienden. Ze wisten perfect dat ik 100 % hetero ben en ik bewaar de beste herinneringen aan hen. Nooit hebben ze zelfs maar iets gesuggereerd wat tegen mijn natuur indruiste. Ik beschouw homosexuele mensen dan ook als anders-geaarden met wie ik gewoon omga zoals normale mensen horen te doen.

Pedofielen daarentegen, daar heb ik de grootste moeite mee. Ik weet ook wel dat velen zich beperken tot een wat intieme knuffel, maar er zijn er ook die de goorste smeerlapperijen met onschuldige kinderen uithalen die daar absoluut geen verweer tegen hebben en het vaak ook niet durven verdervertellen en daardoor getraumatiseerd worden voor de rest van hun dagen. Deze beide geaardheden op één lijn plaatsen is gewoon onredelijk.
robert t is offline   Met citaat antwoorden
Oud 29 juni 2006, 20:13   #36
Praetorian
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Praetorian's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 mei 2004
Locatie: Anti-liberalenstaat Ideologie: marxisme,Bolshevik-Leninism, Gramsci, Althusser, Badiou, Zizek, Sorel
Berichten: 12.529
Stuur een bericht via MSN naar Praetorian
Standaard

Vrees moralistische prekers om hun manicheïstische waanbeelden.

Neen, ik geef dus niet om de a priori-gedachte dat tradities superieur zijn. Maar ik kan moeilijk zeggen dat het globaal beter ging onder acht jaar liberaal bewind.
__________________
Praetorian is offline   Met citaat antwoorden
Oud 29 juni 2006, 20:21   #37
4x10E6
Eur. Commissievoorzitter
 
4x10E6's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 26 september 2005
Berichten: 9.908
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door max4westland Bekijk bericht

Uiteraad is Filip Dewinter voorbestemd om leider te worden van ons volk.
Uiteraard. Had U daaraan dan ooit getwijfeld misschien?
__________________
Gecertificeerd trol en beëdigd chroniqueur van het post-flamingantisme ~ Laureaat Annual Global Trollathon, Fukunasi (JP), January 2016
Officieel biograaf van Melikan Kucam

#InDeWetStraatDansenDeDwergen #EsLebeZelzate
4x10E6 is offline   Met citaat antwoorden
Oud 29 juni 2006, 20:57   #38
bartje
Minister-President
 
Geregistreerd: 1 augustus 2002
Locatie: West-Vlaanderen
Berichten: 5.765
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Nierika Bekijk bericht
Los van de perceptie(man - man/ vrouw-vrouw aanvaardbaar volwassen-kind niet aanvaardbaar), wat is het verschil tussen beiden?
Beiden zijn toch afwijkingen (waar ik dus, *zucht* nogmaals, verder geen problemen mee heb)? Ik begrijp gewoon niet goed waarom het huwelijk in die mate moet gebanaliseerd worden, dat nu ook same sex huwelijken persé moeten kunnen.
nu zijn het al sekshuwelijken ; maar als je zegt dat het afwijkingen zijn daar moet je toch bewijzen voor hebben, maar die blijven uiteraard uit, je hebt er geen problemen mee heb je maar het zijn wel afwijkingen van contradictie gesproken.
__________________
was ik maar een traan dan werd ik geboren in je ogen , kon ik leven op je wangen en zou ik sterven op je lippen.

Liefde is iets héél kostbaars, dat moet je echt koesteren
bartje is offline   Met citaat antwoorden
Oud 29 juni 2006, 21:04   #39
Turkje
Eur. Commissievoorzitter
 
Turkje's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 23 juli 2003
Berichten: 9.858
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Nierika Bekijk bericht
Homofilie, necrofilie, pedofilie...
Waar zit hem het verschil?
Vraag wat uw sekspartner ervan vond, en u hebt uw verschil.
__________________
Out of the blue, into the black
Turkje is offline   Met citaat antwoorden
Oud 29 juni 2006, 21:07   #40
bartje
Minister-President
 
Geregistreerd: 1 augustus 2002
Locatie: West-Vlaanderen
Berichten: 5.765
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Nierika Bekijk bericht
Homofilie, necrofilie, pedofilie...
Waar zit hem het verschil?
Het zijn toch allemaal seksuele afwijkingen?
Tja je hebt wel niets tegen homo's maar je schakelt ze wel gelijk met alle zonden van de wereld.
Homofilie zijn 2 mensen die elkaar graag zien en samen door het leven willen gaan.
Over de 2 andere ga ik me zelfs nog niet uitspreken want het is gewoon t'e gek voor woorden.
Je hebt er niets tegen blablablablabla tja......
__________________
was ik maar een traan dan werd ik geboren in je ogen , kon ik leven op je wangen en zou ik sterven op je lippen.

Liefde is iets héél kostbaars, dat moet je echt koesteren
bartje is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 15:00.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be