Welke mens heeft het rijkste bestaan? - Pagina 2

Mambo · 1 juli 2006, 11:26

Wie kan berusten in zijn lot zal er redelijk dicht bij zitten volgens mij.
Kijk maar eens naar zieke mensen. Of ze huilen gans de dag of ze berusten gewoon en kunnen nog een streepje genieten waar mogelijk.

oliepiek · 1 juli 2006, 11:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Als er een structurele egalisatie was, zouden die mensen niet moeten wachten op dergelijke donatie.8)

Precies. Buffett heeft eerst veel mensen het leven zuur gemaakt om zijn geld te kunnen verdienen. Het dan weggeven om de zaak terug goed te maken is een beetje idioot hé. De man is zwakbegaafd.

According to liberal communist ethics, the ruthless pursuit of profit is counteracted by charity: charity is part of the game, a humanitarian mask hiding the underlying economic exploitation. Developed countries are constantly ‘helping’ undeveloped ones (with aid, credits etc), and so avoiding the key issue: their complicity in and responsibility for the miserable situation of the Third World. As for the opposition between ‘smart’ and ‘non-smart’, outsourcing is the key notion. You export the (necessary) dark side of production – disciplined, hierarchical labour, ecological pollution – to ‘non-smart’ Third World locations (or invisible ones in the First World). The ultimate liberal communist dream is to export the entire working class to invisible Third World sweat shops.
We should have no illusions: liberal communists are the enemy of every true progressive struggle today. All other enemies – religious fundamentalists, terrorists, corrupt and inefficient state bureaucracies – depend on contingent local circumstances. Precisely because they want to resolve all these secondary malfunctions of the global system, liberal communists are the direct embodiment of what is wrong with the system. It may be necessary to enter into tactical alliances with liberal communists in order to fight racism, sexism and religious obscurantism, but it’s important to remember exactly what they are up to.
Etienne Balibar, in La Crainte des masses (1997), distinguishes the two opposite but complementary modes of excessive violence in today’s capitalism: the objective (structural) violence that is inherent in the social conditions of global capitalism (the automatic creation of excluded and dispensable individuals, from the homeless to the unemployed), and the subjective violence of newly emerging ethnic and/or religious (in short: racist) fundamentalisms. They may fight subjective violence, but liberal communists are the agents of the structural violence that creates the conditions for explosions of subjective violence. The same Soros who gives millions to fund education has ruined the lives of thousands thanks to his financial speculations and in doing so created the conditions for the rise of the intolerance he denounces.

http://www.lrb.co.uk/v28/n07/zize01_.html

Jazeker · 1 juli 2006, 11:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Als er een structurele egalisatie was, zouden die mensen niet moeten wachten op dergelijke donatie.8)

Als, als, als ... zijn ze nu vet mee.

Jazeker · 1 juli 2006, 11:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

De gehaktballen-idee-van-2.45 onststond niet spontaan, noch is ze een vaak weerkerend patroon. Ze werd geïnduceerd door een andere poster, waarna ik er een positief vervolg aan gaf.

Wow, ik ben reeds "de andere poster"

Chipie · 1 juli 2006, 12:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Als er een structurele egalisatie was, zouden die mensen niet moeten wachten op dergelijke donatie.8)

IN het Walenland is er praktisch een perfecte structurele egalisatie... Maar die leven wel voor een groot deel van onze donatie...

Praetorian · 1 juli 2006, 12:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

IN het Walenland is er praktisch een perfecte structurele egalisatie... Maar die leven wel voor een groot deel van onze donatie...

Tiens, ik dacht altijd dat je sprak over een duidelijke politiek-economische hierarchie in Wallonië. Je moet eens coherent en consequent zijn in jouw kritiek, dan kan het pas geloofwaardig worden.

Praetorian · 1 juli 2006, 12:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Als, als, als ... zijn ze nu vet mee.

Dezelfde situatie blijven aanvaarden zal de boel ook niet vooruit helpen.

Praetorian · 1 juli 2006, 12:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sancho

Dit is mijnsinziens een bijzonder lachwekkende naieve posting... Percies zo een slogan uit 1984 die het zwoegen van de werkers goedpraat in naam van een verafgelegen doel.

Tegen de tijd dat er een nieuwe humaniteit zou verschijnen zijn we er toch niet meer, by the way. Trouwens, wat is daar uberhaupt zo goed aan?

Ik koos trouwens voor "de intellectueel". Waarom, dat laat ik aan elkeen over om over na te denken.

1984 was geen idealistische samenleving, hoop was juist datgene wat de mensen niet mochten hebben.

Wat er zo goed aan is? Misschien dat er bij het collectieve bezit van de productiegoederen er eens waarlijk aan Vrij Onderzoek kan worden gedaan. Apostel heeft daar meerdere boeken over geschreven.

Supe®Staaf · 1 juli 2006, 12:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Wow, ik ben reeds "de andere poster"

Ik heb neiging om nogal abstract en los van de posters te denken.
Vooral als het over gehaktballen gaat.
M.a.w. ik speel op de (gehakt)bal , meestal niet op de man.
8)

Supe®Staaf · 1 juli 2006, 12:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Wat er zo goed aan is? Misschien dat er bij het collectieve bezit van de productiegoederen er eens waarlijk aan Vrij Onderzoek kan worden gedaan. Apostel heeft daar meerdere boeken over geschreven.

Hebben Apostels geschriften niet bijgedragen tot een onrechtmatige groei van diens eigen aandeel in het collectieve bezit?

Praetorian · 1 juli 2006, 12:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Hebben Apostels geschriften niet bijgedragen tot een onrechtmatige groei van diens eigen aandeel in het collectieve bezit?

We zullen het nooit weten, want hij is al enkele jaren dood.

Jazeker · 1 juli 2006, 12:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Dezelfde situatie blijven aanvaarden zal de boel ook niet vooruit helpen.

Foldertjes met veel politieke termen en gedroom van een andere wereld ook niet.

Jazeker · 1 juli 2006, 12:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Ik heb neiging om nogal abstract en los van de posters te denken.
Vooral als het over gehaktballen gaat.
M.a.w. ik speel op de (gehakt)bal , meestal niet op de man.
8)

Uiteraard. Gehaktballen staan boven alles. Zeker als ze geserveerd worden met kriekskens.

Praetorian · 1 juli 2006, 12:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Foldertjes met veel politieke termen en gedroom van een andere wereld ook niet.

Toch wel, je kan moeilijk gedachteloos aan de verandering beginnen. Waar denk je dat bv. het liberaal principe van de scheiding der machten afkomstig is?
Van een dromende filosoof.

sancho · 1 juli 2006, 19:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

1984 was geen idealistische samenleving, hoop was juist datgene wat de mensen niet mochten hebben.

Wat er zo goed aan is? Misschien dat er bij het collectieve bezit van de productiegoederen er eens waarlijk aan Vrij Onderzoek kan worden gedaan. Apostel heeft daar meerdere boeken over geschreven.

Mijn voornaamste kritiek is niet dat jij niet idealistisch zou mogen zijn, maar dat jij uw doel in te abstracte termen hebt geformuleerd.
("opofferingen maken om een nieuwe humaniteit te stichten is nobel").

Ik vind eerlijk gezegd aan een dergelijk abstract doel bijdragen een zinloze bezigheid. Naar mijn persoonlijk gevoel is het door u opgegeven doel onrealistisch, onhaalbaar, principieel fout ofwel irrelevant.

In de concrete wereld, heeft een Bill Gates of een Warren Buffet een veel groter positieve impact dan menig activistje.

Jazeker · 1 juli 2006, 19:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Toch wel, je kan moeilijk gedachteloos aan de verandering beginnen. Waar denk je dat bv. het liberaal principe van de scheiding der machten afkomstig is?
Van een dromende filosoof.

Energie die je vandaag beter steekt in het helpen. Eens mensen geholpen zijn, kan je gaan dromen van hoe het beter kan.

Praetorian · 1 juli 2006, 22:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sancho

Mijn voornaamste kritiek is niet dat jij niet idealistisch zou mogen zijn, maar dat jij uw doel in te abstracte termen hebt geformuleerd.
("opofferingen maken om een nieuwe humaniteit te stichten is nobel").

Ik vind eerlijk gezegd aan een dergelijk abstract doel bijdragen een zinloze bezigheid. Naar mijn persoonlijk gevoel is het door u opgegeven doel onrealistisch, onhaalbaar, principieel fout ofwel irrelevant.

In de concrete wereld, heeft een Bill Gates of een Warren Buffet een veel groter positieve impact dan menig activistje.

Zonder het denkkader zijn individuele acties beperkt tot een korte termijn-effect.

Praetorian · 1 juli 2006, 22:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Energie die je vandaag beter steekt in het helpen. Eens mensen geholpen zijn, kan je gaan dromen van hoe het beter kan.

Alleen via het idee hoe het zou moeten, kan er werkelijk geholpen worden.

Jazeker · 2 juli 2006, 01:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Alleen via het idee hoe het zou moeten, kan er werkelijk geholpen worden.

Via een denkkader zeker ?

sancho · 3 juli 2006, 12:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Zonder het denkkader zijn individuele acties beperkt tot een korte termijn-effect.

Hiermee ontkent u niet, dat "werken aan een nieuwe humaniteit" een abstract doel is. Ik noem dit zelfs geen denk-kader, maar een gewone slag in het water.

Heb je al overwogen om de intellectueel te kiezen, die toch veel meer dan de activist met denkkaders bezig is?

Bekijk resultaten enquête: Welke mens heeft het rijkste bestaan?
De geëngageerde activist die voor een zaak strijdt	6	15,38%
De intellectueel	3	7,69%
De kunstenaar	5	12,82%
De gewone anonieme man & vrouw met een groot en gelukkig gezin	14	35,90%
De commercant, de manager, de CEO	4	10,26%
De leraar	0	0%
De door liefde en passie en sex verteerde en onverzadigbare vrouw	6	15,38%
De religieuze	1	2,56%
Aantal stemmers: 39. Je mag niet stemmen in deze enquête

1 juli 2006, 11:26	#21
Mambo Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 april 2004 Berichten: 43.539	Wie kan berusten in zijn lot zal er redelijk dicht bij zitten volgens mij. Kijk maar eens naar zieke mensen. Of ze huilen gans de dag of ze berusten gewoon en kunnen nog een streepje genieten waar mogelijk.