mailbox

[noledge]

Oorspronkelijk geplaatst door debbie

Die man is gestorven aan een hersenbloeding en is dus om te beginnen alvast niet dood geslagen.

Op z'n minst veroorzaakt door de stress van de aanslag.

Verder weten we ook nog niet precies wat er zich afgespeeld heeft op de bus.
Die brave man zou één van die jongens de keel dicht geknepen hebben wat trouwens bevestigd wordt door minstens één getuige.

De moordenaar zelf?

Vergeet ook niet dat die jongeren uit een wijk komen waar het hopeloos is om te leven. Als je een mens als een hond behandelt moet je niet verbaasd zijn als hij bijt.

Niemand houdt hen tegen te verhuizen naar een betere wereld.

[debbie]

Oorspronkelijk geplaatst door noledge

Op z'n minst veroorzaakt door de stress van de aanslag.

Ja, dat zal idd wel zo zijn, maar feit blijft dat hij niet doodgeslagen is, hij had geen schedelbreuk ofzo.

De moordenaar zelf?

Nee, een getuige die op de bus zat. Maar we kunnen best afwachten met conclusies te trekken tot we horen wat de resultaten zijn van de wedersamensteliing.

Niemand houdt hen tegen te verhuizen naar een betere wereld.

Toch wel, je kan niet zomaar verhuizen. Verhuizen kost geld, hoe kan iemand zonder geld om te beginnen een waarborg betalen?

[Don Quichote]

Die "socialistische jongeren" zouden moeten vrij gesproken worden.
200.000 stemmen meer voor het VB.

[Kundalini]

Jongerenbendes is geen gegeven van vandaag alleen, heeft altijd bestaan. En geweld (zinloos geweld) is ook geen gegeven van de dag van vandaag maar heeft altijd bestaan.
Toch kan ik me van de indruk niet ontdoen dat er vroeger meer "controle" werd uitgevoerd, niet alleen de politionele controle maar ook de sociale controle. De politie van vandaag zit voornamelijk achter de computer te werken en is veel minder te zien op de straat.

Vandaag de dag zitten we verwikkeld in een verwenningsproblematiek, voor een stuk ingegeven door de reclame maar ook door papa en mamalief met de paplepel ingegeven. Het ouderlijk gezag is daardoor niet meer evident. Kinderen (jongeren) zijn niet meer tevreden met een glimlach, een boterham met choco en basketsloefkes uit den Aldi. Ze willen evenveel als die anderen die wel alles krijgen. En de frustraties groeien, ..... omdat men steeds meer wil. In gezinnen waar men niet genoeg kan geven (lees: veel minder dan het gemiddelde gezin) krijgt men dus ontevreden jongeren.

Veel jongeren kunnen ook niet echt meer mee op school, spijbelen hele dagen en vinden elkaar waardoor men bendevorming krijgt. En die jongeren maken amok als iemand het hen lastig maakt.

Ik ben er van overtuigd dat het niet de bedoeling was van die jongeren om zo ver te gaan maar de gemoederen zullen wel (door elkaar) opgehitst zijn.
Ieder van hen zou, niet in bende, nooit zo ver gegaan zijn.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door Kundalini

Jongerenbendes is geen gegeven van vandaag alleen, heeft altijd bestaan. En geweld (zinloos geweld) is ook geen gegeven van de dag van vandaag maar heeft altijd bestaan.
Toch kan ik me van de indruk niet ontdoen dat er vroeger meer "controle" werd uitgevoerd, niet alleen de politionele controle maar ook de sociale controle. De politie van vandaag zit voornamelijk achter de computer te werken en is veel minder te zien op de straat.

Vandaag de dag zitten we verwikkeld in een verwenningsproblematiek, voor een stuk ingegeven door de reclame maar ook door papa en mamalief met de paplepel ingegeven. Het ouderlijk gezag is daardoor niet meer evident. Kinderen (jongeren) zijn niet meer tevreden met een glimlach, een boterham met choco en basketsloefkes uit den Aldi. Ze willen evenveel als die anderen die wel alles krijgen. En de frustraties groeien, ..... omdat men steeds meer wil. In gezinnen waar men niet genoeg kan geven (lees: veel minder dan het gemiddelde gezin) krijgt men dus ontevreden jongeren.

Veel jongeren kunnen ook niet echt meer mee op school, spijbelen hele dagen en vinden elkaar waardoor men bendevorming krijgt. En die jongeren maken amok als iemand het hen lastig maakt.

Ik ben er van overtuigd dat het niet de bedoeling was van die jongeren om zo ver te gaan maar de gemoederen zullen wel (door elkaar) opgehitst zijn.
Ieder van hen zou, niet in bende, nooit zo ver gegaan zijn.

De ouders, die verkiezen vrijwillig werkloos te zijn, hebben (dus) een enorme verantwoordelijkheid...
Hun plicht gaat wel degelijk verder dan hele dagen zitten te zagen dat hun natuurlijk erfdeel werd gestolen of dat, zoals onze Onsterfelijke, maar beweren dat men geen of onvoldoende kansen gekregen heeft...
Natuurlijk voelen die typetjes zich voor niets of niemand verantwoordelijk...
Het is dan de maatschappij.. de kapitalisten... de werkezels... Nooit 'ik'...

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

["Men andere woorden ik ben het beu, kotsbeu!!
En nee, ik ben geen Vlaams Belang stemmer. Maar de argumenten die ik heb om niet op het Vlaams Belang te stemmen worden stilaan kleiner en zwakker."]


We zullen het maar geloven...

Je moet er gefrustreerd bijlopen. Iemand koelt zijn woede en we kunnen die persoon zijn woede niet ongekoeld wegduwen als "och... extreem-rechts". Dus we proberen dat toch maar. We zeggen dat die persoon liegt over zijn politieke voorkeur en dan is ons wereldbeeld weer gered. Het is zo makkelijk meneer.

Vervelend. Heel vervelend. Binnenkort is extreem-rechts 28 of 30% waard. Blijf het vooral wegduwen en lach hun argumenten weg.

[alberto]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

Jouw onvermogen tot begrip tonen voor situaties die jij niet kan kennen is mede oorzaak van de verzuring in beide "kampen" (kansrijken enerzijds kansarmen anderzijds ).

Dat er mensen zijn die meer kansen krijgen en voor wie men de deuren opendoet dat is zo, maar ik behoor niet tot die categorie, ik heb ook mijn kansen moeten zoeken en grijpen als ze er waren, ik kon natuurlijk zitten kniezen en roepen hoe onrechtvaardig alles wel is, maar heb dat niet gedaan en gezocht en gelukkig gevonden.
Dat er anderen zijn die het veel beter hebben maakt mijn zaak niet, ik ben content met wat ik heb.

Er zijn helemaal geen kansen genoeg want in dat geval zouden er geen 500000 werklozen zijn. Voor al die werklozen zijn er geen jobs. Dat zijn feiten, naakte cijfers. Empirisch materiaal dat jij weigert in te calculeren.

Die 500.000 zijn niet allemaal kansarm volgens mij, der zullen er nogal wat bijzitten die het wel goed vinden met hun uitkeringen.

Kijk, er zijn mensen die het de moeite niet vinden voor 1250€ te gaan werken maar wel staan roepen dat ze kansarm zijn, dat zijn inderdaad diegenen die bij mij op weinig begrip kunnen rekenen.

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Je moet er gefrustreerd bijlopen.

Bijlange niet.

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Iemand koelt zijn woede en we kunnen die persoon zijn woede niet ongekoeld wegduwen als "och... extreem-rechts".

Die "iemand" quote in zijn eigen woorden een stuk of wat propagandablaadjes van het blok en komt hieropvolgend doodleuk beweren dat hij geen blokker is.

Ja, ja, en paasmaandag valt op een zondag...

Geef mij dan maar een echte blokker, weet ik tenminste wat ik er aan heb.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Bijlange niet.Die "iemand" quote in zijn eigen woorden een stuk of wat propagandablaadjes van het blok en komt hieropvolgend doodleuk beweren dat hij geen blokker is.

Ja, ja, en paasmaandag valt op een zondag...

Geef mij dan maar een echte blokker, weet ik tenminste wat ik er aan heb.

Iemand die een bron heeft die je niet aanstaat is meteen iets voor de afvalverwerking ?

Je voelt je erg democratisch, waarschijnlijk.

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door alberto

Dat er mensen zijn die meer kansen krijgen en voor wie men de deuren opendoet dat is zo, maar ik behoor niet tot die categorie, ik heb ook mijn kansen moeten zoeken en grijpen als ze er waren, ik kon natuurlijk zitten kniezen en roepen hoe onrechtvaardig alles wel is, maar heb dat niet gedaan en gezocht en gelukkig gevonden.
Dat er anderen zijn die het veel beter hebben maakt mijn zaak niet, ik ben content met wat ik heb.

je begrijpt dan tenminste toch dat je niet alleen gezocht hebt maar ook nog geluk gehad hebt. Wss ook geluk had dat je niet bruin was of op een andere manier van de norm afweek.

Die 500.000 zijn niet allemaal kansarm volgens mij, der zullen er nogal wat bijzitten die het wel goed vinden met hun uitkeringen.

dat zijn volksfabeltjes. niemand leeft voor de lol in armoede.

Kijk, er zijn mensen die het de moeite niet vinden voor 1250€ te gaan werken maar wel staan roepen dat ze kansarm zijn, dat zijn inderdaad diegenen die bij mij op weinig begrip kunnen rekenen.

ik ben zelfs content met nog 50 euro minder. Aan 900 euro voor een fulltime in de sociale economie ofzo kunt ge idd wel allemaal mijne zak opblazen dat is waar.

mvg

kobaf

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Iemand die een bron heeft die je niet aanstaat is meteen iets voor de afvalverwerking ?

Mijn opmerkingen gaan niet zozeer over de bron als wel degene die naar die bron refereert.

Indien je een bepaalde bron aanhaalt, al dan niet herschreven in je eigen woorden, om je gelijk te halen is je goed recht. Kom wel niet af met te zeggen dat je er in feite niet achterstaat.

De Nederlandse taal heeft daar een mooi woord voor : schijnheiligheid.

Laat het mij eens verduidelijken op een andere manier : vanaf nu doorspek ik iedere post met citaten uit het communistisch manifest, onmiddelijk gevolgd door de stelling dat ik allesbehalve een communiste ben. Ik denk niet dat ik erg geloofwaardig zal overkomen...

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Je voelt je erg democratisch, waarschijnlijk.

Voor zover het een opbod betreft inzake een democratisch gehalte, in ieder geval democratischer dan de meeste blokkers.

[alberto]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

je begrijpt dan tenminste toch dat je niet alleen gezocht hebt maar ook nog geluk gehad hebt. Wss ook geluk had dat je niet bruin was of op een andere manier van de norm afweek.

Ik denk niet dat de kleur er iets mee te maken heeft, misschien heeft het meer te maken met de attitude en de kennis van een persoon wanneer hij gaat soliciteren naar werk.
Met kennis bedoel ik niet dat je altijd hoge diploma's moet hebben om iets te bereiken.

Wat is afwijken van de norm ? zolang het niet te extreem is zal het nogal meevallen denk ik.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

ik ben een autochtoon (met een van de kleinburgerlijke norm afwijkend profiel ), helemaal geen marokkaan en ik klaag ook over een gebrek aan kansen. Jouw onvermogen tot begrip tonen voor situaties die jij niet kan kennen is mede oorzaak van de verzuring in beide "kampen" (kansrijken enerzijds kansarmen anderzijds ). Er zijn helemaal geen kansen genoeg want in dat geval zouden er geen 500000 werklozen zijn. Voor al die werklozen zijn er geen jobs. Dat zijn feiten, naakte cijfers. Empirisch materiaal dat jij weigert in te calculeren.

Met je onbegrip maak je niet alleen die marokkanen kwaad maar elke kansarme.

Voor de zesde maal: 'Welke kansen hebt U niet gehad?'

[Chipie]

Hij zal niet thuis zijn...

[debbie]

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Voor de zesde maal: 'Welke kansen hebt U niet gehad?'

Aandachttrekker

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door debbie

Aandachttrekker

Ik hoop dat zijn aandacht zal getrokken worden...
Wordt ook tijd...

[La Chunga]

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Voor de zesde maal: 'Welke kansen hebt U niet gehad?'

Euh...die van Monopoly?

[Chipie]

@Onsterfelijke

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Voor de zesde maal: 'Welke kansen hebt U niet gehad?'

Voor de zevende maal...

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Je moet er gefrustreerd bijlopen. Iemand koelt zijn woede en we kunnen die persoon zijn woede niet ongekoeld wegduwen als "och... extreem-rechts". Dus we proberen dat toch maar. We zeggen dat die persoon liegt over zijn politieke voorkeur en dan is ons wereldbeeld weer gered. Het is zo makkelijk meneer.

Vervelend. Heel vervelend. Binnenkort is extreem-rechts 28 of 30% waard. Blijf het vooral wegduwen en lach hun argumenten weg.

Mijns inziens is met die bewuste "rondzendbrief" juist het omgekeerde aan de gang: een gefrustreerde persoon wilt zijn grieven uiten zonder al te veel argumenten, maar met veel populistische poeha (waar hij natuurlijk het recht op heeft). Om te vermijden dat iedereen deze grieven weglacht, zet hij er uitdrukkelijk bij "niet voor het VB te stemmen", alhoewel dat laatste enorm te betwijfelen valt.

Soit, we kennen "Nicholas R." niet, dus keep on guessing...