The War of Images - Pagina 2

praha · 10 juli 2006, 16:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kingtiger

Berichtgeving over oorlog moet altijd gecensureerd zijn.Nogal wat beelden zijn niet vatbaar voor publieke consumptie en in het algemeen zijn journalisten niet betrouwbaar.8)

mooi eufemisme voor niet hoeven te zwichten onder druk van de publieke opinie

Gun · 10 juli 2006, 18:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kingtiger

Berichtgeving over oorlog moet altijd gecensureerd zijn.Nogal wat beelden zijn niet vatbaar voor publieke consumptie en in het algemeen zijn journalisten niet betrouwbaar.8)

Er blijft een verschil tussen gefilterde informatie en grofweg flagrante leugens de wereld insturen, wat in deze reportage duidelijk is aangetoond.

illwill · 10 juli 2006, 22:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door puud

Inderdaad één grote leugen. De opgelegde berichtgeving door regering en pentagon. Ik daag je uit één leugen uit die reportage aan te tonen.

Ik snap niet hoe hypocriet mensen kunnen zijn op dit forum. Kun je dit nu gewoon niet toegeven? Ik hoef geen leugen te zoeken uit de reportage. Ik wil enkel en alleen maar aantonen dat dezelfde mensen die constant zitten te kakken over de mainstream media en iedereen die ernaar kijkt, nu zelf een reportage op DIEZELFDE mainstream media verdedigen, omdat ze nu hetgene zeggen wat ze willen horen. Deze hypocrisie kun je toch gewoonweg niet ontkennen? En dan doen ze het nog in 1 en dezelfde post ook nog. Ze zeggen gewoonweg langs 1 kant alles wat op de VRT komt is gelogen en is mainstream media en langs de andere kant komen ze een reportage verdedigen van DIEZELFDE VRT... aub é, hoe belachelijker kun je overkomen?

illwill · 10 juli 2006, 22:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

ik treed in herhaling, ik weet het: Domme wortel

Idem, ik weet het muts.

Ik heb je moeder gisteren tegen een blikje zien stampen, ik vroeg haar wat ze aan het doen was, ze zei verhuizen.

Gun · 10 juli 2006, 22:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Ik snap niet hoe hypocriet mensen kunnen zijn op dit forum. Kun je dit nu gewoon niet toegeven? Ik hoef geen leugen te zoeken uit de reportage. Ik wil enkel en alleen maar aantonen dat dezelfde mensen die constant zitten te kakken over de mainstream media en iedereen die ernaar kijkt, nu zelf een reportage op DIEZELFDE mainstream media verdedigen, omdat ze nu hetgene zeggen wat ze willen horen. Deze hypocrisie kun je toch gewoonweg niet ontkennen? En dan doen ze het nog in 1 en dezelfde post ook nog. Ze zeggen gewoonweg langs 1 kant alles wat op de VRT komt is gelogen en is mainstream media en langs de andere kant komen ze een reportage verdedigen van DIEZELFDE VRT... aub é, hoe belachelijker kun je overkomen?

praha · 11 juli 2006, 00:34

ilwill is een groot filosoof...

zijn leer komt ongeveer hier op neer :

er is een complot of er is geen complot en dat is de vraagstelling

als er geen complot bestaat dan hoeven we ons alvast niet af te vragen of er complot bestaat al kan een enkeling zich daar aan laven maar met zotten hou ik me niet bezig dus zand erover

als er een complot bestaat is alles mainstream gecontroleerd en kunnen we het bestaan ervan nimmer aantonen en dus hoeven we ons niet af te vragen of er een complot bestaat
ook hier staat het de individuele sujetten van het rariteitencabinet vrij om dat als vorm van vrijetijdsbesteding toch te doen maar met zotten hou ik me niet bezig hoor

ergo
geen complot

Lex Blanca · 11 juli 2006, 01:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Ze zeggen gewoonweg langs 1 kant alles wat op de VRT komt is gelogen

Haja?Wie deed dat?Dat heb ik allicht gemist.Dat "ze" het zeggen lijkt me al helemaal onwaar...wie bedoel je hier met ze?

illwill · 11 juli 2006, 05:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

ilwill is een groot filosoof...

zijn leer komt ongeveer hier op neer :

er is een complot of er is geen complot en dat is de vraagstelling

als er geen complot bestaat dan hoeven we ons alvast niet af te vragen of er complot bestaat al kan een enkeling zich daar aan laven maar met zotten hou ik me niet bezig dus zand erover

als er een complot bestaat is alles mainstream gecontroleerd en kunnen we het bestaan ervan nimmer aantonen en dus hoeven we ons niet af te vragen of er een complot bestaat
ook hier staat het de individuele sujetten van het rariteitencabinet vrij om dat als vorm van vrijetijdsbesteding toch te doen maar met zotten hou ik me niet bezig hoor

ergo
geen complot

Meer jou leer dan de mijne.

Believers hun denkwijze. Alles wat gaat in de richting van een inside job is waarheid en al de rest is gelogen.

illwill · 11 juli 2006, 05:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

Haja?Wie deed dat?Dat heb ik allicht gemist.Dat "ze" het zeggen lijkt me al helemaal onwaar...wie bedoel je hier met ze?

Jij kan niet lezen zeker. Zowat alle believers samen met parcikwal maar gun zaagt er wel het meest over moet ik zeggen.

illwill · 11 juli 2006, 05:56

Jullie steken wel erg veel tijd in waar jullie geen tijd meer in wilden steken é.

puud · 11 juli 2006, 07:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Ik snap niet hoe hypocriet mensen kunnen zijn op dit forum. Kun je dit nu gewoon niet toegeven? Ik hoef geen leugen te zoeken uit de reportage. Ik wil enkel en alleen maar aantonen dat dezelfde mensen die constant zitten te kakken over de mainstream media en iedereen die ernaar kijkt, nu zelf een reportage op DIEZELFDE mainstream media verdedigen, omdat ze nu hetgene zeggen wat ze willen horen. Deze hypocrisie kun je toch gewoonweg niet ontkennen? En dan doen ze het nog in 1 en dezelfde post ook nog. Ze zeggen gewoonweg langs 1 kant alles wat op de VRT komt is gelogen en is mainstream media en langs de andere kant komen ze een reportage verdedigen van DIEZELFDE VRT... aub é, hoe belachelijker kun je overkomen?

Ik zie dat het weer de richting 'believer - disbeliever' uit gaat. Welnu, ik ben een 'disbeliever' (wat een belachelijke woorden). De meeste reportages op VRT/Canvas neem ik wel au serieus.

Lex Blanca · 11 juli 2006, 11:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Jij kan niet lezen zeker. Zowat alle believers samen met parcikwal maar gun zaagt er wel het meest over moet ik zeggen.

Wat je post blijft onwaar.Wie heeft gestate dat alles wat op VRT komt een leugen is?
Juist...niemand,dus ga ergens anders de aap uithangen i.p.v. dat soort loze beschuldigingen te uiten.

Lex Blanca · 11 juli 2006, 11:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door puud

Ik zie dat het weer de richting 'believer - disbeliever' uit gaat. Welnu, ik ben een 'disbeliever' (wat een belachelijke woorden). De meeste reportages op VRT/Canvas neem ik wel au serieus.

Zoals iedereen.Illwill begrijpt blijkbaar het verschil niet tussen "soms niet volledig" en "pertinent leugens spuiend".

exodus · 11 juli 2006, 13:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door puud

Ik zie dat het weer de richting 'believer - disbeliever' uit gaat. Welnu, ik ben een 'disbeliever' (wat een belachelijke woorden). De meeste reportages op VRT/Canvas neem ik wel au serieus.

De meeste reportages zijn dan ook niet echt vooruitstrevend. Ze geven nooit de volledige waarheid, het blijft altijd binnen het algemeen geaccepteerde hokjesdenken van het interenationale toneel. Nooit ga je eens een uitzending zien die zaken zoals problem-reaction-solution aankaart, dingen die echt de ogen doen opengaan. Men zal altijd blijven bij onthullingen die mss wel redelijk interessant op zich zijn zo voor een keer, maar nooit het begrip van de motivaties op het internationale gaan vergroten.

MURRAY · 11 juli 2006, 13:39

De VRT is hypocriet. Ze doen zich voor alsof zij de vrijheidsstrijders zijn en gedragen zich als de ware moraalridders terwijl ze 15 jaar te laat zijn met hun verhaal. Nu nog afkomen met die "ontdekkingen" is gewoon belachelijk.
Ze hadden al een volledig seizoen van koppen kunnen wijden aan "9/11 de inconsistenties". Maar nee, geen woord. Misschien hebben ze angst om ook een antrax-envelope te ontvangen, alhoewel ik vrees dat het gewoon incompetentie is.

kingtiger · 11 juli 2006, 14:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Er blijft een verschil tussen gefilterde informatie en grofweg flagrante leugens de wereld insturen, wat in deze reportage duidelijk is aangetoond.

Er zijn nooit leugens de wereld ingestuurd.De reportage heeft terzake niets bewezen.

kingtiger · 11 juli 2006, 14:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

mooi eufemisme voor niet hoeven te zwichten onder druk van de publieke opinie

Men mag nooit zwichten voor de publieke opinie.8)

exodus · 11 juli 2006, 14:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MURRAY

De VRT is hypocriet. Ze doen zich voor alsof zij de vrijheidsstrijders zijn en gedragen zich als de ware moraalridders terwijl ze 15 jaar te laat zijn met hun verhaal. Nu nog afkomen met die "ontdekkingen" is gewoon belachelijk.
Ze hadden al een volledig seizoen van koppen kunnen wijden aan "9/11 de inconsistenties". Maar nee, geen woord. Misschien hebben ze angst om ook een antrax-envelope te ontvangen, alhoewel ik vrees dat het gewoon incompetentie is.

Incompetentie... of passieve medeplichtigheid?

baarle · 11 juli 2006, 14:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kingtiger

Men mag nooit zwichten voor de publieke opinie.8)

Wie is "men"?

kingtiger · 11 juli 2006, 14:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Wie is "men"?

De politieke gezagvoerders mogen nooit zwichten voor de publieke opinie.De meeste burgers weten weinig van politiek en hebben zeker geen inzicht in buitenlandse politiek.Een meerderheid voor of tegen iets wil niets zeggen.8)

11 juli 2006, 00:34	#26
praha Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 juni 2004 Berichten: 29.533	ilwill is een groot filosoof... zijn leer komt ongeveer hier op neer : er is een complot of er is geen complot en dat is de vraagstelling als er geen complot bestaat dan hoeven we ons alvast niet af te vragen of er complot bestaat al kan een enkeling zich daar aan laven maar met zotten hou ik me niet bezig dus zand erover als er een complot bestaat is alles mainstream gecontroleerd en kunnen we het bestaan ervan nimmer aantonen en dus hoeven we ons niet af te vragen of er een complot bestaat ook hier staat het de individuele sujetten van het rariteitencabinet vrij om dat als vorm van vrijetijdsbesteding toch te doen maar met zotten hou ik me niet bezig hoor ergo geen complot

11 juli 2006, 05:56	#30
illwill Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 20 september 2003 Locatie: Brussel Berichten: 23.102	Jullie steken wel erg veel tijd in waar jullie geen tijd meer in wilden steken é.

11 juli 2006, 13:39	#35
MURRAY Lokaal Raadslid Geregistreerd: 20 juni 2006 Berichten: 326	De VRT is hypocriet. Ze doen zich voor alsof zij de vrijheidsstrijders zijn en gedragen zich als de ware moraalridders terwijl ze 15 jaar te laat zijn met hun verhaal. Nu nog afkomen met die "ontdekkingen" is gewoon belachelijk. Ze hadden al een volledig seizoen van koppen kunnen wijden aan "9/11 de inconsistenties". Maar nee, geen woord. Misschien hebben ze angst om ook een antrax-envelope te ontvangen, alhoewel ik vrees dat het gewoon incompetentie is.