B Plus viert derde keer op rij Vlaamse Feestdag in Wallonië - Pagina 2

Jong N-VA'er · 9 juli 2006, 17:42

Ik zie gewoon geen nut in de staat België, dat op de koop toe een koningshuis is van het Waalse volk!

Kim · 9 juli 2006, 17:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er

Belgicisten die de gemeenschappen willen vieren, klinkt bij mij zoals een nazi die een jood wil verbergen...

Sorry, maar dat ervaar ik als een grove belediging!

WIJ HEBBEN NIKS TEGEN VLAANDEREN, NOCH TEGEN EEN VLAAMSE FEESTDAG!!!! HOE VAAK NOG????

Jong N-VA'er · 9 juli 2006, 17:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Sorry, maar dat ervaar ik als een grove belediging!

WIJ HEBBEN NIKS TEGEN VLAANDEREN, NOCH TEGEN EEN VLAAMSE FEESTDAG!!!! HOE VAAK NOG????

Yes, die was touché

Kim · 9 juli 2006, 17:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er

Yes, die was touché

Totaal misplaatst en het toont aan dat u blijft verdergaan op vooroordelen ipv daadwerkelijk eens te luisteren/lezen/informeren.

EDIT: en nu ga ik eindelijk iets eten. Tot later!

Silhoutte · 9 juli 2006, 17:49

Ik heb ook niets tegen het historische Vlaanderen. Maar het Vlaamse imperialisme dat elk particularisme (Limburg, Brabant, Antwerpen) wil vervangen door "Vlaanderen" is verwerpelijk.

Jozef Ostyn · 9 juli 2006, 17:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Sorry, maar dat ervaar ik als een grove belediging!

WIJ HEBBEN NIKS TEGEN VLAANDEREN, NOCH TEGEN EEN VLAAMSE FEESTDAG!!!! HOE VAAK NOG????

Rustig Kim. Laat je niet opjutten.

Jozef Ostyn · 9 juli 2006, 17:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

EDIT: en nu ga ik eindelijk iets eten. Tot later!

Smakelijk!

Ik heb net een aperitief genuttigd en ga ook eens een restaurantje opzoeken.

Hans1 · 9 juli 2006, 18:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Ik wens jullie een prettige dag toe. Zelf vier ik de Vlaamse feestdag in de Vlaamse hoofdstad.

Is dat Brussel? Die hoofdstad waar jullie voortdurend op schimpen omdat ze zogezegd teveel kost?

Kim · 9 juli 2006, 18:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Smakelijk!

Ik heb net een aperitief genuttigd en ga ook eens een restaurantje opzoeken.

Een restaurantje zit er voor mij vandaag niet in, geniet er van zou ik zeggen!

Hans1 · 9 juli 2006, 18:21

11 juli is even belangrijk als 5 juni, verjaardag van de slag van Woeringen (Wikipedia).

"Woeringen is vooral bekend van de Slag bij Woeringen op 5 juni 1288. De aartsbisschop van Keulen had de burcht van Woeringen bezet, maar werd daaruit verdreven door hertog Jan van Brabant."

Beide veldslagen hebben de Belgische grenzen gevormd: de ene die van het westen, de andere die van het oosten.

Hans1 · 9 juli 2006, 18:22

Dat gezegd zijnde is het geen feestdag waard. 21 juli uiteraard wel.

Zwartengeel · 9 juli 2006, 20:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

11 juli is even belangrijk als 5 juni, verjaardag van de slag van Woeringen (Wikipedia).

"Woeringen is vooral bekend van de Slag bij Woeringen op 5 juni 1288. De aartsbisschop van Keulen had de burcht van Woeringen bezet, maar werd daaruit verdreven door hertog Jan van Brabant."

Beide veldslagen hebben de Belgische grenzen gevormd: de ene die van het westen, de andere die van het oosten.

Dus ligt volgens u de Frans-Belgische grens al vast sedert 1302? Wat is er dan met Frans-Vlaanderen gebeurd? En wat heeft de Guldensporenslag in 's hemelsnaam met België te maken?

John Stufflebeam · 9 juli 2006, 22:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

11 juli is even belangrijk als 5 juni, verjaardag van de slag van Woeringen (Wikipedia).

"Woeringen is vooral bekend van de Slag bij Woeringen op 5 juni 1288. De aartsbisschop van Keulen had de burcht van Woeringen bezet, maar werd daaruit verdreven door hertog Jan van Brabant."

Beide veldslagen hebben de Belgische grenzen gevormd: de ene die van het westen, de andere die van het oosten.

Je situert het vormen van de Belgische grenzen dus rond 1302. 't valt nog mee. Je kon evengoed beweren dat de Belgische grenzen door Julius Caesar werden vastgelegd.

Voor de duidelijkheid: bij verlies op 11 juli waren de landen Belgié, Nederland en Luxemburg nooit ontstaan.

De aanleiding van de guldensporenslag was de annexatie van het graafschap Vlaanderen door Frankrijk (1299). De graaf werd in de gevangenis gegooid, en Parijs stelde een gouverneur aan (de Châtillon). Op 17 mei 1302 trok die met een garnizoen het roerige Brugge binnen. Zijn gevolg werd een nacht later door opstandelingen overrompeld, en deels uitgemoord.

Een Frans leger kwam in juli in Vlaanderen aan, om de opstand neer te slaan. Het leger werd in de pan gehakt, de Châtillon kwam daarbij om.

De annexatie was daarbij definitief van de baan. Het graafschap Vlaanderen was het enige Franse vorstendom dat aan annexatie ontsnapte.

En wat als op 11 juli de Vlamingen verloren? De noordgrens van het eengemaakte Frankrijk lag dan meteen in Zeeuws-Vlaanderen. Nog wat verdere expansie van Frankrijk in de eeuwen daarop, en je had nu één Frans-Duitse grens van Zwitserland tot de Noordzee. met niks ertussen.

Silhoutte · 9 juli 2006, 22:56

Citaat:

Je situert het vormen van de Belgische grenzen dus rond 1302. 't valt nog mee. Je kon evengoed beweren dat de Belgische grenzen door Julius Caesar werden vastgelegd.

D�*n hadden we tenminste een groot land gehad

van Maerlant · 10 juli 2006, 00:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Nogmaals, u zet ten allen tijde Belgicisten op gelijke voet met franskiljons e.d. Dat is geheel fout!

Ons gelijk wordt elke dag bewezen.

van Maerlant · 10 juli 2006, 00:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Beide veldslagen hebben de Belgische grenzen gevormd: de ene die van het westen, de andere die van het oosten.

Weer teveel Rode Ridders gelezen?

Jong N-VA'er · 10 juli 2006, 00:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Weer teveel Rode Ridders gelezen?

Die Rode Ridders zijn wel correct, maar hij verstaat ze volgens mij niet

daiwa · 10 juli 2006, 01:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er

Die Rode Ridders zijn wel correct, maar hij verstaat ze volgens mij niet

Drukken ze die dan niet in de Franse taal?

Jan van den Berghe · 10 juli 2006, 01:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Silhoutte

Ik heb ook niets tegen het historische Vlaanderen. Maar het Vlaamse imperialisme dat elk particularisme (Limburg, Brabant, Antwerpen) wil vervangen door "Vlaanderen" is verwerpelijk.

Indien we uw redenering eventjes volgen, wilt dat zeggen dat er geen historische evolutie is gebeurd en ook niet mag gebeuren. Geschiedenis is bij u iets statisch.

Frankrijk zal dus niet langer "Frank-Rijk" of het "Rijk der Franken" mogen genoemd worden. In een groot gedeelte van dat rijk woonden immers geen Franken, maar wel Gallo-Romeinen en andere verlatijnste volkeren.

Rusland moet dringend een andere naam krijgen, daar "Rus-Land" of het "Land van Rus/Roes" de naam was van de Scandinavische rijken (Roes/Rus = roeier) rond het huidige Kiev en Novgorod.

Roemenië is onwaardig die naam te dragen, daar het een 19e eeuwse term is die gestoeld is op de Griekse benaming voor het Byzantijnse Rijk (de Byzantijnen beschouwen zich immers niet als "Byzantijnen" maar als Romeinen).

Enzovoort. Uw redenering volgend zouden al deze gebieden andere termen moeten aannemen, daar het huidig gebruik niet overeenkomt met de oorspronkelijke betekenis.

Sedert de Oostenrijkse tijd is de betekenisverschuiving reeds gebeurd en zal zich in de Belgische tijd definitief doorzetten. Smeyers heeft dat in een studie aangetoond die door de Koninklijke Academie voor Nederlandse Taal- en Letterkunde, afdeling geschiedenis, werd bekroond.

Jan van den Berghe · 10 juli 2006, 01:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

11 juli is even belangrijk als 5 juni, verjaardag van de slag van Woeringen (Wikipedia).

"Woeringen is vooral bekend van de Slag bij Woeringen op 5 juni 1288. De aartsbisschop van Keulen had de burcht van Woeringen bezet, maar werd daaruit verdreven door hertog Jan van Brabant."

Beide veldslagen hebben de Belgische grenzen gevormd: de ene die van het westen, de andere die van het oosten.

Neen, dat klopt niet. De geopolitieke betekenis van de Guldensporenslag alsook de sociale betekenis is veel groter dan de slag bij Woeringen. Woeringen was een feodale slag: de Brabantse hertog tegen de Keulse prinsbisschop en hun respectievelijke bondgenoten. Een ware feodale slag waarbij feodale legers tegen elkaar vochten. Het resultaat was slechts een feodale zaak, nl. het vergroten van de invloed van een vorst.

De Guldensporenslag heeft een veel grotere impact, maar daarover hebben we het in andere draden en bijdragen al ruim gehad.

9 juli 2006, 18:21	#30
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	11 juli is even belangrijk als 5 juni, verjaardag van de slag van Woeringen (Wikipedia). "Woeringen is vooral bekend van de Slag bij Woeringen op 5 juni 1288. De aartsbisschop van Keulen had de burcht van Woeringen bezet, maar werd daaruit verdreven door hertog Jan van Brabant." Beide veldslagen hebben de Belgische grenzen gevormd: de ene die van het westen, de andere die van het oosten. Laatst gewijzigd door Hans1 : 9 juli 2006 om 18:21.

9 juli 2006, 17:42	#21
Jong N-VA'er Europees Commissaris Geregistreerd: 23 maart 2005 Berichten: 6.045	Ik zie gewoon geen nut in de staat België, dat op de koop toe een koningshuis is van het Waalse volk!

9 juli 2006, 17:49	#25
Silhoutte Banneling Geregistreerd: 29 juni 2006 Berichten: 328	Ik heb ook niets tegen het historische Vlaanderen. Maar het Vlaamse imperialisme dat elk particularisme (Limburg, Brabant, Antwerpen) wil vervangen door "Vlaanderen" is verwerpelijk.

9 juli 2006, 18:22	#31
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	Dat gezegd zijnde is het geen feestdag waard. 21 juli uiteraard wel.