Interessant om te lezen, zeker voor de naieve Antwerpenaren

[Knorretje]

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

Je leest het zelfs niet eens. Of je leest erover. Nog erger.
Latent ingebakken racisme.

Omdat ik het doden van een kindje een jammerlijke zaak vind?
Blijkbaar vindt de linkse kerk de dood van dat kindje alleen maar een jammerlijke zaak omdat het het racismemotief op de helling zet.
Goed ingebakken hypocrisie.

[Bazilfunk]

Oorspronkelijk geplaatst door Knorretje

Gewoon een accurate beschrijving. De moordpartij door HVT was een godsgeschenk voor de linkse kerk. Men hoorde ze door gans het land wekenlang een langgerekte 'oef' roepen. De volgende decennia zal de linkerzijde die lekkere kluif blijven afsabbelen.

U beschrijft anders heel mooi hoe extreem rechts deze bus blijft afsabbelen. Na al dat extreem rechts geweld is het wel te snappen hoe dolgelukkig jullie nu zijn. Maar wederom bewijzen julie tegenover de overzijde hoe kortzichtig en hoe selectief jullie kijk is op de wereld.

[Griffin]

Oorspronkelijk geplaatst door Knorretje

Omdat ik het doden van een kindje een jammerlijke zaak vind?
Blijkbaar vindt de linkse kerk de dood van dat kindje alleen maar een jammerlijke zaak omdat het het racismemotief op de helling zet.
Goed ingebakken hypocrisie.

Praat je er maar uit ja.

[Knorretje]

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

U beschrijft anders heel mooi hoe extreem rechts deze bus blijft afsabbelen. Na al dat extreem rechts geweld is het wel te snappen hoe dolgelukkig jullie nu zijn. Maar wederom bewijzen julie tegenover de overzijde hoe kortzichtig en hoe selectief jullie kijk is op de wereld.

Extreem rechts volgt het rolmodel van de linkse kerk, en dan is het weeral niet goed. Of moeten we even kortzichtig en selectief als de linkse kerk de enkele autochtone gewelddaden uitvergroten, en vergeten hoe onze gevangenissen tot de nok gevuld zijn door de allochtone daders van gewelddaden.

[Knorretje]

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

Praat je er maar uit ja.

Voel je je zo erg aangesproken ?

[Griffin]

Oorspronkelijk geplaatst door Knorretje

Voel je je zo erg aangesproken ?

Het valt mij alleen op dat u het racisme in die zin blijkbaar niet ziet, en als het in uw neus wordt gewreven maak je je ervan af met de schuld in andermans schoenen te schuiven.

Ik voel mij aangesproken als mensen vragen of ik me aangesproken voel, ja. Vooral als die mensen blijk geven van heel erg weinig inhoud.

[Bazilfunk]

Oorspronkelijk geplaatst door Knorretje

Extreem rechts volgt het rolmodel van de linkse kerk, en dan is het weeral niet goed. Of moeten we even kortzichtig en selectief als de linkse kerk de enkele autochtone gewelddaden uitvergroten, en vergeten hoe onze gevangenissen tot de nok gevuld zijn door de allochtone daders van gewelddaden.

Dus ge wilt zeggen dat als het VB een linkse koers vaart je gedwee mee volgt? Worden jullie niet zeeziek van al dat heen en weer geschommel?

[Knorretje]

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

Het valt mij alleen op dat u het racisme in die zin blijkbaar niet ziet, en als het in uw neus wordt gewreven maak je je ervan af met de schuld in andermans schoenen te schuiven.

Ik voel mij aangesproken als mensen vragen of ik me aangesproken voel, ja. Vooral als die mensen blijk geven van heel erg weinig inhoud.

Nee, ik zie geen racisme in die zin, omdat er geen racisme te bespeuren is. Dat vermeend racisme is het produkt van uw gehersenspoelde geest.
De auteur vindt de dood van dat kindje jammer. Punt. De rest verzin je d'r bij.

Ik schuif de schuld niet in andermans schoenen : ik kon zoals elke wakker burger vaststellen dat zowel de media als politieke lijkenpikkers bijna orgastische genoegens beleefden aan het godsgeschenk dat HVT hen bezorgde. Hun krokodillentraantjes kon hun hypocrisie echt niet verbergen.

Tja, wat die inhoud betreft, idem dito. Napraters met selectieve oogkleppen die continu het politiek correctje afdreunen en het vertikken om de samenlevingsproblemen onder ogen te zien en de dingen bij naam te noemen, vind ik helemaal inhoudsloos.

[KrisKras]

Ik vind het verhaal ook maar vuil geschreven hoor. Kwaad brengt alleen maar erger, wanneer gaan we dit eens inzien?

[Knorretje]

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

Dus ge wilt zeggen dat als het VB een linkse koers vaart je gedwee mee volgt? Worden jullie niet zeeziek van al dat heen en weer geschommel?

Het VB is uitgesloten van machtsdeelname en heeft dus geen koers te varen uilskuiken.
Wat mij doet kotsen is de hypocrisie en de corruptie van de linkse kerk.

[Bazilfunk]

Oorspronkelijk geplaatst door Knorretje

Het VB is uitgesloten van machtsdeelname en heeft dus geen koers te varen uilskuiken.
Wat mij doet kotsen is de hypocrisie en de corruptie van de linkse kerk.

Je hoeft niet aan de macht te zijn om een andere koers te varen. Van onder welke steen kom jij gekropen seg?

[StevenNr1]

Oorspronkelijk geplaatst door Knorretje

Nee, ik zie geen racisme in die zin, omdat er geen racisme te bespeuren is.

" een blanke jongen wild om zich heen schoot naar een Turkse en een Malinese vrouw en daarbij jammer genoeg (collateral damage)"
The terrorists are down, one civilian accidentally hit.
Ofte, de bruin zijn dood (jeej en die Vlaamse nevenschade pakken we er maar bij.)

[Knorretje]

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

Dus ge wilt zeggen dat als het VB een linkse koers vaart je gedwee mee volgt? Worden jullie niet zeeziek van al dat heen en weer geschommel?

Ik volg mijn eigen koers. Wat het Vb doet is haar zaak.
Jullie allochtone-criminelen-knuffelaars moeten maar eens afstappen van het linkse kudde-idee dat iedereen die voorstander is van een strenge aanpak van de criminaliteit en van een ernstig migratiebeleid d'office een VB-partijkaart op zak heeft. Als je het dus over gedwee volgen hebt, moet je maar eens je mekkerende linkse klonen op dit forum gadeslaan.

[Bazilfunk]

Oorspronkelijk geplaatst door Knorretje

Ik volg mijn eigen koers. Wat het Vb doet is haar zaak.
Jullie allochtone-criminelen-knuffelaars moeten maar eens afstappen van het linkse kudde-idee dat iedereen die voorstander is van een strenge aanpak van de criminaliteit en van een ernstig migratiebeleid d'office een VB-partijkaart op zak heeft. Als je het dus over gedwee volgen hebt, moet je maar eens je mekkerende linkse klonen op dit forum gadeslaan.

U verschilt anders geen moer van uw VB klonen! U ziet toch ook overal minaretten en gewapende molsims?!

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Knorretje

Extreem rechts volgt het rolmodel van de linkse kerk, en dan is het weeral niet goed. Of moeten we even kortzichtig en selectief als de linkse kerk de enkele autochtone gewelddaden uitvergroten, en vergeten hoe onze gevangenissen tot de nok gevuld zijn door de allochtone daders van gewelddaden.

zeveraar... volgt extreem rechts nu of niet ?

[dejohan]

Oorspronkelijk geplaatst door Knorretje

Nee, ik zie geen racisme in die zin, omdat er geen racisme te bespeuren is. Dat vermeend racisme is het produkt van uw gehersenspoelde geest.
De auteur vindt de dood van dat kindje jammer. Punt. De rest verzin je d'r bij.

En hij blijft maar zwijgen over het feit dat twee andere slachtoffers blijkbaar niet betreurd worden.

Neeje, u snel er uit lullen door nog maar eens te beginnen over de 'linkse' kerk.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Knorretje

Ik volg mijn eigen koers. Wat het Vb doet is haar zaak.
Jullie allochtone-criminelen-knuffelaars moeten maar eens afstappen van het linkse kudde-idee dat iedereen die voorstander is van een strenge aanpak van de criminaliteit en van een ernstig migratiebeleid d'office een VB-partijkaart op zak heeft. Als je het dus over gedwee volgen hebt, moet je maar eens je mekkerende linkse klonen op dit forum gadeslaan.

begin dan maar alvast met je aan te melden op het plaatselijke politiekantoor opdat we die gasten van dat busincident niet hoeven vrijuit te laten gaan

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

U verschilt anders geen moer van uw VB klonen! U ziet toch ook overal minaretten en gewapende molsims?!

8)

[styllo_ben]

Oorspronkelijk geplaatst door Janvh2000

De slachtpartij schokte het hele land, de Scheldestad in het bijzonder. Ze schokte ook de politieke wereld. Niet omdat ze zo gruwelijk en onaanvaardbaar was in een beschaafde maatschappij, maar omdat ze slecht uitkwam voor de politiek correcte agenda. De linkse kerk had nog maar net een opdoffer te verwerken gekregen met de mp3-moord en die slag proberen te verwerken met een ‘succesje’ toen in Antwerpen een blanke jongen wild om zich heen schoot naar een Turkse en een Malinese vrouw en daarbij jammer genoeg (collateral damage) ook een Vlaams kindje doodde.

eer jij moordaanslagen geen onderwerp maakt van partijpolitiek en doden niet ziet als een "succesje", valt met jou eigenlijk niet te praten...

En verder, dus alleen de dood van dat kindje is een jammerlijke zaak? De andere twee doden moeten niet betreurd worden afwat?

Terwijl deze laatste moordpartij onmiddellijk omgezet werd in een (mislukte) politieke betoging en de recuperatie nog volop bezig was, trapten 6 Marokkanen met hun vuile voeten door deze strategie en op Guido De Moor. Onmiddellijk gingen de grootste strategische geesten rond de tafel zitten om te bepalen hoe ze de schade konden beperken. Daartoe volgden ze een internationaal beproefd stappenplan.

het is de taak van de politici om de rust in een samenleving te bewaren. het is begrijpelijk dat ze daarvoor plannen uitdokteren. Of vindt jij dat in een vlaag van woede de boze Vlamingen allochtone wijken moesten bestormen en ze één voor één vermoorden, hun huizen in brandsteken...

De eerste stap: controleer de media. Dat was niet moeilijk omdat de meeste nationale en haast alle Antwerpse media al onder controle van de political correcte demagogen zijn

en maar goed ook, zou ik zeggen. Stel dat alle media gecontroleerd zouden worden door FDW... het zou nogal wat geven. dan pas zouden de dingen gebeuren die ik een paar regels hierboven geschreven heb.

De tweede stap: minimaliseer de feiten. Het werd geen moordpartij, geen raid, geen afslachting genoemd, neen het was maar een ‘busincident’.

als het van jullie afhing, zou het een genocide genoemd worden.

De derde stap: maak het slachtoffer tot schuldige. Guido De Moor had zich gemoeid met het onhebbelijke en storende gedrag van de bende en ze daardoor geïrriteerd. Toen ze als tegenreactie hem op hun gebruikelijk arrogante manier terechtwezen, begon een ongenadige vechtpartij. Het slachtoffer heeft ongetwijfeld de rustverstoorders ook aangeraakt.

Hoe de zaak zich voltrokken heeft, kunnen we niet echt weten. Feit is dat een dode een dode teveel is.

De vierde stap: probeer tijd te winnen. Er werd dagenlang gezocht naar getuigen, terwijl die een dag na de feiten zich al kenbaar maakten door hun geschreven getuigenis mét bloemen op de plaats van het onheil te komen neerleggen. Maar er werd eerst een officiële oproep gelanceerd voor de ondervragingen begonnen.

Men is verplicht zich aan de regels te houden of men kan omwille van procedure fouten helemaal opnieuw beginnen. Toon jij eens een beetje respect voor de rechtsregels. Maar ja, jij had het liefst meteen alle allochtonen in verbrandingsovens gesmeten...

De vijfde stap: creëer verzachtende omstandigheden voor de daders.

Als er verzachtende omstandigheden zijn, dan mogen ze ook vermeld worden. Van "creëren" is dus er niks van aan. je moet ook geen spoken beginnen te zien.

Het verhaal dat de Marokkaanse gemeenschap zelf tips had gegeven over de daders werd gelanceerd, maar klonk totaal ongeloofwaardig. Het was trouwens gelogen. De daders werden door getuigen herkend in het fotoboek van hardleerse recidivisten die al langer de stad onveilig maken. Een deel van de Marokkaanse gemeenschap heeft daarentegen wel in groep de politie tegengehouden toen ze een dader in een nachtwinkel wilde oppakken, en ervoor gezorgd dat hij nog kon vluchten.

Voor de rechtzaak tegen de verdachten is het totaal irrelevant of nu de gemeenschap geholpen heeft of juist niet. Als de rechter de strafmaat gaat bepalen, gaat die echt geen rekening houden of de gemeenschap nu tips doorgebeld heeft of niet. Wat jij hier zegt is van rechtswege totaal nutteloos. Dit is gewoon politiek. dus zever.

De zesde stap: sla een wig tussen oorzaak en gevolg. Al zeer snel kwam het officiële bericht dat het slachtoffer niet zou overleden zijn aan de slagen en schoppen, maar aan een hartinfarct. Er was echter geen enkele aanwijzing dat het slachtoffer een hartprobleem zou hebben. Als internationaal treinbestuurder, stond hij praktisch permanent onder medische controle. Schoppen op de borst kunnen echter wel een hartinfarct veroorzaken, maar dat verband is niet altijd meer te achterhalen. Wie vond het fabeltje van dat hartinfarct uit? Was dat gebleken tijdens de lijkschouwing? Waarom werd dan later gezegd dat de doodsoorzaak een hersenvliesbloeding was? Een aandoening nota bene, die bijna uitsluitend bij boksers voorkomt na slagen op het hoofd. En is die oorzaak wel geloofwaardig als er eerst met stelligheid over een hartinfarct gesproken wordt? Wat is het volgende? Nierinsufficiëntie of een gesprongen eksteroog op de galblaas?

ook hiervoor kan je beter de rechtzaak afwachten. Meer wooren ga ik er ook niet aan vuil maken.

De zevende stap: herkwalificeer de feiten met juridische spitsvondigheden. Voor de goegemeente is iedereen die door een andere mens gewelddadig gedood wordt, vermoord. Voor de rechter niet. Een moord pleeg je pas als je dat doel wilde bereiken, met voorbedachten rade dus. Anders is het maar ‘slagen en verwondingen met de dood tot gevolg’. Voor het slachtoffer maakt het weinig verschil uit Voor de dader wel. Namelijk, het verschil tussen maximum 10 jaar gevangenis (in werkelijkheid dus 3) en in het slechtste geval levenslang.

ik zeg toch, jij had het liefst een "genocide" genoemd.

De achtste stap: wacht het juiste moment af om de prijzen uit te delen. Dat moment is nu in aantocht. Er werden drie meerderjarige en drie minderjarige verdachten opgepakt. Normaal mogen die geen contact met elkaar hebben. Dat kon in dit geval niet verhinderd worden, omdat ze nog een week de tijd hadden een heel scenario met elkaar af te spreken en in te studeren.

dat dit gebeurd is, is zeer aannemelijk. helaas.

Daarbij werden ze bovendien nog geholpen door hun advocaten, die alleen hun rechten moeten vrijwaren maar niet hun acties mogen steunen. Wat denkt de voorzitter van de balie daarvan? Of is die in hetzelfde bedje ziek?

Geholpen? in welke zin? Steunen de advocaten de doodslag? Nu zie jij echt spoken!!!

En wat blijkt nu? Dat de enige die slagen en schoppen uitdeelde toch wel een minderjarige is, zeker!

dit is inderdaad zeer ongeloofwaardig.

Alleen de getuigen op de bus weten beter. Maar zij worden door het gerecht én de Marokkaanse gemeenschap zo zwaar geïntimideerd dat ze alles ondertekenen wat hen wordt voorgelegd.

zijn de spoken nog niet weg?

Bovendien hebben ze absoluut spreekverbod, net zoals de familie van het slachtoffer. Gelukkig zijn er enkelen die dat naast zich neerleggen. Zoals het meisje dat een ontroerend gedicht voorlas op de begrafenis van het slachtoffer. Daarin zegt ze letterlijk dat ze zag dat de man niét geslagen had, dat hij met de armen in de lucht stond. Maar wie gelooft nu de poëzie van een romantische puber die niet eens oud genoeg is om de eed af te leggen? Juridisch waardeloos en dus met dikke korrels zout te nemen. Alleen de verklaring van de verdachten wordt voor waar aangenomen.

dergelijke hiaten in de regels zijn er nu eenmaal. De regels kunnen natuurlijk verbeterd worden.

Ze zeggen in koor dat ze onschuldig zijn en 1 minderjarige neemt een beetje van de schuld op zich. Zijn onze speurders dan zo onbekwaam, dat ze daar niet doorheen kijken? Neen, ze zijn wel bekwaam. Maar ze staan onder toezicht van politiek benoemde onderzoeksrechters en procureurs.
Komt daar bij dat een Nederlands onderzoek onomstotelijk uitwijst dat hun (maar ook onze) rechercheurs niet opgeleid zijn om Marokkanen te ondervragen. De verdachten zijn keihard, ze zwijgen en ze liegen bij de beesten af. Ze herroepen verklaringen dat het een lieve lust is en wisselen onderling van naam. Een ondertekende verklaring is totaal waardeloos. De op de politieschool aangeleerde technieken glijden op hen af zoals olie op water. De psychologische benadering van ondervragers is niet afgestemd op deze bevolkingsgroep.

pietpraat. Als ze echt willen, dan kan de politie en het gerecht echt alles maar dan ook alles aan het licht brengen. Maar ja, ook zij moeten zich aan regels houden. Het zou me niet verbazen moest jij pleiten voor legalisering van foltereren.

O

mdat er dus maar 1 echte (minderjarige) dader is, moeten de andere betrokkenen vrijgelaten worden. De overheid beseft echter maar al te goed, dat het stappenplan in Antwerpen niet gewerkt heeft en dat een vrijlating het begin kan zijn van de Antwerpse Revolutie.Daarom wordt ook dit onderdeel in fasen uitgevoerd. Er worden eerst twee meerderjarigen vrijgelaten. Een week later volgt één minderjarige. Vandaag zijn die via hun advocaten al op de hoogte van de identiteit van de getuigen!
En de anderen? Nog even wachten! Heel wat Marokkanen hebben op dit ogenblik ons land verlaten en brengen twee maanden door in Noord-Afrika. Omdat er veel minder zijn, is de kans op andere ‘incidenten’ kleiner. Statistisch is het in Antwerpen elk jaar iets veiliger in de maanden juli en augustus. Dat komt dus goed uit.
Maar volgende week is het voor de autochtone Antwerpenaar ook vakantie. Velen zullen drie weken in het buitenland of in Blankenberge zitten. D�*t is het uitgelezen moment om de andere daders discreet vrij te laten, zonder dat het iemand opvalt.

dit is pure demagogie. Als het gerecht geen bewijzen vindt tegen bepaalde verdachten, dan moeten die verdachten vrijgelaten worden. Jij zou beter zelf de regels beginnen te respecteren. Man man

En die ene minderjarige, die de schuld op zich neemt? Die blijft iets langer op internaat. Een paar maanden, toch wel. Zoals bij de moord op Patrick Mombaerts, die met een ijzeren staaf zgz door een minderjarige drugdealer doodgeslagen werd in Schaarbeek.

dat de straffen belachelijk zijn, dat geef ik toe. Hierin heb je gelijk. Maar toch heb ik liever dat de rechter de wetten volgt in plaats van totale willekeur toepast.

Ondertussen wordt met man en macht de aandacht afgeleid van deze slinkse manipulatie door een nitwit op te blazen tot wereldverbeteraar:

welke slinkse manipulatie? Ach ja, je bedoelt de spoken die je zag.

een of andere zanger organiseert (met de steun van de Nationale Loterij en andere belastinggelden!!) een benefietconcert tegen een bepaalde politieke partij. Een jaar geleden gilde hij dat zelf, met naam en toenaam en zonder enige schroom, nog uit in het weekblad Knack.
De deelnemende artiesten, die niet anders kunnen dan hun ziel verkopen voor een playlist op radio en tv, noemen het evenement van de onverdraagzaamheid eufemistisch een concert ‘vóór verdraagzaamheid’. Dat klink in elk geval beter.
D�*t hebben we zelfs heel dringend nodig in onze maatschappij: terug verdraagzaamheid en democratie! Geen banbliksems meer over andersdenken, geen gedachtepolitie meer, geen gekonkelfoes meer, geen gezwets tégen iets, maar een kristalheldere houding die pleit vóór respect, waarden, normen – ongeacht iemands overtuiging.
Een concert is daarvoor uitstekend geschikt. Een concert impliceert immers muziek en geluid. Niet echt opvallend meer in een luidruchtige wereld, maar wel met de mogelijkheid om even die muziek en dat geluid uit te schakelen en d�*�*rdoor pas aandacht te krijgen.

tja, verdraagzaamheid is nu éénmaal een algemeen goed dat door de maatschappij en dus ook de politiek gekoesterd wordt. Als jij onverdraagzaam wilt zijn, doe maar.

De Turas, Lynns, Clouseaus en Lottis moéten die dag op het podium gaan staan. En uit respect voor de democratie, ter nagedachtenis van Guido De Moor, Joe Van Holsbeeck, Patrick Mombaerts en anderen, ter waarschuwing van de honderden die klappen en schoppen kregen

Jij bent wel echt geindoctrineerd. Er zijn de laatste tijd wel meer slachtoofers gevallen. Waarom vermeld je hun naam niet? ik vermoed omwille van racistische motieven!

van vrijbuitende lijkmaden maar op dat ogenblik géén hartinfract of hersenvliesbloeding kregen, tot begrip van de honderden bejaarde dames die nietsontziend tegen de grond gegooid werden voor een paar eurocent uit hun handtas, als protest tegen de dagelijkse leugens in tv-journaals en in de kranten,… voor dit alles, moeten ze daar staan, maar… demonstratief niét zingen of spelen.
In plaats van 1 minuut stilte, nemen ze dan een hele dag stilte in acht. Oorverdovende stilte. Tot de linkse trommelvliezen barsten.

En als ze niet willen barsten, dan sla je er nog op zeker, op die linkse trommelvliezen

[bob.]

Oorspronkelijk geplaatst door Janvh2000

Een hele dag stilte
Op de begrafenis van zijn werknemer Guido De Moor heeft de NMBS in alle stations 1 minuut stilte in acht genomen. Guido De Moor werd door ontaarde Marokkanen op een Antwerpse lijnbus neergeslagen en in elkaar getrapt tot hij dood bleef liggen. Hij was de zoveelste in de rij, maar de eerste die ter plaatse overleed. De slachtpartij schokte het hele land, de Scheldestad in het bijzonder. Ze schokte ook de politieke wereld. Niet omdat ze zo gruwelijk en onaanvaardbaar was in een beschaafde maatschappij, maar omdat ze slecht uitkwam voor de politiek correcte agenda.
De linkse kerk had nog maar net een opdoffer te verwerken gekregen met de mp3-moord en die slag proberen te verwerken met een ‘succesje’ toen in Antwerpen een blanke jongen wild om zich heen schoot naar een Turkse en een Malinese vrouw en daarbij jammer genoeg (collateral damage) ook een Vlaams kindje doodde. Terwijl deze laatste moordpartij onmiddellijk omgezet werd in een (mislukte) politieke betoging en de recuperatie nog volop bezig was, trapten 6 Marokkanen met hun vuile voeten door deze strategie en op Guido De Moor. Onmiddellijk gingen de grootste strategische geesten rond de tafel zitten om te bepalen hoe ze de schade konden beperken. Daartoe volgden ze een internationaal beproefd stappenplan.
De eerste stap: controleer de media. Dat was niet moeilijk omdat de meeste nationale en haast alle Antwerpse media al onder controle van de political correcte demagogen zijn
De tweede stap: minimaliseer de feiten. Het werd geen moordpartij, geen raid, geen afslachting genoemd, neen het was maar een ‘busincident’.
De derde stap: maak het slachtoffer tot schuldige. Guido De Moor had zich gemoeid met het onhebbelijke en storende gedrag van de bende en ze daardoor geïrriteerd. Toen ze als tegenreactie hem op hun gebruikelijk arrogante manier terechtwezen, begon een ongenadige vechtpartij. Het slachtoffer heeft ongetwijfeld de rustverstoorders ook aangeraakt.
De vierde stap: probeer tijd te winnen. Er werd dagenlang gezocht naar getuigen, terwijl die een dag na de feiten zich al kenbaar maakten door hun geschreven getuigenis mét bloemen op de plaats van het onheil te komen neerleggen. Maar er werd eerst een officiële oproep gelanceerd voor de ondervragingen begonnen.
De vijfde stap: creëer verzachtende omstandigheden voor de daders. Het verhaal dat de Marokkaanse gemeenschap zelf tips had gegeven over de daders werd gelanceerd, maar klonk totaal ongeloofwaardig. Het was trouwens gelogen. De daders werden door getuigen herkend in het fotoboek van hardleerse recidivisten die al langer de stad onveilig maken. Een deel van de Marokkaanse gemeenschap heeft daarentegen wel in groep de politie tegengehouden toen ze een dader in een nachtwinkel wilde oppakken, en ervoor gezorgd dat hij nog kon vluchten.
De zesde stap: sla een wig tussen oorzaak en gevolg. Al zeer snel kwam het officiële bericht dat het slachtoffer niet zou overleden zijn aan de slagen en schoppen, maar aan een hartinfarct. Er was echter geen enkele aanwijzing dat het slachtoffer een hartprobleem zou hebben. Als internationaal treinbestuurder, stond hij praktisch permanent onder medische controle. Schoppen op de borst kunnen echter wel een hartinfarct veroorzaken, maar dat verband is niet altijd meer te achterhalen. Wie vond het fabeltje van dat hartinfarct uit? Was dat gebleken tijdens de lijkschouwing? Waarom werd dan later gezegd dat de doodsoorzaak een hersenvliesbloeding was? Een aandoening nota bene, die bijna uitsluitend bij boksers voorkomt na slagen op het hoofd. En is die oorzaak wel geloofwaardig als er eerst met stelligheid over een hartinfarct gesproken wordt? Wat is het volgende? Nierinsufficiëntie of een gesprongen eksteroog op de galblaas?

De zevende stap: herkwalificeer de feiten met juridische spitsvondigheden. Voor de goegemeente is iedereen die door een andere mens gewelddadig gedood wordt, vermoord. Voor de rechter niet. Een moord pleeg je pas als je dat doel wilde bereiken, met voorbedachten rade dus. Anders is het maar ‘slagen en verwondingen met de dood tot gevolg’. Voor het slachtoffer maakt het weinig verschil uit Voor de dader wel. Namelijk, het verschil tussen maximum 10 jaar gevangenis (in werkelijkheid dus 3) en in het slechtste geval levenslang.
De achtste stap: wacht het juiste moment af om de prijzen uit te delen. Dat moment is nu in aantocht. Er werden drie meerderjarige en drie minderjarige verdachten opgepakt. Normaal mogen die geen contact met elkaar hebben. Dat kon in dit geval niet verhinderd worden, omdat ze nog een week de tijd hadden een heel scenario met elkaar af te spreken en in te studeren. Daarbij werden ze bovendien nog geholpen door hun advocaten, die alleen hun rechten moeten vrijwaren maar niet hun acties mogen steunen. Wat denkt de voorzitter van de balie daarvan? Of is die in hetzelfde bedje ziek?

En wat blijkt nu? Dat de enige die slagen en schoppen uitdeelde toch wel een minderjarige is, zeker! Alleen de getuigen op de bus weten beter. Maar zij worden door het gerecht én de Marokkaanse gemeenschap zo zwaar geïntimideerd dat ze alles ondertekenen wat hen wordt voorgelegd. Bovendien hebben ze absoluut spreekverbod, net zoals de familie van het slachtoffer. Gelukkig zijn er enkelen die dat naast zich neerleggen. Zoals het meisje dat een ontroerend gedicht voorlas op de begrafenis van het slachtoffer. Daarin zegt ze letterlijk dat ze zag dat de man niét geslagen had, dat hij met de armen in de lucht stond. Maar wie gelooft nu de poëzie van een romantische puber die niet eens oud genoeg is om de eed af te leggen? Juridisch waardeloos en dus met dikke korrels zout te nemen.
Alleen de verklaring van de verdachten wordt voor waar aangenomen. Ze zeggen in koor dat ze onschuldig zijn en 1 minderjarige neemt een beetje van de schuld op zich. Zijn onze speurders dan zo onbekwaam, dat ze daar niet doorheen kijken? Neen, ze zijn wel bekwaam. Maar ze staan onder toezicht van politiek benoemde onderzoeksrechters en procureurs.
Komt daar bij dat een Nederlands onderzoek onomstotelijk uitwijst dat hun (maar ook onze) rechercheurs niet opgeleid zijn om Marokkanen te ondervragen. De verdachten zijn keihard, ze zwijgen en ze liegen bij de beesten af. Ze herroepen verklaringen dat het een lieve lust is en wisselen onderling van naam. Een ondertekende verklaring is totaal waardeloos. De op de politieschool aangeleerde technieken glijden op hen af zoals olie op water. De psychologische benadering van ondervragers is niet afgestemd op deze bevolkingsgroep.
Omdat er dus maar 1 echte (minderjarige) dader is, moeten de andere betrokkenen vrijgelaten worden. De overheid beseft echter maar al te goed, dat het stappenplan in Antwerpen niet gewerkt heeft en dat een vrijlating het begin kan zijn van de Antwerpse Revolutie.Daarom wordt ook dit onderdeel in fasen uitgevoerd. Er worden eerst twee meerderjarigen vrijgelaten. Een week later volgt één minderjarige. Vandaag zijn die via hun advocaten al op de hoogte van de identiteit van de getuigen!
En de anderen? Nog even wachten! Heel wat Marokkanen hebben op dit ogenblik ons land verlaten en brengen twee maanden door in Noord-Afrika. Omdat er veel minder zijn, is de kans op andere ‘incidenten’ kleiner. Statistisch is het in Antwerpen elk jaar iets veiliger in de maanden juli en augustus. Dat komt dus goed uit.
Maar volgende week is het voor de autochtone Antwerpenaar ook vakantie. Velen zullen drie weken in het buitenland of in Blankenberge zitten. D�*t is het uitgelezen moment om de andere daders discreet vrij te laten, zonder dat het iemand opvalt.

En die ene minderjarige, die de schuld op zich neemt? Die blijft iets langer op internaat. Een paar maanden, toch wel. Zoals bij de moord op Patrick Mombaerts, die met een ijzeren staaf zgz door een minderjarige drugdealer doodgeslagen werd in Schaarbeek.
Ondertussen wordt met man en macht de aandacht afgeleid van deze slinkse manipulatie door een nitwit op te blazen tot wereldverbeteraar: een of andere zanger organiseert (met de steun van de Nationale Loterij en andere belastinggelden!!) een benefietconcert tegen een bepaalde politieke partij. Een jaar geleden gilde hij dat zelf, met naam en toenaam en zonder enige schroom, nog uit in het weekblad Knack.
De deelnemende artiesten, die niet anders kunnen dan hun ziel verkopen voor een playlist op radio en tv, noemen het evenement van de onverdraagzaamheid eufemistisch een concert ‘vóór verdraagzaamheid’. Dat klink in elk geval beter.
D�*t hebben we zelfs heel dringend nodig in onze maatschappij: terug verdraagzaamheid en democratie! Geen banbliksems meer over andersdenken, geen gedachtepolitie meer, geen gekonkelfoes meer, geen gezwets tégen iets, maar een kristalheldere houding die pleit vóór respect, waarden, normen – ongeacht iemands overtuiging.
Een concert is daarvoor uitstekend geschikt. Een concert impliceert immers muziek en geluid. Niet echt opvallend meer in een luidruchtige wereld, maar wel met de mogelijkheid om even die muziek en dat geluid uit te schakelen en d�*�*rdoor pas aandacht te krijgen.
De Turas, Lynns, Clouseaus en Lottis moéten die dag op het podium gaan staan. En uit respect voor de democratie, ter nagedachtenis van Guido De Moor, Joe Van Holsbeeck, Patrick Mombaerts en anderen, ter waarschuwing van de honderden die klappen en schoppen kregen van vrijbuitende lijkmaden maar op dat ogenblik géén hartinfract of hersenvliesbloeding kregen, tot begrip van de honderden bejaarde dames die nietsontziend tegen de grond gegooid werden voor een paar eurocent uit hun handtas, als protest tegen de dagelijkse leugens in tv-journaals en in de kranten,… voor dit alles, moeten ze daar staan, maar… demonstratief niét zingen of spelen.
In plaats van 1 minuut stilte, nemen ze dan een hele dag stilte in acht. Oorverdovende stilte. Tot de linkse trommelvliezen barsten.

------------


In één woord,.........beklijvend !!!!!!!
En helaas ook een hoogstwaarschijnlijke realiteit.
Natuurlijk zijn de gebruikelijke links-extremistische reacties die op dit artikel volgen maar praat voor de idiote vaak, we hebben ze al vaker gelezen wanneer de vinger op de zere plek wordt gelegd.

Ik stel me altijd maar de vraag of deze criticasters met of een leeg bestaan, of een loonrol-dienst zich tenvolle beseffen hoe zij zouden reageren wanneer een familielid van hen op de ...'death list '... zou staan.

Proficiat Janvh2000 , een bijdrage die het lezen waard was/is.


At your service