Wat vindt u van het huidig Belgisch staatssysteem?

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Ik zou bijna beginnen geloven dat u dit zélf begint te geloven.

En waarom zou ik dit niet mogen geloven?

Was de Volksunie niet de partij van het federalisme in jaren '50 tot '80?

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

En waarom zou ik dit niet mogen geloven?

Was de Volksunie niet de partij van het federalisme in jaren '50 tot '80?

Waren de flaminganten of wallinganten dan voorstander van het oprichten van het Brussels Gewest?

[kingtiger]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

U verwart unitarisme met centralisatie. U wil een gecentraliseerde staat zonder andere entiteiten. Unitarisme daarentegen houdt in dat de nationale overheid in alles het laatste woord heeft, wat geen decentralisatie op basis van bijv. provincies, uitsluit.

Er bestaat geen valabele reden voor decentralisatie in een land dat op een natuurlijke gemeenschap is gebaseerd.In een onafhankelijk vlaanderen zal ik tegen de provincies zijn.8)

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Wat zijn bij u die "componenten" dan?

Op de eerste plaats de individuele burgers, op de tweede plaats de wijken en gehuchten, op de derde plaats de gemeenten (dorpen en stadsdelen), op de vierde plaats de kantons (subregios), op de vijfde plaats de gewesten (regios), op de zesde plaats de provincies.

Kantons zijn dan 'verenigingen' van gemeenten, en met 'gewesten' bedoel ik dan bijvoorbeeld het Pajottenland, de Noorderkempen, de Condroz, Belgisch-Lotharingen, ...


Bovendien moet er ook ergens plaats voorzien zijn voor 'nationale' componenten als bijvoorbeeld de Schrijversgilde, het Journalistensyndicaat, de Boerenbond, de Glasblazersunie, het Verbond van Onafhankelijke Renteniers, ...


En ook de 'jumelages/verbroederingen' hebben recht op vertegenwoordiging, vind ik. Een Westvlaams dorp dat zich verbindt met een Luxemburgs kanton, of een Henegouwse regio die een speciale band ontwikkelt met een wijk ergens in Limburg, dat zijn allemaal initiatieven die bijzondere ondersteuning verdienen, al was het maar door ze twee keer per jaar een uurtje op de openbare TV aan het woord te laten.

Overigens moet die openbare omroep een èchte openbare omroep worden, waarbij elke burger/groep burgers het recht moet krijgen een eigen programma te laten uitzenden. In Berlijn bestaat zoiets al, en dat blijkt een zeer succesvolle onderneming te zijn.

Jaja, België kan nog wel wat hervormingen gebruiken, zou ik zo zeggen.

[Jong N-VA'er]

Oorspronkelijk geplaatst door muys

ik vind dat systeem helemaal niet ingewikkeld, ik vind het zelfs veel simpeler dan hetgeen we nu kennen. alleen zou ik het niet toepassen op belgie maar wel open een eventuele confederatie tussen vlaanderen en nederland.

en zoals djimi reeds aanhaalde, de zwitsers blijken het wel goed te vinden aangezien zij het niet veranderen, iets waar ze nochtans blij machte toe zijn via een bindend referendum

En jullie zijn allemaal experten wat Zwitserland betreft?
Niet alles is wat het lijkt.

[muys]

Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er

En jullie zijn allemaal experten wat Zwitserland betreft?
Niet alles is wat het lijkt.

???

hier zul je vrees ik toch wat meer uitleg moeten bij geven