Hoe zou het met B-H-V zijn? - Pagina 2

Hans1 · 13 juli 2006, 14:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Laat hem daar voorlopig maar blijven, hij zit daar goed.

Vrijheid van meningsuiting?

restons courtois · 13 juli 2006, 15:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Vrijheid van meningsuiting?

Inderdaad.

De rechters hebben het oordeel gesproken, de bewijsen: difamatie.

Mooi rechtssysteem.

van Maerlant · 13 juli 2006, 15:26

Hij heeft het forumreglement overtreden. Een ban is het logische gevolg. Jongens lief, ik zou jullie reactie wel eens willen zien als het een flamingant was geweest die gebanned werd.

restons courtois · 13 juli 2006, 15:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Hij heeft het forumreglement overtreden. Een ban is het logische gevolg. Jongens lief, ik zou jullie reactie wel eens willen zien als het een flamingant was geweest die gebanned werd.

Ik heb sinds 2004 al 3 keer de woonplaats gewisselt, ben ik dus immun tegen 'hij is Bruno' diffamatie?

Wat denk je trouwens over wat ik shrijfde in de v . a. d. m. topic? En je met 'Hehehe...' antwoorde. Of heb je dat al vergeten? Is ja dan ook in 1 minuut 'deleted' worden.

Was toch niet zo 'hehehig', niet?

Flamingant sind hier übrigens wie Sand am Meer, einer mehr oder weniger fällt nicht auf..

Kim · 13 juli 2006, 16:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Vrijheid van meningsuiting?

Je kent mijn visie over Bruno, die is nog steeds ongewijzigd.

Kim · 13 juli 2006, 16:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Waarom slechts 1/4de en niet allemaal? Waar is de logica?

Omdat een gehele nationale kieskring gewoon niet haalbaar is vandaag de dag.

Klein beginnen, weet je wel...

restons courtois · 13 juli 2006, 16:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Je kent mijn visie over Bruno, die is nog steeds ongewijzigd.

Ja en dan....

Wat was er zo erg aan wat 'Silhoutte' shrijft, dat blijkbar een meisje is?

Mevrouw B-pluser?

Kim · 13 juli 2006, 16:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door restons courtois

Ja en dan....

Wat was er zo erg aan wat 'Silhoutte' shrijft, dat blijkbar een meisje is?

Mevrouw B-pluser?

Silhouette is de zoveelste dubbelnick van Bruno. Bruno heeft hier in het verleden meermaals de Belgische Beweging belachelijk gemaakt omdat hij het nodig vond discussies met zichzelf te voeren a.d.h.v. dubbelnicks.

Hij was hier al extreem Belgisch nationalist, Vlaams-nationalist, FDF'er, "objectieve Belg" en weet ik veel wat nog allemaal.

Zo iemand is totaal niet representatief voor de Belgische Beweging en zo iemand ben ik dus ook liever kwijt dan rijk om een discussieforum.

U hoeft mij overigens niet "Mevrouw" te noemen, Kim volstaat.

restons courtois · 13 juli 2006, 16:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Silhouette is de zoveelste dubbelnick van Bruno. Bruno heeft hier in het verleden meermaals de Belgische Beweging belachelijk gemaakt omdat hij het nodig vond discussies met zichzelf te voeren a.d.h.v. dubbelnicks.

Hij was hier al extreem Belgisch nationalist, Vlaams-nationalist, FDF'er, "objectieve Belg" en weet ik veel wat nog allemaal.

Zo iemand is totaal niet representatief voor de Belgische Beweging en zo iemand ben ik dus ook liever kwijt dan rijk om een discussieforum.

U hoeft mij overigens niet "Mevrouw" te noemen, Kim volstaat.

En hoe weet je dat?
En wat heeft Silhoutte fout gedaan?

Was je ook een van de rechters?
Of was je de 'getuige'?

Kim · 13 juli 2006, 16:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door restons courtois

En hoe weet je dat?
En wat heeft Silhoutte fout gedaan?

Ik was niet de enige die van de eerst post zag dat het Bruno was, er waren genoeg forummers die z'n dubbelnick doorzagen.

Citaat:

Was je ook een van de rechters?
Of was je de 'getuige'?

Hoe kan ik nu één van de rechters zijn?

Miguelito · 13 juli 2006, 17:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door John Stufflebeam

Nu de kieskring splitsen kan enkel tegen een hoge prijs. Tijdens de vorige onderhandelingen hebben we gezien welke prijs VLD en SP.a bereid waren te betalen. De partijen waren bereid om het territorialiteisprincipe te ondergraven (Franse gemeenschap mocht actief worden in zes Vlaamse gemeenten)
Het is dit territorialiteitsprincipe dat de internationale gemeenschap erkent bij elke seccessie. De grenzen van het Vlaams gewest worden automatisch staatsgrenzen van de Vlaamse republiek.

Tenzij onze politici eerst binnen Belgié dit principe zelf laten uithollen. Dan verleizen we bij de onafhankelijkheid de zes faciliteitengemeenten. Net zoals we reeds onze aanspraken op Brussel kwijt zijn door stuntelig onderhandelen in de jaren '70 en '80.

Dus laat BHV voor wat het is. Mogelijk worden de federale verkiezingen dan ongeldig verklaard, en volgt een institutionele crisis.

Dat bespoedigt de onafhankelijkheid, omdat BHV enkel bij federale verkiezingen een probleem is.

De kieskring wordt toch bij onafhankelijkheid automatisch en in ons voordeel gesplitst.

Ik denk dat de kieskring niet gesplitst zal worden.
De spa en vld lagen al op hun knieën vóór de onderhandelingen en zij en waarschijnlijk ook -een deel - van de cd&V gaan de franstaligen geven wat ze willen.
Feitelijke tweetaligheid in de faciliteitengemeenten, wat in de praktijk een uitbreiding van bruxelles is.
Onze politici gaan inderdaad de faciliteitengemeenten verder uithollen omdat ze door het CS aan de grillen van de franstalige partijen gebonden is met handen en voeten.
Misschien breiden ze de faciliteiten wel uit naar alle gemeenten van BHV.

Ach een warme schotel in de koelkast stoppen, ... . BHV gaat op middel lange termijn een catastrofe worden denk ik.

restons courtois · 13 juli 2006, 17:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

1. Ik was niet de enige die van de eerst post zag dat het Bruno was, er waren genoeg forummers die z'n dubbelnick doorzagen.

2. Hoe kan ik nu één van de rechters zijn?

1. Toch, je was de enige B-Plusser-Mevrouw met een hoop Borgs die de 'getuigen' spelten. 'Doorzagen'... jaja...

2. Weet ik niet maar de rechters zijn plots weer verdwenen... mijne vragen ook trouwens.

Patriot! · 13 juli 2006, 17:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Je kent mijn visie over Bruno, die is nog steeds ongewijzigd.

Als Silhouette inderdaad Bruno was - daar ben ik niet zeker van, maar allez 'k zal 't maar aannemen zeker - dan heeft hij zich in ieder geval voorbeeldig gedragen.

baarle · 13 juli 2006, 18:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Als Silhouette inderdaad Bruno was - daar ben ik niet zeker van, maar allez 'k zal 't maar aannemen zeker - dan heeft hij zich in ieder geval voorbeeldig gedragen.

Ik kan dat min of meer beamen. Maar dat is irrelevant: als je eenmaal permanent geband bent, worden nieuwe nicks die bedoeld zijn om de ban te omzeilen, automatisch ook geband.

Kim · 13 juli 2006, 18:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Als Silhouette inderdaad Bruno was - daar ben ik niet zeker van, maar allez 'k zal 't maar aannemen zeker - dan heeft hij zich in ieder geval voorbeeldig gedragen.

Volgens de mods was Silhouette wel degelijk een dubbelnick van Bruno.

Dat voorbeeldig gedrag zal dus ook maar van tijdelijke aard zijn geweest.

Kim · 13 juli 2006, 18:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door restons courtois

1. Toch, je was de enige B-Plusser-Mevrouw met een hoop Borgs die de 'getuigen' spelten. 'Doorzagen'... jaja...

Kijk, dat is nu het verschil tussen ons: ik ken Bruno, u niet.

Patriot! · 13 juli 2006, 18:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Ik kan dat min of meer beamen. Maar dat is irrelevant: als je eenmaal permanent geband bent, worden nieuwe nicks die bedoeld zijn om de ban te omzeilen, automatisch ook geband.

Ja, maar als duidelijk blijkt dat iermand z'n leven gebeterd heeft en écht mee wil discussiëren, moet je dat toch toelaten in de geest van naastenliefde enz.

van Maerlant · 13 juli 2006, 18:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door restons courtois

1. Toch, je was de enige B-Plusser-Mevrouw met een hoop Borgs die de 'getuigen' spelten. 'Doorzagen'... jaja...

2. Weet ik niet maar de rechters zijn plots weer verdwenen... mijne vragen ook trouwens.

Het meervoud van 'borg' blijft gewoon 'borg'...

Kim · 13 juli 2006, 18:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Ja, maar als duidelijk blijkt dat iermand z'n leven gebeterd heeft en écht mee wil discussiëren, moet je dat toch toelaten in de geest van naastenliefde enz.

Moet ik daar ECHT op antwoorden?

restons courtois · 13 juli 2006, 18:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Moet ik daar ECHT op antwoorden?

Ja.

Petze. Ekelhaft.

13 juli 2006, 15:26	#23
van Maerlant Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 6 april 2005 Locatie: New Caprica City Berichten: 15.129	Hij heeft het forumreglement overtreden. Een ban is het logische gevolg. Jongens lief, ik zou jullie reactie wel eens willen zien als het een flamingant was geweest die gebanned werd.