Ondanks hun "oppoestwerk" kan het vuilb z'n rascisme niet verbergen. - Pagina 2

PelgrimForever · 13 juli 2006, 08:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

Echte moslims zijn radicaal. Anders zijn het géén moslims.En als ge absoluut een hoofddoek op je kop wilt, ben je zeker een échte moslim. Echte moslims verlenen hulp aan andere moslims voor zulk soort zaken, visa's en dergelijke.Dus die kan niet neutraal zijn, dus mag ze die job niet hebben.Klaar...en duidelijk genoeg.En begin nu maar weer te schelden, en belachelijk te maken, en hoog van de minaret te blazen...dat verandert er alles niets aan.

efkes met handen en voeten uitleggen aan ons carlgustaafke

je hebt "de norm" binnen de islam,
en dat zijn dan de normale, gematigde moslims.
Daarom worden dan ook gewoon moslims genoemd, zonver voorvoegsel.

je hebt dan ook uitzonderingen, die radicaal en extremisten zijn in hun denken.
Dit worden dan de radicale moslims genoemd.

Als een gewone moslim al radicaal zou zijn, zou de term "radicale moslim"
gewooonweg niet bestaan, daar je dan toch maar 2keer hetzelfde zegt.

Begrijp je je dwaling een beetje ?

PelgrimForever · 13 juli 2006, 08:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

Echte moslims zijn radicaal. Anders zijn het géén moslims.En als ge absoluut een hoofddoek op je kop wilt, ben je zeker een échte moslim. Echte moslims verlenen hulp aan andere moslims voor zulk soort zaken, visa's en dergelijke.Dus die kan niet neutraal zijn, dus mag ze die job niet hebben.Klaar...en duidelijk genoeg.En begin nu maar weer te schelden, en belachelijk te maken, en hoog van de minaret te blazen...dat verandert er alles niets aan.

o ja,
analoog op voorgaande post:
vuilb'ers zijn rascistisch.
Daarom dat we jullie niet "rascistische vuilb'ers" noemen,
maar kortweg vuilb'ers, iedereen weet immers dat rascisme
een ondeelbaar onderdeel is van het vuilb.

PelgrimForever · 13 juli 2006, 08:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vercetti

Ik vraag me af waarom PF altijd vuilb zegt? Kan die man/vrouw niet goed lezen?

Kompleet analfabeet.

Maar gelukkig werkt m'n voice processor wel goed

Als je al een verklaring wil:
1) deze term heb ik opgepikt op dit forum.
T'is niet omdat het niet van jezelf komt, dat het daarom niet goed is, niet

2) vuilb maakt komaf met het misbruik van de verwijzingen naar Vlaanderen.
Wat het vuilb wil is allerminst in het belang van ons Vlaanderen,
eerder een "bevuiling" van vlaanderen,
dit is de verklaring die ik eraan geef.

Zoals iedere partij de gezonde humor kan snappen van een spotnaam van de partij,
zou ook het vuilb dat moeten kunnen.
Maar blijkbaar zijn jullie zo volwassen nog niet,
niet verwonderlijk trouwens als je het partijprogramma ziet
en het ellenlange gezeur van jullie führers hoort ...

PelgrimForever · 13 juli 2006, 08:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Heb je trouwens ooit al eens een post van 'm gelezen zonder dat ie gaat freaken over het VB?

Die sla jij over

PelgrimForever · 13 juli 2006, 08:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

PelgrimForEver is geobsedeerd door het VB.Ik ken wel meerdere mensen die tégen die partij zijn, maar dit is niet normaal meer. Hij /zij kan over niks anders meer praten...

Ik reageer slechts op jullie bedrog en leugens,
zoek bij mij dus de oorzaak niet

ericferemans · 13 juli 2006, 08:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

Echte moslims zijn radicaal. Anders zijn het géén moslims.En als ge absoluut een hoofddoek op je kop wilt, ben je zeker een échte moslim. Echte moslims verlenen hulp aan andere moslims voor zulk soort zaken, visa's en dergelijke.Dus die kan niet neutraal zijn, dus mag ze die job niet hebben.Klaar...en duidelijk genoeg.En begin nu maar weer te schelden, en belachelijk te maken, en hoog van de minaret te blazen...dat verandert er alles niets aan.

Neen, neen: het is zo
"Echte racisten/xenofoben zijn radicaal. Anders zijn het geen racisten/xenofoben! Als je absoluut geen hoofddoek op je kop wilt, ben je zeker een éche racist/xenofoob. Echte xenfoben verlenen hulp aan de anderen voor dat soort zaken, door visa's en dergelijke tegen te houden en te saboteren van vreemdelingen. Dus kan een niet-hoofdoekdrager niet neutraal zijn, dus mag hij niet op de dienst vreemdelingenzaken werken, dat is nogal wiedes! En begin nu maar weer over linkiewinkies en naïef en volksverrader, dat verandert aan de realiteit niets: racisten/xenofoben zonder hoofddoekjes horen niet in de dienst vreemdelingenzaken!

muys · 13 juli 2006, 08:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Die uitspraak is er enkel gekomen omdat
onze haatpropagandisten de moslims hun gelooftekens persé wilden afpakken.

Alles heeft zo z'n prijs.

en heb jij al geweten van christenen die hun kruisbeeld niet van rond hunnen nek willen halen als ze een openbare functie bekleden of als ze les moeten geven?

en zoals reeds werd aangehaald, in tunesie bijvoorbeeld is het dragen van een hoofddoek in een openbare functie ook verboden, en dat is nota bene een islamitisch land

Lof der Zotheid · 13 juli 2006, 09:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Heb je trouwens ooit al eens een post van 'm gelezen zonder dat ie gaat freaken over het VB?

Nee. En als ge geen overtuigde socialist zijt, zijt ge in het beste geval verdacht, en anders een regelrechte vijand...

kingtiger · 13 juli 2006, 14:56

Wie zich uiterlijk duidelijk als moslim gedraagt mag geen openbare functie uitoefenen temeer daar de islam een gevaarlijke godsdienst is.8)

kingtiger · 13 juli 2006, 15:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dumballover

Zo verbazingwekkend is dit toch niet? Het VB heeft al meermaals aangetoond en gezegd dat het 'islamfoob' is. Wat Deman daar zegt, is dat er zogezegd een tekort is aan werk en dat deze plaatsen niet mogen ingenomen door niet-vlamingen(of homo's, druggebruikers, enz...). Het is dus een oerconservatief standpunt, maar logisch in de gedachtegang van het VB: verdeeldheid zaaien, zodat arbeiders zich niet kunnen verenigen. Op die manier kunnen kapitalisten hun gang gaan en een elite-republiek stichten, met alle gevolgen voor de arbeidersklasse van dien.

Het probleem ligt bij de kapitalistische ideologie dat altijd een groot aantal werklozen zal hebben. Het enige wat het VB hier doet is dat ongenoegen van werkloosheid kanaliseren richting elkaar(de arbeiders), zodat het systeem niet in vraag gesteld wordt.

Typisch marxistische onzin.De markteconomie is de best functionerende economie.Werkloosheid is geen voortvloeisel van het kapitalistisch systeem.Er bestaat geen verband tussen het aantal jobs in een economie en het aantal mensen dat kan werken.Het zou moeten vanzelfsprekend zijn dat geen vreemdelingen tewerkgesteld worden zolang er autochtonen werkloos zijn.8)

kingtiger · 13 juli 2006, 15:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Die uitspraak is er enkel gekomen omdat
onze haatpropagandisten de moslims hun gelooftekens persé wilden afpakken.

Alles heeft zo z'n prijs.

In openbare gebouwemn zijn godsdienstige symbolen van welke aard dan ook niet op hun plaats.8)

Dumballover · 13 juli 2006, 16:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kingtiger

Typisch marxistische onzin.De markteconomie is de best functionerende economie.Werkloosheid is geen voortvloeisel van het kapitalistisch systeem.Er bestaat geen verband tussen het aantal jobs in een economie en het aantal mensen dat kan werken.Het zou moeten vanzelfsprekend zijn dat geen vreemdelingen tewerkgesteld worden zolang er autochtonen werkloos zijn.8)

Het probleem ligt dus bij de mensen dat ze niet willen werken? Dat houdt toch ook geen steek. Stel je voor dat iemand zegt 'oh, ik vind het best leuk om in een huis te slapen zonder verwarming, mijn kinderen niet naar school te laten gaan, totaal niet aanvaard te worden door de maatschappij door mijn totaal gebrek sofisticatie.'

Deeltijdse jobs noem ik liever niet jobs, daar zijn de weigeringen volledig terecht.

Ze weigeren deze mevrouw, omdat ze niet nodig is in een bedrijf(net als gelijk wie, ze hebben het liefst zo weinig mogelijk werknemers) en geven daar een reden aan als 'ze past niet in onze cultuur'.

drosophila · 13 juli 2006, 17:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dumballover

Wat Deman daar zegt, is dat er zogezegd een tekort is aan werk en dat deze plaatsen niet mogen ingenomen door niet-vlamingen(of homo's, druggebruikers, enz...). Het is dus een oerconservatief standpunt, maar logisch in de gedachtegang van het VB: verdeeldheid zaaien, zodat arbeiders zich niet kunnen verenigen. Op die manier kunnen kapitalisten hun gang gaan en een elite-republiek stichten, met alle gevolgen voor de arbeidersklasse van dien.

Het probleem ligt bij de kapitalistische ideologie dat altijd een groot aantal werklozen zal hebben. Het enige wat het VB hier doet is dat ongenoegen van werkloosheid kanaliseren richting elkaar(de arbeiders), zodat het systeem niet in vraag gesteld wordt.

Wat een zever. Je kan dat pseudo-marxistisch gaan platanalyseren, maar het gaat gewoon om onversneden, goor racisme. Zoals we dat gewoon zijn van het VB.

Dumballover · 13 juli 2006, 18:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Wat een zever. Je kan dat pseudo-marxistisch gaan platanalyseren, maar het gaat gewoon om onversneden, goor racisme. Zoals we dat gewoon zijn van het VB.

Zolang het kapitalisme bestaat, zal er altijd racisme zijn. Het is te eenvoudig om het VB gewoon als racistisch te omschrijven, ze kiezen dat standpunt niet zozeer uit ideologie, maar gewoon omdat het hen beter financieel uitkomt. Waarom zou je je bijvoorbeeld druk maken om marrokanen als je toch je werk, kinderen, leven hebt? Geld strijkt onze plooien glad.

Racisme fungeert als dekmantel voor het falen van de regering, hoe heeft hitler ingespeeld op de joden denk je? 'Ze nemen ons werk af!' Dat doet het hem altijd.

Maar ik wil gerust even meegaan in uw hysterie: zuiver racisme!

PelgrimForever · 14 juli 2006, 08:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door muys

en heb jij al geweten van christenen die hun kruisbeeld niet van rond hunnen nek willen halen als ze een openbare functie bekleden of als ze les moeten geven?

en zoals reeds werd aangehaald, in tunesie bijvoorbeeld is het dragen van een hoofddoek in een openbare functie ook verboden, en dat is nota bene een islamitisch land

De talrijke martelaren van het christendom ?
Ze zitten overal in onze folklore verweven.

PelgrimForever · 14 juli 2006, 08:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynikus

Nee. En als ge geen overtuigde socialist zijt, zijt ge in het beste geval verdacht, en anders een regelrechte vijand...

blijven volhouden he,
de eigen belachelijke ideeën op anderen projecteren.

Nee, enkel vuilb is de kriminele tegenstander,
al de rest raken mijn kouwe kleren niet ..

PelgrimForever · 14 juli 2006, 08:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynikus

Nee. En als ge geen overtuigde socialist zijt, zijt ge in het beste geval verdacht, en anders een regelrechte vijand...

O ja,
nergens kun je trouwens opmaken dat ik een overtuigde socialist ben,
anders mag je mij zeker eens citeren.

PelgrimForever · 14 juli 2006, 08:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kingtiger

Wie zich uiterlijk duidelijk als moslim gedraagt mag geen openbare functie uitoefenen temeer daar de islam een gevaarlijke godsdienst is.8)

Een achterlijke uitspraak,
hoort in de middeleeuwen thuis.

PelgrimForever · 14 juli 2006, 08:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kingtiger

Typisch marxistische onzin.De markteconomie is de best functionerende economie.Werkloosheid is geen voortvloeisel van het kapitalistisch systeem.Er bestaat geen verband tussen het aantal jobs in een economie en het aantal mensen dat kan werken.Het zou moeten vanzelfsprekend zijn dat geen vreemdelingen tewerkgesteld worden zolang er autochtonen werkloos zijn.8)

Je vergeet je mening te funderen.
De reden zal wel duidelijk zijn: dat kun je nu eenmaal niet
zonder platweg rascistisch te zijn.

PelgrimForever · 14 juli 2006, 08:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kingtiger

In openbare gebouwemn zijn godsdienstige symbolen van welke aard dan ook niet op hun plaats.8)

Ja, en ?

13 juli 2006, 14:56	#29
kingtiger Banneling Geregistreerd: 7 mei 2006 Berichten: 1.096	moslim Wie zich uiterlijk duidelijk als moslim gedraagt mag geen openbare functie uitoefenen temeer daar de islam een gevaarlijke godsdienst is.8)