Criminaliteit daalt = succes voor Paars !

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Met bovenstaande stelling ga ik alvast veel minder akkoord dan met uw vorige. Ik geloof best dat er een link bestaat tussen werkloosheid en eigendomsgerelateerde misdaad (geen job -> gaan stelen), maar de link tussen werkloosheid en zware gewelddelicten (verkrachting, ontvoering, moord) aanvaard ik niet, behalve dan in onrechtstreekse zin (psychische aandoening -> geen job; psychische aandoening -> gewelddelict). De oplossing voor deze laatste bestaat er dus niet in om voor jobs te gaan zorgen.

Nochtans bestaat er een duidelijke statistische link tussen "sociale achterstand" en criminaliteit, ook, eigenaardig genoeg, bij niet eigendomsgerelateeerde feiten. Vaak zal je zien dat moordenaars, verkrachters, enz., ook uit achtergestelde milieu's komen.

Het probleem is wel dat het om een statistische band gaat, waardoor men niet onmiddelijk kan bepalen of het om een rechstreeks oorzakelijk verband gaat, dan wel om andere oorzaken die zich via de socio-economische toestand uiten in crimineel gedrag. Hier schuilt trouwens ook de fout die men vaak maakt wanneer men de link tussen immigratie en criminaliteit onderzoekt (wat trouwens een van de fouten van Van San is geweest).

Men moet dus veel grondiger gaan onderzoeken hoe socio-economische achterstand tot crimineel gedrag kan leiden. Hierbij mag men nooit uit het oog verliezen dat criminaliteit een polyfenomeen is dat verschillende, elkaar doorkruisende, oorzaken heeft. Gemakkelijkheidshalve beperk ik mij tot de socio-economische oorzaken.

Eigenlijk kan men zeggen dat crimineel gedrag veroorzaakt wordt door de gevolgen van "armoede".
Om een Canadees rapport te citeren:
Dans les villes, la pauvreté se manifeste par la faiblesse des infrastructures, la concentration de logements inadéquats, l'absence de services, la mobilité de la population et la désorganisation sociale. Ces quartiers défavorisés sont aussi les premiers touchés par les vagues d'immigration et les risques de « ghettoïsation ». Les difficultés familiales et scolaires rapportées dans les paragraphes précédant ne sont pas nécessairement le lot de la pauvreté, mais se multiplient dans ce contexte. Ces facteurs de risque interagissent davantage en raison de leur concentration extrême, et parce que se trouve favorisée la fréquentation des pairs ayant les mêmes difficultés et tendances �* l'activité délinquante, Or, les études longitudinales mettent en relief l'influence notable des pairs sur les jeunes; il s'agirait d'un des facteurs les plus fiables pouvant expliquer la délinquance persistante. bron

In het kader van niet-eigendomsgerelateerde feiten, speelt de socio-economische realiteit als het ware een rol van catalysator: het gaat om vormen van crimineel gedrag die duidelijk alle bevolkingsgroepen treffen, maar die vaker voorkomen wanneer de factor "armoede" aanwezig is. De socio-economische factoren aanpakken zou die vormen van criminaliteit nooit kunnen doen verdwijnen, maar zou de omvang ervan waarschijnlijk wel verminderen.

Om volledig te zijn (oef!) bestaan er ook wel vormen van criminaliteit waarbij zulke socio-economische factoren geen of een zeer kleine rol spelen (fiscale fraude bv., of "passionele" misdaden).

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Dumballover

Er is ook veel werkloosheid, dus de link is vlug gemaakt. Toch blijven velen denken dat repressie en een beter juridisch systeem een oplossing is voor het oplossen van deze problemen. Geef waardige contracten, lonen, jobs aan jongeren en de criminaliteit zal dalen.

En waar ga jij dat alles halen, om door te geven aan alle werkloze autochtonen en aan iedere vreemdeling die hier komt binnengewaaid? Er is amper werk genoeg voor de "autochtonen", waarvan er dan nog een pak zijn die niet meer moeten hebben dan hun dop en een luilekker leventje...
Criminaliteit moet inderdaad keihard worden aangepakt, en niet door deze lieden te pamperen en de grenzen open te laten voor nog duizenden meer van dat soort.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Chyron0

Of toch niet ...?

12/07 Kleine criminaliteit neemt toe in Charleroi

De kleine criminaliteit, zoals overvallen op bakkerijen en apotheken, neemt sinds eind 2005 toe in Charleroi, zo heeft procureur des konings Christian De Valkeneer aan La Nouvelle Gazette gezegd.
"Het is dramatisch. De cijfers voor 2006 dreigen ons bij de vreselijke statistieken van 2001 te brengen. Deze vorm van criminaliteit is moeilijk te bestrijden, want weinig georganiseerd," aldus de procureur.
Hij benadrukt dat ook geweldpleging op oudere mensen toeneemt. "Het zijn dus de zwaksten die geviseerd worden. Ook winkels die door vrouwen uitgebaat worden, zijn vaak een doelwit."

Ik dacht zeer onlangs ergens gelezen te hebben dat amper 40% van die "kleine misdaden" worden aangegeven omdat het toch maar tijdsverlies en boter aan de galg is. De gerechtelijke instanties hebben niet meer de tijd en doen niet meer de moeite om zich er effectief mee bezig te houden.
Straks doet niemand nog de moeite om iets aan te geven... en is de kleine criminaliteit uit de wereld geholpen. Moeten ze zich nog enkel druk maken wanneer een allochtoon iets overkomt...

[Vision]

Oorspronkelijk geplaatst door Dumballover

Dat er weinig werk is, komt vooral de besparingspolitiek van vele bedrijven. Uit iedere werknemer wordt het maximum geperst(lage lonen, flexibele werkuren, zwaar werk), waardoor er een minumum aan werknemers nodig is. Het komt ook door de escalering van bedrijven, waardoor kleine zelfstandigen hun werk verliezen en op hun beurt ook werk moeten zoeken in de kapitalistische sector.
Belastingen zijn eerder positief, maar ze worden foutief uitgegeven, bvb door lastenverlaging of dienstcheques, waardoor er nepjobs gecreëerd worden. Als dit geld gebruikt zou worden om de sociale zekerheid uit te breiden zou de problematiek vd werkloosheid binnen de perken kunnen blijven(natuurlijk is dit ook geen permanente oplossing, maar tenminste een humane).

Nonsens. Als de bedrijven hier niet aan minimale kost kunnen werken, dan doen ze het elders. Eens kijken hoeveel jobs er hier dan wel zijn. We moeten de bedrijven hier juist een voordeel geven tegenover de buurlanden en competitiever worden. Stel daar tegenover dat de bedrijven een bepaald deel van hun winst hier in belgië investeren, en dan sta je voor een duurzaam werkend plan, waarbij meer jobs gecreëerd worden.

[Dumballover]

Oorspronkelijk geplaatst door Vision

Nonsens. Als de bedrijven hier niet aan minimale kost kunnen werken, dan doen ze het elders. Eens kijken hoeveel jobs er hier dan wel zijn. We moeten de bedrijven hier juist een voordeel geven tegenover de buurlanden en competitiever worden. Stel daar tegenover dat de bedrijven een bepaald deel van hun winst hier in belgië investeren, en dan sta je voor een duurzaam werkend plan, waarbij meer jobs gecreëerd worden.

Maar bedrijven maken al superwinsten! We moeten helemaal niet competitiever worden. Zelf Paul De Grauwe heeft dit toe:

http://www.socialisme.be/lsp/archief.../04/lonen.html

[Dumballover]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

En waar ga jij dat alles halen, om door te geven aan alle werkloze autochtonen en aan iedere vreemdeling die hier komt binnengewaaid? Er is amper werk genoeg voor de "autochtonen", waarvan er dan nog een pak zijn die niet meer moeten hebben dan hun dop en een luilekker leventje...
Criminaliteit moet inderdaad keihard worden aangepakt, en niet door deze lieden te pamperen en de grenzen open te laten voor nog duizenden meer van dat soort.

Als hier een allochtoon binnenwandelt dan brengt hij met zich ook behoeften mee, dus hij kan consumeren(anderen die werken voor hem) en hij kan werken(voor anderen).

[Dumballover]

Een meganummer over criminaliteitsbestrijding is barbarism begins at home van The Smiths:

Unruly boys
Who will not grow up
Must be taken in hand
Unruly girls
Who will not settle down
They must be taken in hand

A crack on the head
Is what you get for not asking
And a crack on the head
Is what you get for asking

Unruly boys
Who will not grow up
Must be taken in hand
Unruly girls
Who will not settle down
They must be taken in hand

A crack on the head
Is what you get for not asking
And a crack on the head
Is what you get for asking

No ... a crack on the head
Is what you get for not asking
And a crack on the head
Is what you get for asking

A crack on the head
Is just what you get
Why ? because of who you are !
And a crack on the head
Is just what you get
Why ? because of what you are !
A crack on the head
Because of :
Those things you said
Things you said
The things you did

Unruly boys
Who will not grow
Must be taken in hand
Unruly girls
Who will not grow

[Vision]

Oorspronkelijk geplaatst door Dumballover

Maar bedrijven maken al superwinsten! We moeten helemaal niet competitiever worden. Zelf Paul De Grauwe heeft dit toe:

http://www.socialisme.be/lsp/archief.../04/lonen.html

Het is niet omdat een bedrijf superwinsten maakt, dat het efficiënt bezig is. Om te garanderen dat een bedrijf competitief blijft tegenover de andere bedrijven, moet het zo efficiënt mogelijk produceren. Als men buiten belgië een grotere winstmarge kan realiseren, is het beter daar te produceren (dat is natuurlijk enorm simpel uitgelegd, een bedrijf verhuist niet zomaar. Maar de beslissing om nieuwe afdelingen te plaatsen, of kijken waar men gaat investeren, daar zal men wél kijken naar die productiekost en mogelijke winstmarges). België moet maken dat het competitief blijft. Zonder goed draaiende economie geen socialisme.