Never changes a winning team! - Pagina 2

baarle · 13 juli 2006, 22:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

Neen, ze bereiden de cement van de haat en onverdraagzaamheid, ei zo na haten de Vlamingen al de Vlamingen. Zo verzuurd dat ze zelfs niet meer verdragen dat bij hun buur het kanariepietje zingt...

Auschwitz, de Atlantikwall en het Von Rundstett-offensief kloppen aan de poort, bedoel je?

Jaani_Dushman · 13 juli 2006, 23:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Zijn anti-islam standpunten

Zoals de uitvallen van zijn luitenant Patrick Dewael over de hoofddoeken?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

zijn streven naar een minimale staat

Daar is hij in mijn ogen druk mee bezig. Alle economische bevoegdheden worden doorgesluisd naar ondemocratische organen (Europese Unie, WHO, IMF,...), de sociale zekerheid wordt stap-voor-stap geprivatiseerd,... Het enige wat nog bevoegdheid blijft van de staat is leger en politie. Alhoewel privé-beveiligingsfirma's steeds meer het werk overnemen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

zijn eis om rechtspersoonlijkheid van de vakbonden

Heeft de VLD er samen met het VB toch proberen doorduwen. Wetsvoorstel van Rik Daems vergeten?

kingtiger · 14 juli 2006, 14:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er

Ale dan zijn ze dus niet goed bezig in uw ogen?

Ik weet niet of de partijleiding echt het CS wil doorbreken.Indien het zo is dan is men niet goed bezig.8)

kingtiger · 14 juli 2006, 14:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Dan neem ik aan dat je zeer ontevreden bent over Franck Vanhecke. Die wil namelijk regeren. Maar het lukt hem niet...

Ik twijfel er sterk aan dat hij dat in de mate gij bedoelt.Wat mij betreft is regeringsdeelname alleen aanvaardbaar vanuit een beheersende positie om de grote slag te slaan en belgie op te kuisen.

kingtiger · 14 juli 2006, 14:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

In een pre-puberale staat...

VHS heeft alle principes verbrand die zijn carriere zouden tegenwerken. Z'n Vlaamse eisen, z'n bindend referendum, enz...

Maar zijn principes die geen bedreiging zijn voor z'n carriere heeft hij altijd trouw gebleven: afbraak van de sociale instellingen, lastenverlagingen voor de hoogste inkomens, privatiseringen, liberaliseringen, aanmoedigen van privé-pensioensparen, enz...
Waarom zou hij dat niet doen? SP.a, PS en MR steunen hem immers in dat liberaal project.

Als ge dat werkelijk gelooft dan moet ge naar de dokter.

drosophila · 14 juli 2006, 14:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dumballover

Wie veranderde een winning team?

Niet op letten. Engels is duidelijk zijn sterkste kant niet. Nederlands overigens ook niet ("U denk u over de deze prestaties?", luidt de vraag in de openingspost).

baarle · 14 juli 2006, 14:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Heeft de VLD er samen met het VB toch proberen doorduwen. Wetsvoorstel van Rik Daems vergeten?

Een beetje op dezelfde manier als VHS het BROV (een andere belofte uit het VLD-programma) heeft proberen door te duwen...

Truder · 14 juli 2006, 15:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

1/3 van de bevolking? Bent u dronken of heeft u weer aan de wiet gezeten?

1/3 van de stemmen wil zeggen één miljoen stemgerechtigde kiezers.
Mensen die mogen kiezen, stemmen dus mee voor de mensen die dat niet mogen. Je mag de verkiezingsuitslag dus reflecteren op de ganse bevolking.

Truder · 14 juli 2006, 15:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

Ook de aanhang van den aanbeden Dolf-met-het-snorretje steeg meer twintig jaar spectaculair. De afgang was niettemin grandioos. Last van geheugenverlies ?

Nog altijd chagerijnig omdat je niet het postje kreeg dat je wou bij het Vlaams Belang?

Truder · 14 juli 2006, 15:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Nederlands overigens ook niet ("U denk u over de deze prestaties?", luidt de vraag in de openingspost).

Ooh waaw een typ foutje gevonden.

Als dat alles is wat je kan verzinnen.

Frank Vanhecke is 10 jaar voorzitter nu.
De partij maakt nog steeds keer op keer winst. Meer moet dat niet zijn voorlopig.

Jaani_Dushman · 14 juli 2006, 15:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Truder

1/3 van de stemmen wil zeggen één miljoen stemgerechtigde kiezers.
Mensen die mogen kiezen, stemmen dus mee voor de mensen die dat niet mogen. Je mag de verkiezingsuitslag dus reflecteren op de ganse bevolking.

Er zijn in Vlaanderen 4.568.250 kiesgerechtigden. 4.284.656 kwamen stemmen. In totaal waren er 4.064.746 geldige stemmen.

Het Vlaams Belang haalde 981.587 stemmen.

Dus nog ver verwijderd van de 1/3.

robert t · 14 juli 2006, 15:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Auschwitz, de Atlantikwall en het Von Rundstett-offensief kloppen aan de poort, bedoel je?

Hopelijk niet met zijn allen tegelijk. Trouwens, wie in dergelijke discussie er de onzalige oorlogstoestanden moet bijsleuren om zijn stelling kracht bij te zetten is volgens mij geen reactie waard.

Tantist · 14 juli 2006, 18:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Truder

In 1995 het jaar voordat Franck Vanhecke voorzitter werd had het Vlaams Blok 7,7 % of 463.896 kiezers met 11 zetels. Nu na tien jaar voorzitterschap heeft het Vlaams Belang 24,5% of 981.587 kiezers en 18 zetels.

Tien jaar voorzitterschap en een vooruitgang die spectaculair is. Enig in de Vlaamse geschiedenis. Nog geen enkele verkiezingsnederlaag. Ondertussen stemmen meer dan 1 miljoen Vlamingen Vlaams Belang of 1/3 van de bevolking.

Voor mij mag Van Hecke er nog gerust 10 jaar bij doen.
Never changes a winning team, remember.

U denk u over de deze prestaties?

Dat ik niet begrijp hoe je van 24,5% tot 1/3 komt...