En toen was het oorlog

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Breda

Moslims steunen of Christenen ........ik hou het op mijn geloofsgenoten (Christenen)

Dan heb ik een fundamenteel probleem ... ik ben niet gelovig!

[Breda]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Dan heb ik een fundamenteel probleem ... ik ben niet gelovig!

U Gelooft toch in Uw Eigen ?? als u dat niet doet dan zou ik een Bezoek aan de Dokter of Priester aan raden

[werkgroep morkhoven]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Dan heb ik een fundamenteel probleem ... ik ben niet gelovig!

Je bent niet alleen.

[1handclapping]

Christenen tegen Moslims ? In welke wereld leef jij eigenlijk ? Het gaat over
de wil van velen/een democratische meerderheid in Palestina en een deel van de Libanese regering die de staat Israël als dusdanig wil afschaffen. Het gaat over een overweldige meerderheid Israêlische burgers die dat absoluut niet ziet zitten. Alle middelen worden aan beide zijden van het conflict gebruikt om hun zin door te drijven (conventies van Genève, UNO resoluties zijn voor al deze mensen een vodje papier.. ze vegen er hun gat mee af).

De bewoners van al deze staten zijn niet monocultureel/monoraciaal of monoreligieus ; in Israël wonen Joden : blanken en kleurlingen, Christenen :
blanken en kleurlingen, Moslims : blanken en kleurlingen en wel van diverse sekten, denominaties entc.. Hetzelfde geldt voor Palestina en Libanon :
alleen de mensen met een Joodse godsdienst zijn "de baas" in Israël, met een Islamietische Godsdienst in Palestina, in Libanon is het meer verdeeld Islamietisch en Christelijk.

Laatst viel me op dat veel van de huidige oorlogszuchtige "Havikken" in Israël
in feite Joden zijn van Arabische en Iraanse afkomst. Uiteiendelijk blijkt dat het nogal ondragelijk moet zijn om als lid van een joodse minderheid in eender welk land te leven ; dat is wel een zeer korte synopsis van het probleem :
Joden willen gewoon ergens een staat waar zij niet in de minderheid zijn.

De theorie van de Iraanse president dat ze uit Europa "verjaagd" werden
en dus maar een land in Europa moeten krijgen is hiermee onderuit gehaald:
ook onder moslims gedijt deze religie blijkbaar niet/of tenminste een deel van die mensen, het is immers wel zo dat talrijke joden zeer goed geïntegreerd
ongeveer in elke denkbare staat in de wereld gelukkig kan leven.

Bemiddelen in dit conflict lijkt bijna onmogelijk - in de eerte plaats haalt elke bemiddelaar het odium van partijdigheid over zich, vervolgens zou men moeten kunnen vertrekken van een "fait accompli", door de herhaalde oorlogen is dit een hachelijke zaak.

[Breda]

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Christenen tegen Moslims ? In welke wereld leef jij eigenlijk ? Het gaat over
de wil van velen/een democratische meerderheid in Palestina en een deel van de Libanese regering die de staat Israël als dusdanig wil afschaffen. Het gaat over een overweldige meerderheid Israêlische burgers die dat absoluut niet ziet zitten. Alle middelen worden aan beide zijden van het conflict gebruikt om hun zin door te drijven (conventies van Genève, UNO resoluties zijn voor al deze mensen een vodje papier.. ze vegen er hun gat mee af).

De bewoners van al deze staten zijn niet monocultureel/monoraciaal of monoreligieus ; in Israël wonen Joden : blanken en kleurlingen, Christenen :
blanken en kleurlingen, Moslims : blanken en kleurlingen en wel van diverse sekten, denominaties entc.. Hetzelfde geldt voor Palestina en Libanon :
alleen de mensen met een Joodse godsdienst zijn "de baas" in Israël, met een Islamietische Godsdienst in Palestina, in Libanon is het meer verdeeld Islamietisch en Christelijk.

Laatst viel me op dat veel van de huidige oorlogszuchtige "Havikken" in Israël
in feite Joden zijn van Arabische en Iraanse afkomst. Uiteiendelijk blijkt dat het nogal ondragelijk moet zijn om als lid van een joodse minderheid in eender welk land te leven ; dat is wel een zeer korte synopsis van het probleem :
Joden willen gewoon ergens een staat waar zij niet in de minderheid zijn.

De theorie van de Iraanse president dat ze uit Europa "verjaagd" werden
en dus maar een land in Europa moeten krijgen is hiermee onderuit gehaald:
ook onder moslims gedijt deze religie blijkbaar niet/of tenminste een deel van die mensen, het is immers wel zo dat talrijke joden zeer goed geïntegreerd
ongeveer in elke denkbare staat in de wereld gelukkig kan leven.

Bemiddelen in dit conflict lijkt bijna onmogelijk - in de eerte plaats haalt elke bemiddelaar het odium van partijdigheid over zich, vervolgens zou men moeten kunnen vertrekken van een "fait accompli", door de herhaalde oorlogen is dit een hachelijke zaak.

men wilt geen minderheid zijn omdat dat bij iedereen voorkomt , dat is mensenlijk : bijvoorbeel een Waal in België , EEn Fries In Nederland

een Jood in Antwerpen , een Moslim in een Fries Dorpje

[1handclapping]

Oorspronkelijk geplaatst door PetSel

Stel;

Het wordt plots oorlog. The USA and CO (UK and that's it i think ) vs The Middle East. Na jaren oorlog voeren escaleert dit probleem naar erger en erger. Er vallen meer en meer onschuldige burgers langs beide zijden. (ook in Europa)

Wat zou u als Vlaming dan willen zien gebeuren? Vertel het mij, zou u Europa willlen zien gaan meevechten langs de Amerikaanse kant of bent u liever voor het Midden Oosten? Of zou u gewoon de cummunist uithangen en alles leegroven 8)

MVG

Ik was dus eventjes "off topic" de vraag is die naar ons Nationaal-Vlaams belang. Aangezien het Vlaamse volk in feite bestaat uit Katholieken, Joden, Atheïsten, Protestanten, Islamieten, Getuigen van Jehova enz.. zou ik zeggen dat een oorlog die voorgeeft een strijd op religieuze gronden te zijn (wat hij in wezen niet is, het gaat om macht en centen)
zou ik de diverse gemeenschappen aanspreken met de stelling dat wij sedert honderden jaren ondanks verschillen erin slaagden om vreedzaamsamen te leven en we dus mogelijk
goede bemiddelaars zouden kunnen zijn.

We kunnen verwijzen naar de voorzitter van de UNO-commissie ter bestrijding van AIDS, de voorzitter van het internationaal Olympisch Comité, onze succesvolle acties om Centraal-Afrika te pacificeren, onze houding mbt de oorlog in Irak enz..
We zijn één van de weinige landen die een geloofwaardig triumviraaét van een jood, een moslim en een christen zou kunnen afvaardigen ten einde de neutraliteit van zulke bemiddeling te waarborgen.

[Breda]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

De zwitser uithangen, mij neutraal opstellen ...

om achteraf op een wel doordachte slinkse manier het geld te beheren van diegenen die het me hebben toevertrouwd.

Neutraal zijn werkt zeer goed in een oorlog , kijk maar eens naar Nederland tijdens WO1

[metten]

Waarom zouden wij in Libanon gaan vechten als het Libanese leger de Hesbollah en de Israeli gewoon hun gang laten gaan en afzijdig blijft?
Ik dacht dat een land dat wordt aangevallen door een vreemde mogendheid zich verdedigt door zijn leger in te zetten, en dat doet Libanon niet, het rekent gewoon op de internationale gemeenschap om troepen in te zetten en de situatie recht te trekken.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door metten

Waarom zouden wij in Libanon gaan vechten als het Libanese leger de Hesbollah en de Israeli gewoon hun gang laten gaan en afzijdig blijft?
Ik dacht dat een land dat wordt aangevallen door een vreemde mogendheid zich verdedigt door zijn leger in te zetten, en dat doet Libanon niet, het rekent gewoon op de internationale gemeenschap om troepen in te zetten en de situatie recht te trekken.

Libanon heeft een even groot leger als de Zwitserse wacht in het vaticaan

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door PetSel

-Beide gemeenschappen die zelf deze groep van individuen aanpakken.

mooi idee
maar wat ga jij, perfect in de veronderstelling dat jij jezelf een echte vlaming noemt , daaraan dan doen ?

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door metten

Waarom zouden wij in Libanon gaan vechten als het Libanese leger de Hesbollah en de Israeli gewoon hun gang laten gaan en afzijdig blijft?
Ik dacht dat een land dat wordt aangevallen door een vreemde mogendheid zich verdedigt door zijn leger in te zetten, en dat doet Libanon niet, het rekent gewoon op de internationale gemeenschap om troepen in te zetten en de situatie recht te trekken.

tiens ... en ik die dacht dat een land zich zal proberen te verdedigen

[Paulus]

Ik zou Wallonië aan de Palestijnen geven. (grapje)


Neen. Ik zou als Vlaming er voor ijveren om maximale inspanning te leveren op medisch gebied. Voor alle betrokken partijen wel te verstaan.

Paulus.

[PetSel]

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Ik was dus eventjes "off topic" de vraag is die naar ons Nationaal-Vlaams belang. Aangezien het Vlaamse volk in feite bestaat uit Katholieken, Joden, Atheïsten, Protestanten, Islamieten, Getuigen van Jehova enz.. zou ik zeggen dat een oorlog die voorgeeft een strijd op religieuze gronden te zijn (wat hij in wezen niet is, het gaat om macht en centen)
zou ik de diverse gemeenschappen aanspreken met de stelling dat wij sedert honderden jaren ondanks verschillen erin slaagden om vreedzaamsamen te leven en we dus mogelijk
goede bemiddelaars zouden kunnen zijn.

We kunnen verwijzen naar de voorzitter van de UNO-commissie ter bestrijding van AIDS, de voorzitter van het internationaal Olympisch Comité, onze succesvolle acties om Centraal-Afrika te pacificeren, onze houding mbt de oorlog in Irak enz..
We zijn één van de weinige landen die een geloofwaardig triumviraaét van een jood, een moslim en een christen zou kunnen afvaardigen ten einde de neutraliteit van zulke bemiddeling te waarborgen.

Zo had ik het nog niet bekeken . Nice one