mensheid zal spoedig vergaan door impact kometen?

[SpaceRunner]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

neen, gewoon de baan met een minimaal kleine hoek veranderen is genoeg om de impact te voorkomen.

mogelijkheid is dus om de meteoor op tijd te detecteren, een missie erheen sturen met een vastgestelde hoeveelheid explosieven om de brok zodanig te beschadigen dat de baan beïnvloed wordt.

Geen explosieven gebruiken. Bepaalde meteorieten hebben de eigenschap om explosie-energie volledig te kunnen absorberen en als ze weldegelijk beïnvloed worden door de explosie dan kun je misschien nog de pech hebben dat er een brok eraf breekt en toch richting Aarde vliegt. Dan kan je opnieuw beginnen.

Beter is gewoon ze een beetje uit hun baan duwen, veel veiliger.

[Sergei]

Met een vliegenmepper de ruimte in.

[1880]

Oorspronkelijk geplaatst door Sergei

Met een vliegenmepper de ruimte in.

zie, de oplossing ligt voor de hand. Geen reden tot paniek dus.

[Groentje-18]

Een tijdje terug heeft men toch met één of ander tuig een stukje van één of andere komeet (die geen bedreiging vormde voor de aarde) proberen af te breken ... hoe heette die operatie ook alweer?
Bon, het is hun in ieder geval gelukt de komeet te beschadigen en stukken materiaal mee te nemen. Maar dat het kon mislopen zodat de komeet per ongeluk uit zijn koers zou worden geslaan en richting de aarde kwam was een (miniem) risico, maar ze vonden het het nemen wel waard blijkbaar ...

NASA overweegt anders ook wel de aarde te verplaatsen, in geval van, hoewel dit dan wel was bedoelt om 'de opwarming van de aarde' af te wenden ...

Ahum, wat ik wil zeggen is, uiteraard is het positief dat er geld wordt geïnvesteerd in de wetenschap maar als dat onderzoeksgeld goed wordt besteed is nog maar de vraag. Zomaar hopen geld in de ruimte gaan investeren vind ik niet echt een goede zaak, te meer omdat dat niet in de eerste plaats zal gebruikt worden om een mogelijk komeetimpact af te wenden, maar wel om te kijken wat er 'out there' is ... in dta laatste geval vind ik het absoluut slecht besteed geld omdat er hier op aarde zelf wel dringender zaken zijn die aandacht besteden waar we ons beter eerst mee bezig zouden houden, me dunkt. Onder andere de milieuproblematiek bijvoorbeeld.

[Meems]

Dat de dinoos uitgestorven zijn door een komeetinslag zijn nonsens !
De dinoos zijn uitgestorven door de zondvloed, door wsch het te kort aan voedsel wegens die vloed !
Wie gelovig is weet dat de aarde niet zal vergaan, maar eeuwig zal blijven bestaan. Mensen en dieren, kortom alle schepping kan vergaan, maar de aarde zal eeuwig blijven bestaan !
Een theorie om het plotselinge uitsterven van de dinosauriërs te verklaren, gaat ervan uit dat een enorme asteroïde of komeet op de aarde insloeg. De asteroïde, die het zeldzame iridium bevatte, veroorzaakte een wereldwijde stofwolk die het zonlicht jarenlang afschermde. Hierdoor was er minder fotosynthese op aarde en werd de voedselketen voor dinosauriërs onderbroken.Met andere woorden, één veronderstelling (de inslag van een grote asteroïde of komeet) verklaart twee belangrijke verschijnselen: het uitsterven van de dinosauriërs en de iridium aardlaag.
Maar er zijn wat addertjes onder het gras. Iridium wordt weliswaar regelmatig in bepaalde meteorieten gevonden, maar NIET in asteroïden of kometen, want die zijn nog nooit geland en geanalyseerd. Daarom moeten voorstanders van deze theorie er vanuit gaan, dat bepaalde asteroïden of kometen enorme hoeveelheden iridium bevatten (of van asteroïden afkomstig zijn). Recentelijk zijn er nog andere iridium-rijke lagen gevonden, zowel boven als onder de eerder genoemde laag. Verder onderzoek heeft aangetoond dat dat de iridium rijke lagen niet zo dun zijn als de inslag theorieën veronderstellen en dat deze zich over het algemeen niet in de buurt van bekende kraters bevinden. Veel zeeplanten hebben dagelijks zonlicht nodig. Hoe konden deze een globale verduistering overleven die de dinosauriërs deed uitsterven. Deze vragen kunnen natuurlijk beantwoord worden door nieuwe veronderstellingen toe te voegen.
Om op de 'inslag'-theorie verder te gaan moet er ergens een grote krater gevonden waarvan de ouderdom overeenstemt met de periode van het uitsterven van de dinosauriërs. In de wijde omgeving van de krater of tenminste in het halfrond van de krater, zou er een opeenhoping moeten zijn van uitgestorven diersoorten. Het blijkt echter zo te zijn dat andere uitstervingen in dezelfde periode, in gelijke mate over de HELE WERELD zijn ontdekt, een aspect dat de moeite waard is om te ONTHOUDEN.
Er werd geen krater gevonden die bij deze theorie pastte.
Wat nog meer is de hydroplaattheorie geeft ook een verklaring van het uitsterven van de dinoos. Een verklaring gebaseerd op een wereldwijde vloed en het harde klimaat daarna.
Voor meer duidelijkheid zie :
http://home.hetnet.nl/~genesis/Deel2/Hydroplaten2.htm

[SpaceRunner]

Meems,

Je poging is mooi maar je vergeet toch een klein dingetje dat je theorie mooi onderuit haalt.

Asteroïde of planetoïde: brok materie dat rond een ster zweeft.
Meteoroïde: gaat om kleinere brokken materie, soms maar een stofdeeltje, dat door de ruimte zweeft.
Meteoriet: het deel dat overblijft van een meteoroïde of asteroïde na inslag op Aarde.

M.a.w. een meteoriet is eerst een meteoroïde of asteroïde geweest en als in het meteoriet iridium zit, dan zat het ook in de meteoroïde of asteroïde. Jouw redenering dat iridium niet in een asteroïde zou kunnen zitten, klopt niet.

Broninformatie:
- http://nl.wikipedia.org/wiki/Meteoriet
- http://nl.wikipedia.org/wiki/Meteoro%C3%AFde
- http://nl.wikipedia.org/wiki/Planeto%C3%AFde

Wat de andere elementen van je tekst betreft, daar ga ik me niet over uit spreken maar rond die link die je opgegeven hebt: het lijkt me nogal een beetje populistische wetenschap met een religieus sausje.

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door Meems

Om op de 'inslag'-theorie verder te gaan moet er ergens een grote krater gevonden waarvan de ouderdom overeenstemt met de periode van het uitsterven van de dinosauriërs. In de wijde omgeving van de krater of tenminste in het halfrond van de krater, zou er een opeenhoping moeten zijn van uitgestorven diersoorten. Het blijkt echter zo te zijn dat andere uitstervingen in dezelfde periode, in gelijke mate over de HELE WERELD zijn ontdekt, een aspect dat de moeite waard is om te ONTHOUDEN.
Er werd geen krater gevonden die bij deze theorie pastte.

enkele algemene opmerkingen, zonder me uit te spreken over de theorie.

De plek waar de "komeet" zou zijn ingeslagen kan niet bezaaid liggen met lijken van dino's. De energie die vrijkomt bij inslag verpulverd/vernietigd alles in een straal van X km. Zie maar wat er gebeurt bij de detonatie van een atoombom. En doe dit dan x1000 (afhankelijk van de groote van die komeet, ofc.).

Al het water op deze planeet is niet voldoende om alle land te bedekken. Smelten van alle ijs op de poolkappen zou maar leiden tot een stijging van de zeespiegel met 80 tot 200 meter.

[Meems]

Oorspronkelijk geplaatst door Sergei

Natuurlijk bestaat het risco maar overdrijven moet je nu ook weer niet doen.
De mens is altijd al een bang wezen geweest , kijk maar naar de eeuwwisselingen, dan waren er altijd wel mensen die het eind van aller tijden aankondigden. Er valt continu wel iets onze dampkring in, zelfs de troep die we zelf de ruimte insturen maar veel wordt vernietigt in de dampkring zelf.
Daar moet je als mens nu eens niet bij stilstaan trouwens. Je kan daar niks aan doen en als ze er wel iets aan zouden kunnen doen, fijn maar je moet op een bepaalt moment nu eenmaal bij de feiten kunnen neerleggen.



Jaja, de bijbel met de 4 testamenten waarvan we ondertusseen weten dat een of ander individu de beslissing heeft genomen om uiteindelijk te kiezen want men is nu zeer zeker dat er wel degelijk meerdere waren.
Bovendien geschreven in een andere tijdsgeest en dan nog eens vele jaren na de feiten. Maar als ik dan nog eens een andere topic hier lees zijn we aan een herstart bezig sinds de ondergang van atlantis dat even modern was en door een atoomoorlog ten onder ging ... sorry... blahblahblah.

Inderdaad zijn er maar 4 evangeliën in de bijbel opgenomen, die allemaal over het leven, lijden en tenslotte de dood van Christus gaan.
Hoeveel zouden er dan zoal moeten opgenomen worden ? Zijn 4 Evangeliën nog niet genoeg ?
De schrijvers van de bijbel verwijzen dikwijls naar het bestaan van boeken die ook niet in de bijbel opgenomen zijn. Zo noemt de Bijbel verschillende boeken die wij niet meer kennen: het Boek des Verbonds, het Boek van de Oorlogen des Heren, het Boek des Oprechten, het Boek der Verslagen, het Boek van Henoch, van Jedi, Jiddo, Semaja enz.... Lees ook nog eens in het Evangelie van Johannes 21 : 25 (laatste vers) waar er geschreven staat : "Er zijn in werkelijkheid nog vele andere dingen die Jezus heeft gedaan, en ik veronderstel da als ze ooit utvoerig zouden worden beschreven, de wereld zelf de geschreven boekrollen niet zou kunnen bevatten" . Deze tekst zegt wel genoeg zeker !

[_Yahya_]

Oorspronkelijk geplaatst door Meems

Inderdaad zijn er maar 4 evangeliën in de bijbel opgenomen, die allemaal over het leven, lijden en tenslotte de dood van Christus gaan.
Hoeveel zouden er dan zoal moeten opgenomen worden ? Zijn 4 Evangeliën nog niet genoeg ?
!

ik geloof dat er meer zijn .. want van één bijbel zijn er verschillende versies ... omdat het vaak hergeschreven wordt ... en dit zeggen de priesters zelf ..

[stropkeuh]

mensheid zal spoedig vergaan door impact kometen?

Dat zeiden de Jehová 30 j geleen ook tegen mij en kzit hier nog altijd.

[_Yahya_]

Oorspronkelijk geplaatst door stropkeuh

mensheid zal spoedig vergaan door impact kometen?

Dat zeiden de Jehová 30 j geleen ook tegen mij en kzit hier nog altijd.

[Meems]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

enkele algemene opmerkingen, zonder me uit te spreken over de theorie.

De plek waar de "komeet" zou zijn ingeslagen kan niet bezaaid liggen met lijken van dino's. De energie die vrijkomt bij inslag verpulverd/vernietigd alles in een straal van X km. Zie maar wat er gebeurt bij de detonatie van een atoombom. En doe dit dan x1000 (afhankelijk van de groote van die komeet, ofc.).

Al het water op deze planeet is niet voldoende om alle land te bedekken. Smelten van alle ijs op de poolkappen zou maar leiden tot een stijging van de zeespiegel met 80 tot 200 meter.

@ Pieke,

Evollusie : of de illusie van het evolutionisme.

Ik ga nog altijd voort op de theorie dat het uitsterven van de dinoos eerder door de zondvloed kwam dan door de inslag van een 'komeet' ? U zegt het zelf al : "de plek waar de "komeet" is ingeslagen kan niet bezaaid liggen met lijken van dinoos, enz....." kan jij dan miss een uitleg geven waarom er bij voorbeeld op elk continent massagraven van dinosaurussen gevonden zijn. In China bijvoorbeeld is op 4000 meter hoogte (!) 70 ton dinosaurusfossielen gevonden. In België liggen tienduizenden dinosaurusbotten en hele skeletten opgestapeld in een laag van 30 meter dik. Bij Los Angeles liggen tienduizenden soorten planten en dieren uit verschillende klimaten en tijdperken bij elkaar. In Californië liggen over een oppervlakte van 10 km² meer dan 1 miljard vissen gefossiliseerd. In Siberië zijn massa’s mammoeten (meer dan 1 miljoen!) bewaard gebleven, vaak met voedsel nog in hun muil. Door de evolutietheorie zijn nooit bevredigende verklaringen voor zulke massagraven gegeven. En bij een 'komeet' inslag zouden de dinoos dus volgens u Pieke, verpulverd zijn geweest !
En wat met de versteende bomen die dwars door meerdere steenkoollagen heen steken? Er is een fossiele boom gevonden (18 m lengte) die door 10 steenkoollagen heen stak. De boom zou toch al lang gerot geweest zijn moesten de lagen niet snel na elkaar gevormd zijn. Eveneens geldig voor de fossielen van dinosaurussen. Zelfs als een reusachtige dinosaurus op zijn zijde zou liggen kan hij nog soms 5 m hoog zijn, deze zou al lang weggerot zijn moest de aardlaag mm na mm ontstaan zijn. Men heeft het altijd over het uitsterven van de dinoos ongeveer een 65 Mio jaren geleden ? maar ook de mammoeten zijn uitgestorven. Ook door een komeet inslag ?

Het water waaruit de zondvloed putte was niet alleen afkomstig van de wateren onder het uitspansel maar ook van het uitspansel erboven. (Gen.7:11) Het aardoppervlak zou bedekt zijn met water voor meer dan 70% en niet te vergeten de enorme hoeveelheid water die onder de vorm van ijs opgestapeld ligt in de poolgebieden.

http://www.geocities.com/houvast/evollusie_doc.html

[_Yahya_]

Niemand weet wat er eigenlijk in de toekomst zal gebeuren behalve de Schepper van de werelden ..
Maar wat ik denk is eigenlijk een andere big bang, dus het universum zal opnieuw instorten .. want nu is het universum aan het uitpreiden maar heeft wel een grens ..
ik weet het zeker niet .. en niemand niet zoals ik al gezegd heb, maar ik lees soms in de koran:
((De Dag, waarop Wij de hemelen zullen oprollen zoals een schrijver zijn geschriften oprolt. Gelijk Wij de schepping eerst begonnen, aldus zullen Wij haar terugbrengen - een Belofte van Ons; voorwaar Wij zullen deze nakomen.))
ja, maar ik weet het niet ..

[Meems]

Oorspronkelijk geplaatst door yahyazakarya

ik geloof dat er meer zijn .. want van één bijbel zijn er verschillende versies ... omdat het vaak hergeschreven wordt ... en dit zeggen de priesters zelf ..

Weet jij wel hoelang de vertaling van de oude geschriften naar het Nederlands geduurd heeft;wel zo'n 30 jaar. En dit omdat "specialisten" zich verdiepen in de oude oorspronkele manuscripten, om dat de vertaling zo correct mogelijk moet gebeuren. Zo er is heel wat tijd voor nodig. Ik geloof dat de Nieuwste bijbelvertaling 10 jaar geduurd heeft.
Zo wordt er nooit vertaald van bijbel naar bijbel, maar altijd uit de 5000 originele manuscripten die er bv. van het oude testament bestaan. En ik meen te weten een 1400 van het NT.
Er is geen enkele wijsgeer van wie zoveel oude geschiften bewaard zijn gebleven. En daar heeft men toch nog altijd wel geloof in .... ? ? ?

[_Yahya_]

Oorspronkelijk geplaatst door yahyazakarya

Niemand weet wat er eigenlijk in de toekomst zal gebeuren behalve de Schepper van de werelden ..
Maar wat ik denk is eigenlijk een andere big bang, dus het universum zal opnieuw instorten .. want nu is het universum aan het uitpreiden maar heeft wel een grens ..
ik weet het zeker niet .. en niemand niet zoals ik al gezegd heb, maar ik lees soms in de koran:
((De Dag, waarop Wij de hemelen zullen oprollen zoals een schrijver zijn geschriften oprolt. Gelijk Wij de schepping eerst begonnen, aldus zullen Wij haar terugbrengen - een Belofte van Ons; voorwaar Wij zullen deze nakomen.))
ja, maar ik weet het niet ..

Ik wil nog iets toevoegen omda ik da tekst niet kon wijzigen ..
Wij horen vaak dingen scenario's enz.. maar die zijn eigenlijk gewoon beweringen omda zij niet op wetenschap gebaseerd zijn..
iemand die nog iets over big-bang weet ?? en expansie van universum ??

groetjes

[puud]

Oorspronkelijk geplaatst door Meems

@ Pieke,

Evollusie : of de illusie van het evolutionisme.

Ik ga nog altijd voort op de theorie dat het uitsterven van de dinoos eerder door de zondvloed kwam dan door de inslag van een 'komeet' ? U zegt het zelf al : "de plek waar de "komeet" is ingeslagen kan niet bezaaid liggen met lijken van dinoos, enz....." kan jij dan miss een uitleg geven waarom er bij voorbeeld op elk continent massagraven van dinosaurussen gevonden zijn. In China bijvoorbeeld is op 4000 meter hoogte (!) 70 ton dinosaurusfossielen gevonden. In België liggen tienduizenden dinosaurusbotten en hele skeletten opgestapeld in een laag van 30 meter dik. Bij Los Angeles liggen tienduizenden soorten planten en dieren uit verschillende klimaten en tijdperken bij elkaar. In Californië liggen over een oppervlakte van 10 km² meer dan 1 miljard vissen gefossiliseerd. In Siberië zijn massa’s mammoeten (meer dan 1 miljoen!) bewaard gebleven, vaak met voedsel nog in hun muil. Door de evolutietheorie zijn nooit bevredigende verklaringen voor zulke massagraven gegeven. En bij een 'komeet' inslag zouden de dinoos dus volgens u Pieke, verpulverd zijn geweest !
En wat met de versteende bomen die dwars door meerdere steenkoollagen heen steken? Er is een fossiele boom gevonden (18 m lengte) die door 10 steenkoollagen heen stak. De boom zou toch al lang gerot geweest zijn moesten de lagen niet snel na elkaar gevormd zijn. Eveneens geldig voor de fossielen van dinosaurussen. Zelfs als een reusachtige dinosaurus op zijn zijde zou liggen kan hij nog soms 5 m hoog zijn, deze zou al lang weggerot zijn moest de aardlaag mm na mm ontstaan zijn. Men heeft het altijd over het uitsterven van de dinoos ongeveer een 65 Mio jaren geleden ? maar ook de mammoeten zijn uitgestorven. Ook door een komeet inslag ?

Het water waaruit de zondvloed putte was niet alleen afkomstig van de wateren onder het uitspansel maar ook van het uitspansel erboven. (Gen.7:11) Het aardoppervlak zou bedekt zijn met water voor meer dan 70% en niet te vergeten de enorme hoeveelheid water die onder de vorm van ijs opgestapeld ligt in de poolgebieden.

http://www.geocities.com/houvast/evollusie_doc.html

Heb ik het goed begrepen dat u gelooft in het Noah verhaal uit de bijbel en met uitbreiding dat de bijbel de realiteit weergeeft.

[circe]

Meems:
Ten tijde van de zondvloed bestonden er al mensen (Noah nietwaar), ten tijde van de dino's bestonden die nog niet hoor.

U mag gerust in de zondvloed geloven, maar wees dan een beetje minder globalistisch: hoogstwaarschijnlijk gebeurde de zogenaamde zondvloed toen de Middellandse Zee overliep (na de Ijstijd) en het water via de Bosforus in de Zwarte Zee stortte (of vormde)
De daar levende mensen werden verrast door die overstromingen die gigantisch moet zijn geweest (te zien aan de geologische lagen).
Ook in de verhalen van Gilgamesh wordt over die zondvloed gesproken en toen bestond de Bijbel nog niet.

Maar de dino's: nee, die hebben dat verhaal dus nooit generatie na generatie verderverteld hoor.

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door Meems

@ Pieke,

Evollusie : of de illusie van het evolutionisme.

Ik ga nog altijd voort op de theorie dat het uitsterven van de dinoos eerder door de zondvloed kwam dan door de inslag van een 'komeet' ? U zegt het zelf al : "de plek waar de "komeet" is ingeslagen kan niet bezaaid liggen met lijken van dinoos, enz....." kan jij dan miss een uitleg geven waarom er bij voorbeeld op elk continent massagraven van dinosaurussen gevonden zijn. In China bijvoorbeeld is op 4000 meter hoogte (!) 70 ton dinosaurusfossielen gevonden. In België liggen tienduizenden dinosaurusbotten en hele skeletten opgestapeld in een laag van 30 meter dik. Bij Los Angeles liggen tienduizenden soorten planten en dieren uit verschillende klimaten en tijdperken bij elkaar. In Californië liggen over een oppervlakte van 10 km² meer dan 1 miljard vissen gefossiliseerd. In Siberië zijn massa’s mammoeten (meer dan 1 miljoen!) bewaard gebleven, vaak met voedsel nog in hun muil.

Moedwill? Ik stelde namelijk dat enkel in de omgeving van de impactplaats, geen skeletten konden teruggevonden worden, niet dat er nergens anders grote hoeveelheden van dino'skeletten konden teruggevonden worden.

Oorspronkelijk geplaatst door Meems

Door de evolutietheorie zijn nooit bevredigende verklaringen voor zulke massagraven gegeven.

Ik, en bij uitbreiding de wetenschap, heb de pretentie niet om al te stellen dat we op alles al een antwoord hebben gevonden.

Oorspronkelijk geplaatst door Meems

En bij een 'komeet' inslag zouden de dinoos dus volgens u Pieke, verpulverd zijn geweest !

Mijn excuses als ik het niet duidelijk verwoord heb, waardoor er misverstanden zoals deze kunnen optreden. Ik stel nergens dat alle dino's over de hele wereld verpulverd zouden worden na een impact, enkel in de buurt van de inpact zou dat zo zijn. Dit was een reactie op uw stelling, dat er op een mogelijke plaats van impact een massa fossielen terug zou moeten vinden.

Oorspronkelijk geplaatst door Meems

En wat met de versteende bomen die dwars door meerdere steenkoollagen heen steken? Er is een fossiele boom gevonden (18 m lengte) die door 10 steenkoollagen heen stak. De boom zou toch al lang gerot geweest zijn moesten de lagen niet snel na elkaar gevormd zijn. Eveneens geldig voor de fossielen van dinosaurussen. Zelfs als een reusachtige dinosaurus op zijn zijde zou liggen kan hij nog soms 5 m hoog zijn, deze zou al lang weggerot zijn moest de aardlaag mm na mm ontstaan zijn.

Over het proces van fosielvorming kan ik me niet uitspreken, daar ontbreekt het me de nodige kennis voor. Maar volgens mij gooit u een aantal principes door elkaar.

Oorspronkelijk geplaatst door Meems

Men heeft het altijd over het uitsterven van de dinoos ongeveer een 65 Mio jaren geleden ? maar ook de mammoeten zijn uitgestorven. Ook door een komeet inslag ?

Nope. Volgens de laatste theoriën valt het verdwijnen van de mammoet, en andere grote zoogdieren als de sabeltandtijger, de holenbeer, het edelhert en de mastodont, samen met komst van de mens (bron: http://www.geo.uu.nl/ngv/geonieuws/g...?artikelnr=355 )

Oorspronkelijk geplaatst door Meems

water waaruit de zondvloed putte was niet alleen afkomstig van de wateren onder het uitspansel maar ook van het uitspansel erboven. (Gen.7:11) Het aardoppervlak zou bedekt zijn met water voor meer dan 70% en niet te vergeten de enorme hoeveelheid water die onder de vorm van ijs opgestapeld ligt in de poolgebieden.

http://www.geocities.com/houvast/evollusie_doc.html

Zoals ik al zei, men heeft berekend dat er gewoonweg niet genoeg water opgeslagen zit op de noord- en zuidpool om, bij gelijktijdig en volledig smelten, alle land te bedekken. Maar gelukkig biedt uw link daar een oplossing voor: voor de zondvloed bestonden er geen diepe oceanen.

Nog afkomstig uit de link:

De atmosfeer van de aarde – de wateren boven het uitspansel – was vóór de zondvloed anders dan nu. Ze bevatte bijzonder veel waterdamp waardoor de leefomstandigheden op aarde ideaal waren. Door de warmte en grote vochtigheid groeiden planten zeer goed, temeer omdat er een ideale hoeveelheid CO2 in de lucht zat: waarschijnlijk tien maal zoveel als nu. De atmosfeer vormde een ‘waterdichte’ bescherming tegen ultraviolette en kosmische stralingen. Bijgevolg werd de vorming van C-14 belemmerd (zie 3.5.1.2.1). Er traden ook geen schadelijke mutaties op en de verouderingsprocessen verliepen zeer langzaam. Uit de geslachtsregisters van Genesis 5 en 11 blijkt dat sommige voorvaders van Noach meer dan 900 jaar oud werden. (zie Bijlage 1) De mensen waren toen ook groter: ‘De reuzen waren in die dagen op de aarde,...’ (Genesis 6:4a). Ook dieren werden groter dan nu, vooral reptielen omdat deze dieren hun hele leven lang blijven doorgroeien.

De volgorde van de fossielen in de geologische kolom is grosso modo dezelfde als die waarin dier en mens zijn verzwolgen door de zondvloed: eerst de zeedieren, dan de amfibieën, gevolgd door de trage landdieren, en tenslotte vogels, zoogdieren en mensen die, vertrekkend naar hoger gelegen gebieden, als laatste overweldigd werden door het wassende water.

Enkele gevolgen van de zondvloed
De continentendrift
In deze tijd nemen wetenschappers een uit elkaar drijven van de continenten waar. Deze kleine beweging is slechts de nasleep van de veel grotere beweging tijdens en/of na de zondvloed.08
De schuine stand van de aardas
Voortaan zullen, zolang de aarde bestaat, zaaiing en oogst, koude en hitte, zomer en winter, dag en nacht, niet ophouden.’ (Genesis 8:22)
Deze tekst komt na de beschrijving van de zondvloed en suggereert dat vanaf dat moment de afwisseling van de seizoenen van start is gegaan of dat m.a.w. de aardas een hoek aan van 23°27’ heeft aangenomen.
Een ijlere atmosfeer en diepere oceanen
op die dag braken alle kolken der grote waterdiepte open en werden de sluizen des hemels geopend.’ (Genesis 7:11b)
Het water waaruit de zondvloed putte was niet alleen afkomstig van de wateren onder het uitspansel maar ook van die erboven. Bijgevolg werd de dichtheid van de atmosfeer kleiner en de hoeveelheid water op aarde groter. Vandaag is meer dan 70% van het aardoppervlak bedekt met water en een enorme hoeveelheid water ligt onder de vorm van ijs opgestapeld in de poolgebieden.
Het ontstaan van regen
‘Mijn boog stel Ik in de wolken, opdat die tot een teken zij van het verbond tussen Mij en de aarde.’ (Genesis 9:13)
De regenboog, die Noach en zijn gezin nog nooit eerder hadden gezien, wijst op het ontstaan van regen. Omdat de lucht vóór de zondvloed verzadigd was aan waterdamp, werd de aarde bevochtigd door een zware dauw.
‘..., want de HERE God had het niet op de aarde doen regenen, en er was geen mens om de aardbodem te bewerken maar een damp steeg op uit de aarde en bevochtigde de gehele aardbodem.’ (Genesis 2:5b-6)

[hydra]

Ja, zulke dingen interesseren mij enorm en heb massa's boeken zitten plunderen en bestuderen over zulke dingen, maar het antwoord blijft vaag.

In feite hebben we ieder moment gevaar, kans is heel groot dat een enorme meteoriet binnen zal vallen, maar wanneer?

Dit is een open vraag: het is heel ver, maar ook heel gevaarlijk dicht..afwachten en zien.

Er worden onderzoeken gedaan, maar media zegt der nooit iets over en terecht: wat denk je van: "morgenavond gaat een enorme meteoriet inslaan in de atlantische oceaan"..zoiets in het nieuws zou voor een wereldlijke drama en trauma zorgen..dus ook al zou er zoiets op komst zijn, volgens mij gaan ze het gewoon proberen verhelpen of anders gewoon niets zeggen en laten gebeuren..Zoiets is onmogelijk te redden.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door SpaceRunner

Meems,

Je poging is mooi maar je vergeet toch een klein dingetje dat je theorie mooi onderuit haalt.

Asteroïde of planetoïde: brok materie dat rond een ster zweeft.
Meteoroïde: gaat om kleinere brokken materie, soms maar een stofdeeltje, dat door de ruimte zweeft.
Meteoriet: het deel dat overblijft van een meteoroïde of asteroïde na inslag op Aarde.

M.a.w. een meteoriet is eerst een meteoroïde of asteroïde geweest en als in het meteoriet iridium zit, dan zat het ook in de meteoroïde of asteroïde. Jouw redenering dat iridium niet in een asteroïde zou kunnen zitten, klopt niet.

Broninformatie:
- http://nl.wikipedia.org/wiki/Meteoriet
- http://nl.wikipedia.org/wiki/Meteoro%C3%AFde
- http://nl.wikipedia.org/wiki/Planeto%C3%AFde

Wat de andere elementen van je tekst betreft, daar ga ik me niet over uit spreken maar rond die link die je opgegeven hebt: het lijkt me nogal een beetje populistische wetenschap met een religieus sausje.

Om maar te zwijgen over de feitelijke onmogelijkheid van de zondvloed...