Het einde van belgië - Pagina 2

Kim · 7 augustus 2006, 13:13

En ik zit weer veel te veel over BHV te praten terwijl ik eigenlijk mijn cursus economie moet bestuderen...

Dus bij deze ga ik jullie dan ook maar eens terug laten!

Knuppel · 7 augustus 2006, 13:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Daar zijn beide kanten schuldig aan. Men had het gewoon moeten behandelen voor wat het is: een juridisch fait divers.

Neen. Er is maar één kant schuldig: deze die een veel te hoge prijs vroeg voor iets wat vanzelfsprekend, want tegen de grondwet, was en is.

vlijmscherp · 7 augustus 2006, 13:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Daar zijn beide kanten schuldig aan. Men had het gewoon moeten behandelen voor wat het is: een juridisch fait divers.

de Vlamingen wilden het beschouwen als een juridisch feit, de Walen wilden er een prijs voor. wie is er dan in de fout?

Zeno! · 7 augustus 2006, 13:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

De Franstaligen beschouwen dit als een "zoveelste aanval van Vlaanderen".

Vlaanderen dat "aanvalt" op eigen grondgebied? Het gaat hier verdorie om het arrondissement Halle-Vilvoorde, deel van het Vlaams Gewest. Nergens "valt Vlaanderen aan" op Franstalig grondgebied (Bxl of Wallonie). Blijkbaar mag Vlaanderen nog niet eens doen wat het wil op z'n eigen grondgebied. Dat is Belgie anno 2006.

Franstaligen weigeren gewoon de territoriale integriteit van Vlaanderen te respecteren. Een regelrechte schande is het. En dan zijn ze verwonderd dat steeds meer Vlamingen de totale zelfstandigheid willen. Hoe zou d�*t nu toch komen???

Jazeker · 7 augustus 2006, 14:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Daar zijn beide kanten schuldig aan. Men had het gewoon moeten behandelen voor wat het is: een juridisch fait divers.

Ongrondwettelijke verkiezingen zijn een fait divers ? Daar doen bananenrepublieken nog niet aan mee.

Jazeker · 7 augustus 2006, 14:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

Franstaligen weigeren gewoon de territoriale integriteit van Vlaanderen te respecteren. Een regelrechte schande is het. En dan zijn ze verwonderd dat steeds meer Vlamingen de totale zelfstandigheid willen. Hoe zou d�*t nu toch komen???

Vlaanderen : "Hou Vlaanderen Vlaams"
Wallonie : "Breid Brussel uit tot in Vlaanderen"

En dan zijn wij de fascisten uiteraard...

Rudy Van Nespen · 7 augustus 2006, 15:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

Franstaligen weigeren gewoon de territoriale integriteit van Vlaanderen te respecteren.

Vlaanderen heeft geen territoriale integriteit. Wallonie en Brussel ook niet.
Enkel België heeft dat. Lees de grondwet er maar op na.

1880 · 7 augustus 2006, 15:15

Ik vrees dat 2007 te vroeg zal zijn. De traditionale partijen zullen weer plat op de buik gaan. Eens benieuwd wat spirit en nv-a dan gaan doen. Maar onze onafhankelijkheid zal er komen!!!

Zeno! · 7 augustus 2006, 15:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Vlaanderen heeft geen territoriale integriteit. Wallonie en Brussel ook niet.
Enkel België heeft dat. Lees de grondwet er maar op na.

Alweer een reden om Belgie te splitsen! Dank u.

ps: liggen de gewestgrenzen niet vast in de grondwet?

vulpes · 7 augustus 2006, 15:53

Citaat:

Art. 1

België is een federale Staat, samengesteld uit de gemeenschappen en de gewesten.

Art. 2

België omvat drie gemeenschappen : de Vlaamse Gemeenschap, de Franse Gemeenschap en de Duitstalige Gemeenschap.

Art. 3

België omvat drie gewesten : het Vlaamse Gewest, het Waalse Gewest en het Brusselse Gewest.

Art. 4

België omvat vier taalgebieden : het Nederlandse taalgebied, het Franse taalgebied, het tweetalige gebied Brussel-Hoofdstad en het Duitse taalgebied.

Elke gemeente van het Rijk maakt deel uit van een van deze taalgebieden.

De grenzen van de vier taalgebieden kunnen niet worden gewijzigd of gecorrigeerd dan bij een wet, aangenomen met de meerderheid van de stemmen in elke taalgroep van elke Kamer, op voorwaarde dat de meerderheid van de leden van elke taalgroep aanwezig is en voor zover het totaal van de ja-stemmen in beide taalgroepen twee derden van de uitgebrachte stemmen bereikt.

Art. 5

Het Vlaamse Gewest omvat de provincies Antwerpen, Limburg, Oost-Vlaanderen, Vlaams-Brabant en West-Vlaanderen. Het Waalse Gewest omvat de provincies Henegouwen, Luik, Luxemburg, Namen en Waals-Brabant.

De wet kan, indien daartoe redenen zijn, het grondgebied indelen in een groter aantal provincies.

Een wet kan bepaalde gebieden, waarvan zij de grenzen vaststelt, aan de indeling in provincies onttrekken, ze onder het rechtstreekse gezag plaatsen van de federale uitvoerende macht en ze een eigen statuut toekennen. Deze wet moet worden aangenomen met de meerderheid bepaald in artikel 4, laatste lid.

Art. 6

De onderverdelingen van de provincies kunnen alleen door de wet worden vastgesteld.

Art. 7

De grenzen van de Staat, van de provincies en van de gemeenten kunnen niet worden gewijzigd of gecorrigeerd dan krachtens een wet.

Jaani_Dushman · 7 augustus 2006, 17:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Tja, ik ben van mening dat BHV gesplitst moet worden en als men dat gaat tegenwerken (m.a.w., de situatie wil houden zoals ze nu is), dan is dat dom, heel dom. Men zou moeten inzien dat men dit niet kan maken in het licht van de federale verkiezingen.

Hangt af vanuit welk standpunt.

Jaani_Dushman · 7 augustus 2006, 17:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vercetti

De kans dat belgië zal splitsen wort met de dag groter en groter. Door welke gebeurtenis zal belgië ophouden met te bestaan?

Volgens mij zal 2007 een grote kans maken; BHV staat terug op de agenda, en het VB zal een goede kans maken om door te breken in de federale.

Geloof maar niet dat België zich zo gemakkelijk zal laten ontbinden. Ze is er (contradictorisch genoeg) ook in geslaagd om via het federalisme de deelstaten vleugellam te maken.

Het establishment zal tot het uiterste gaan om haar staat te kunnen behouden. België heeft al een zéér lange traditie van het negeren van het parlement, bijvoorbeeld. En zolang ze de media controlleren, blijken ze er nog mee weg te kunnen.

C uit W · 7 augustus 2006, 17:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Geloof maar niet dat België zich zo gemakkelijk zal laten ontbinden.

Het zal wel makkelijk zijn.
Op het moment dat België geen geld meer kan zuigen uit Vlaanderen, is het gedaan.

Jaani_Dushman · 7 augustus 2006, 17:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Het zal wel makkelijk zijn.
Op het moment dat België geen geld meer kan zuigen uit Vlaanderen, is het gedaan.

Als het zover is, wordt België wel een strikt fascisitische staat, waar de Vlaamse bedrijven onder controle komen te staan van het Belgisch leger.
Aangezien er nog geen tanks rollen door de straten, betekent het dat we nog niet aan de vooravond van de Vlaamse onafhankelijkheid staan.

België is opgericht om de belangen van een kleine elite te bewaken. Zij zullen hun speeltje niet zo snel laten afnemen.
Vandaag kunnen ze aan de macht blijven door schijndemocratie en controle van de media. Als het nodig is, zullen ze wel naar zwaardere middelen grijpen zoals liquidaties (Julien Lahaut) of aanslagen (IJzertoren).

Zwartengeel · 7 augustus 2006, 17:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Als het zover is, wordt België wel een strikt fascisitische staat, waar de Vlaamse bedrijven onder controle komen te staan van het Belgisch leger.
Aangezien er nog geen tanks rollen door de straten, betekent het dat we nog niet aan de vooravond van de Vlaamse onafhankelijkheid staan.

België is opgericht om de belangen van een kleine elite te bewaken. Zij zullen hun speeltje niet zo snel laten afnemen.
Vandaag kunnen ze aan de macht blijven door schijndemocratie en controle van de media. Als het nodig is, zullen ze wel naar zwaardere middelen grijpen zoals liquidaties (Julien Lahaut) of aanslagen (IJzertoren).

Of een angstpsychose creëren, met een nieuwe Bende van Nijvel.

lomeanor · 10 augustus 2006, 19:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Of een angstpsychose creëren, met een nieuwe Bende van Nijvel.

Waarbij ook de "omfloerste" separatisten zullen aangepakt worden.

Sneta · 10 augustus 2006, 20:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Of een angstpsychose creëren, met een nieuwe Bende van Nijvel.

Jongens, jongens

De draad van de NWO met al haar complot-en samenzweringstheorieen bevindt zich ergens anders hoor...

lomeanor · 10 augustus 2006, 21:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sneta

Jongens, jongens

De draad van de NWO met al haar complot-en samenzweringstheorieen bevindt zich ergens anders hoor...

Beschouwt u de Belgische politiek als een complottheorie?

Knuppel · 10 augustus 2006, 21:28

Je ontkent dus de liquidatie van Julien Lahaut en de aanslagen op de IJzertoren?

Je gelooft dus niet dat de ware reden van het cordon sanitair heel ergens anders licht dan bij het zogenaamde racisme van het Vlaams Belang? Dat al die wetten ter bestrijding van deze partij, de gerechtelijke uitspraken in politieke processen door francofone rechters, de op til zijnde drooglegging als volgende stap, niet dienen ter uitschakeling van de separatische partij die Vlaanderen uit Belgique wil scheuren?

Hoe leg je uit dat Johan Sauwens pal na een fataal St-Maartens-fondsfeestje door de CD&V werd opgevist?

Hoe verklaar je dat andere voorgangers op die 'nazifeestjes' zoals Jaak Gabriëls en Vic Anciaux ongestoord in de schoot van de VLD, de SP.a en zelfs het CGKR werden opgenomen eens ze 'verbelziekten'?
Hoe komt het dat Hugo Schiltz zelfs minister van staat gedoopt werd door het Belgische establishment?
Hoe komt het dat de Belgische Bisschoppen tot op de preekstoel met hel- en vagevuur dreigden toen de VU voor het eerst aan de verkiezingen deelnam?

Je moet ziende blind zijn om geen complot en samenzwering te herkennen tegen al wie niet goedschiks met het Belgisch regime meedraait.
Eens tot het Belgisch Geloof bekeerd zijn de Vlaamse verstotelingen plots tot op het paleis welkom.

Sneta · 10 augustus 2006, 21:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Beschouwt u de Belgische politiek als een complottheorie?

Ik niet, maar jullie blijkbaar wel (liquidaties, angstpsychose...)

Denken jullie nu echt dat, zeg maar Verhofstadt of Di Rupo in het geheim milities aan het bewapenen zijn voor het (onrealistische) scenario van een Vlaamse secessie

Get real, onze politiek wordt beheerst door een kruideniersmentaliteit waarin geen zweem van opstandigheid of grootse wilde ideeen zit.

De meeste politici zijn conservatieve keuterboerkes die weliswaar meestal wel hard werken (op de VB fracties na) maar zich vooral niet willen wagen aan revolutionaire avonturen
Voornamelijk om de kans op een volgend mandaat (Vlaams, Federaal, Europees, gemeentelijk het doet er niet toe) niet teveel te schaden.

10 augustus 2006, 21:28	#39
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Je ontkent dus de liquidatie van Julien Lahaut en de aanslagen op de IJzertoren? Je gelooft dus niet dat de ware reden van het cordon sanitair heel ergens anders licht dan bij het zogenaamde racisme van het Vlaams Belang? Dat al die wetten ter bestrijding van deze partij, de gerechtelijke uitspraken in politieke processen door francofone rechters, de op til zijnde drooglegging als volgende stap, niet dienen ter uitschakeling van de separatische partij die Vlaanderen uit Belgique wil scheuren? Hoe leg je uit dat Johan Sauwens pal na een fataal St-Maartens-fondsfeestje door de CD&V werd opgevist? Hoe verklaar je dat andere voorgangers op die 'nazifeestjes' zoals Jaak Gabriëls en Vic Anciaux ongestoord in de schoot van de VLD, de SP.a en zelfs het CGKR werden opgenomen eens ze 'verbelziekten'? Hoe komt het dat Hugo Schiltz zelfs minister van staat gedoopt werd door het Belgische establishment? Hoe komt het dat de Belgische Bisschoppen tot op de preekstoel met hel- en vagevuur dreigden toen de VU voor het eerst aan de verkiezingen deelnam? Je moet ziende blind zijn om geen complot en samenzwering te herkennen tegen al wie niet goedschiks met het Belgisch regime meedraait. Eens tot het Belgisch Geloof bekeerd zijn de Vlaamse verstotelingen plots tot op het paleis welkom. Laatst gewijzigd door Knuppel : 10 augustus 2006 om 21:32.

7 augustus 2006, 13:13	#21
Kim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 28 januari 2003 Locatie: België Berichten: 21.892	En ik zit weer veel te veel over BHV te praten terwijl ik eigenlijk mijn cursus economie moet bestuderen... Dus bij deze ga ik jullie dan ook maar eens terug laten!

7 augustus 2006, 15:15	#28
1880 Partijlid Geregistreerd: 5 juli 2006 Locatie: Vlaanderen (Antwerpen) Berichten: 289	Ik vrees dat 2007 te vroeg zal zijn. De traditionale partijen zullen weer plat op de buik gaan. Eens benieuwd wat spirit en nv-a dan gaan doen. Maar onze onafhankelijkheid zal er komen!!!