Hoe zou het nog met Ariel Sharon zijn? - Pagina 2

Tantist · 14 augustus 2006, 10:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

LAAG!

De moment dat Iran hun kernbom opgraven en gebruiken moogde gij beginnen graven voor een schuilkelder want dan is het een kwestie van dagen en ze staan aan onze deur. Ik geloof niet dat daarmee gespot moet worden.

Iran? Die Perzen zullen nooit voor onze deuren staan, de Chineeskes misschien wel...

Tantist · 14 augustus 2006, 10:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

je hebt duidelijk niet goed geluistert in de les geschiedenis vroeger; Stalin en Hitler waren water en vuur. Geloof mij als ze elkaar zijn tegengekomen in de hel dan blijft er nu niet veel meer over van de hel.

Een Turks stoombad?

Hitler en Stalin hadden gemeen dat ze autoritair waren en voor overheidsinterventie in de economie. Bij de ene was dat ten voordele van een politieke elite (Stalin en zijn kliek hielenlikkers), bij de andere van een economische elite (Krupp, Seb,...)

Het water was alleszins niet te diep om een non-agressiepact af te sluiten in 1939. Wat er vuur ging toen blijkbaar wel samen, al was het maar strategisch...

Misschien ben jij het dus wel die niet goed geluisterd hebt in zowel geschiedenislessen als spellingslessen, kortom op school dus

largo_w · 14 augustus 2006, 10:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Een Turks stoombad?

Hitler en Stalin hadden gemeen dat ze autoritair waren en voor overheidsinterventie in de economie. Bij de ene was dat ten voordele van een politieke elite (Stalin en zijn kliek hielenlikkers), bij de andere van een economische elite (Krupp, Seb,...)

Het water was alleszins niet te diep om een non-agressiepact af te sluiten in 1939. Wat er vuur ging toen blijkbaar wel samen, al was het maar strategisch...

Misschien ben jij het dus wel die niet goed geluisterd hebt in zowel geschiedenislessen als spellingslessen, kortom op school dus

Moet toegeven dat die spellingsfout inderdaad schandalig is, mijn excuses.

Jouw geschiedenisles daarintegen is niks nieuws. De politiek van beide uitersten is logischerwijs dezelfde om dat in te zien moet je geen genie zijn.

En dat "non-agressiepact" was één grote 'joke'.

Dit alles toont niks aan; Stalin en Hitler waren vijanden. Stalin is Duitsland niet binnengedrongen, al lopend om als eerste in Berlijn te zijn, om de geallieerden een pleziertje te doen hoor.

KrisKras · 14 augustus 2006, 15:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Argusx43

Als Iran een kernbom dropt in Israël gaat ge dan ook zo verontwaardigt doen?

sinds waneer heeft Iran dan een kernbom?

largo_w · 14 augustus 2006, 15:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door KrisKras

sinds waneer heeft Iran dan een kernbom?

ja man jij gelooft nog in sprookjes zeker.

KrisKras · 14 augustus 2006, 16:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

ja man jij gelooft nog in sprookjes zeker.

is dat zo?

adem eens diep in en uit, zeg me na nu, pro-pa-gan-da. En, voel je je al beter?
Echt grappig hoe zo'n lopend vuurtje werkt, het begint met Iran zou binnen x aantal jaar uranium hebben verrijkt tot weapons grade, en ondertussen hebben ze al een bom. Ongeloofelijk gewoon hoe goed dat woorden werken.

largo_w · 14 augustus 2006, 16:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door KrisKras

is dat zo?

Dat weet ik niet dat moet je zelf weten

.

http://video.google.com/videoplay?do...16&q=iran+army
geloof niet dat we hier te maken hebben met de koorknaapjes van uw dorpskerk!!! En geld hebben ze ook... Maak nu zelf maar het rekensommetje.

KrisKras · 14 augustus 2006, 16:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Dat weet ik niet dat moet je zelf weten

.

http://video.google.com/videoplay?do...16&q=iran+army
geloof niet dat we hier te maken hebben met de koorknaapjes van uw dorpskerk!!! En geld hebben ze ook... Maak nu zelf maar het rekensommetje.

ja? een filmke met oud Amerikaans en Russisch matteriaal? Waar is de a-bom?

Tantist · 14 augustus 2006, 17:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Moet toegeven dat die spellingsfout inderdaad schandalig is, mijn excuses.

Bwah nee, ik schrijf er verzekers meer dan jij, maar ik heb wel een slechter karakter...

Citaat:

Jouw geschiedenisles daarintegen is niks nieuws. De politiek van beide uitersten is logischerwijs dezelfde om dat in te zien moet je geen genie zijn.

Ik verkeerde even in de waan...

Citaat:

En dat "non-agressiepact" was één grote 'joke'.

Dan toch een behoorlijk cynische... Zonder dat pact had de invasie van Polen en dus de tweede wereldoorlog misschien niet plaats gevonden, of had ze er heel anders uitgezien. Hoe dan ook wachtte de man met de kleine snor tot hij een akkoord had met de man met de grote snor. En hoewel de propaganda beide als antagonisten voorstelde, vonden ze toch een grond om dat pact op te bouwen en dat was een oorlogszucht en machtswellust... Ik vind daar bijzonder weinig om te lachen aan...

Citaat:

Stalin is Duitsland niet binnengedrongen, al lopend om als eerste in Berlijn te zijn, om de geallieerden een pleziertje te doen hoor.

Logisch... De man met de kleine snor was verantwoordelijk voor een agressieoorlog tegen het land van de man met de grote snor... Maar tot Barbarossa waren de betrekkingen behoorlijk goed...

largo_w · 14 augustus 2006, 17:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Dan toch een behoorlijk cynische... Zonder dat pact had de invasie van Polen en dus de tweede wereldoorlog misschien niet plaats gevonden, of had ze er heel anders uitgezien. Hoe dan ook wachtte de man met de kleine snor tot hij een akkoord had met de man met de grote snor. En hoewel de propaganda beide als antagonisten voorstelde, vonden ze toch een grond om dat pact op te bouwen en dat was een oorlogszucht en machtswellust... Ik vind daar bijzonder weinig om te lachen aan...

Een land gaan verdelen tussen twee partijen zonder mede akkoord van het betrokken land en dan nog eens om stategische reden (kleine snor zoals jij hem noemt was nog bezig met andere zaken) is inderdaad tamelijk cynisch. Veel zou het niet gedaan hebben was het er niet geweest H. had gewoon wat rapper moeten werken en S zou rapper hebben ingezien dat er ten noord-westen gevaar op komst was.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Logisch... De man met de kleine snor was verantwoordelijk voor een agressieoorlog tegen het land van de man met de grote snor... Maar tot Barbarossa waren de betrekkingen behoorlijk goed...

Neen, S. wou eerste zijn om hem de nek om te wringen vooraleer hij zou berecht worden door het Westen. Net zoals nazi-duitsland de kampen voor het vertrekken in brand had gestoken.

Metternich · 14 augustus 2006, 18:08

Volgens het VRT-nieuws zou Sharon nog maar een 12-24 uur te leven hebben.

largo_w · 14 augustus 2006, 18:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Volgens het VRT-nieuws zou Sharon nog maar een 12-24 uur te leven hebben.

En uiteindelijk "Who gives a rat's ass"?
Sharon is al lang vergeten; dat ze de stekker nog niet uitgetrokken hebben is volgens mij wel niet zeer ethisch verantwoord.

Metternich · 14 augustus 2006, 18:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

En uiteindelijk "Who gives a rat's ass"?
Sharon is al lang vergeten; dat ze de stekker nog niet uitgetrokken hebben is volgens mij wel niet zeer ethisch verantwoord.

Sharon is in Israël en de omringende Arabische landen zeker niet vergeten.

Breda · 14 augustus 2006, 18:28

Als Iran een kernbom heeft dan zouden ze het toch echt wel gebruiken , europa als proefkonijn om de slappende reus ( Zie : Pearl Harbor) wakker te schudden

Tantist · 14 augustus 2006, 18:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Een land gaan verdelen tussen twee partijen zonder mede akkoord van het betrokken land en dan nog eens om stategische reden (kleine snor zoals jij hem noemt was nog bezig met andere zaken) is inderdaad tamelijk cynisch. Veel zou het niet gedaan hebben was het er niet geweest H. had gewoon wat rapper moeten werken en S zou rapper hebben ingezien dat er ten noord-westen gevaar op komst was.

De man met de kleine snor had een heilige schrik van een tweefrontenoorlog, hij zou alles gedaan hebben om dat te vermijden. Zowel Frankrijk als de USSR waren individueel te zwak om Duitsland aan te kunnen, maar samen konden ze meer divisies in het veld brengen dan Duitsland (we rekenen de schamele 2 tot 4 divisies van Groot-Brittannië niet mee). Uit talrijke documenten blijkt dat het pact hét groene licht was voor de invasie in Polen. Dat pact kwam er overigens omdat de westerse diplomaten evenzeer een afkeer hadden van de man met de grote snor en in hun diplomatie iets minder hun best deden om de Grote Beer en dus de man met de grote snor aan hun kant te krijgen. Illustrerend hierbij is dat Groot-Brittannië bv. derderangsdiplomaten met te weinig bevoegdheden naar Moskou stuurde en dan nog per boot en vervolgens per trein (weken onderweg), terwijl de man met de kleine snor zijn minister van buitenlandse zaken Ribbentrop stuurde en dan nog wel per vliegtuig...

De blauwdruk lag er met het Hossbach memorandum, dus misschien zou dat er wel gekomen van zijn, maar wie weet hoe het zou verlopen? Oorspronkelijk (blijkt uit gesprekken tussen kleine snor, Ribbentrop, graaf Ciano en Mussolini) was WOII voorzien voor rond 1943-1944, toen verwachtte kleine snor in oorlog te zijn met o.a. Frankrijk. De gebeurtenissen rond Polen hebben alles gewoon versneld (en waren de basis voor Italië om lekker veel oorlogsmaterieel te vragen aan kleine snor). Maar wie weet kwam er een coup? Of werd kleine snor om gezondheidsredenen afgevoerd in 1946? Wie weet kwam er een diplomatieke breuk tussen Duitsland en Italië? Speculatie, maar goed, hoe de shoarma van Sharon ons zo ver leidt....

Citaat:

Neen, S. wou eerste zijn om hem de nek om te wringen vooraleer hij zou berecht worden door het Westen.

Dat had veel te maken met de rol die grote snor had gespeeld. Bij zowat elke conferentie vroeg grote snor om een tweede front. Er werden hierover zelfs grappen gemaakt onder Roosevelt en Churchill. Grote snor en zijn Ruski's voelden het aan alsof ZIJ de Grote Patriottische Oorlog hadden gevoerd en in stand gehouden. Dat zij niet de kers op de taart hadden kunnen zetten, was voor hun onaanvaardbaar. Maar dit alles kwam voort uit de oorlogsgebeurtenissen, niet uit het ideologische standpunt van de twee snorremansen...

werkgroep morkhoven · 17 augustus 2006, 14:36

Volgens mij, zit Sharon -zoals 20 dagen geleden- de gebeurtenissen in het Midden-Oosten nog altijd in zijn kamerjas en rustig in een zetel gezeten, op TV te volgen alhoewel zijn gezondheidstoestand er op achteruit is gegaan.

In De Standaard van 14 augustus 2006 las ik in ieder geval dat de toestand van Sharon is verslechterd. Hij verkeert in coma en heeft een nieuwe infectie in zijn borst terwijl zijn hersenactiviteit is verminderd.
In het artikel staat dat de ziekenhuiswoordvoerder weigerde te zeggen of Sharons leven in gevaar is.

14 augustus 2006, 18:28	#34
Breda Minister Geregistreerd: 10 juni 2006 Locatie: Cuba & Socialistische Stadsrepubliek Breda / Bruxelles , Belgique Berichten: 3.047	Als Iran een kernbom heeft dan zouden ze het toch echt wel gebruiken , europa als proefkonijn om de slappende reus ( Zie : Pearl Harbor) wakker te schudden __________________ Deelrepubliek Groot Brabant \|Breda steunt een Beter Nederland !! Breda = Socialist , Regionalist/Nationalist

17 augustus 2006, 14:36	#36
werkgroep morkhoven Banneling Geregistreerd: 11 februari 2004 Locatie: Antwerpen Berichten: 3.371	Volgens mij, zit Sharon -zoals 20 dagen geleden- de gebeurtenissen in het Midden-Oosten nog altijd in zijn kamerjas en rustig in een zetel gezeten, op TV te volgen alhoewel zijn gezondheidstoestand er op achteruit is gegaan. In De Standaard van 14 augustus 2006 las ik in ieder geval dat de toestand van Sharon is verslechterd. Hij verkeert in coma en heeft een nieuwe infectie in zijn borst terwijl zijn hersenactiviteit is verminderd. In het artikel staat dat de ziekenhuiswoordvoerder weigerde te zeggen of Sharons leven in gevaar is. Laatst gewijzigd door werkgroep morkhoven : 17 augustus 2006 om 14:45.

14 augustus 2006, 18:08	#31
Metternich Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 mei 2006 Locatie: Dietsland-Europa Ideologie: Solidarisme en corporatisme Berichten: 10.620	Volgens het VRT-nieuws zou Sharon nog maar een 12-24 uur te leven hebben.