BUB strijdt voor de kleine man! - Pagina 2

bk232214 · 30 augustus 2006, 18:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

BUB is waarlijk dé partij van de kleine man. Terwijl deze uitgeperst wordt door gewetenloze verhuurders, staat de BUB steeds weer op de barricaden voor de belangen van de minst fortuinlijken onder ons!

http://www.stadsomroep.com/Detail.asp?NUM=18181

Hoe groot mag hij zijn 120cm

Duvel · 31 augustus 2006, 11:05

waar was Luciano pyromano , de rots in de Brugse branding

BUB · 4 september 2006, 10:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Heeft de adel en de monarchie dan afgedaan bij de BUB?

Neen maar wel aangetoond dat dienstbaarheid aan de bevolking hoog in het vaandel wordt gedragen...

instromaniac · 6 september 2006, 12:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BUB

Neen maar wel aangetoond dat dienstbaarheid aan de bevolking hoog in het vaandel wordt gedragen...

Vooral dan net voor de verkiezingen. Als die dienstbaarheid van jullie dan zo hoog in het vaandel wordt gedragen waarom dan pleiten voor een klassemaatschappij naar 19e eeuws model? Want daar komt het toch op neer bij de oerunitaristen �* la BUB, de mensen opdelen in klassen zuiver gebaseerd op afkomst en een staat inrichten naar jacobijnse leest. Af en toe natuurlijk de "kleine man" (hoe denigrerend trouwens) eens wat toesteken om de schijn hoog te houden.

Ik denk dat er van die dienstbaarheid weinig in huis zal komen als de huisbaas een trotse adelijke pater familias is met een franstalig accent en twee kaderkes met Albert en Paola in z'n huiskamer...

Geertje · 7 september 2006, 11:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

BUB is waarlijk dé partij van de kleine man. Terwijl deze uitgeperst wordt door gewetenloze verhuurders, staat de BUB steeds weer op de barricaden voor de belangen van de minst fortuinlijken onder ons!

http://www.stadsomroep.com/Detail.asp?NUM=18181

Is de koning en zijn uitgebreide familie een "kleine man".

BUB verdedigt de monarchie en de enorme geldverspilling ten dienste van enkelingen volop.

Hans1 · 7 september 2006, 11:13

Niet het koningshuis, wel het federalisme zorgt voor een enorme geldverspilling.

Bovendien remt het onze economie.

En een president kost ook geld.

Ambiorix · 7 september 2006, 11:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Niet het koningshuis, wel het federalisme zorgt voor een enorme geldverspilling.

wat een afzeik is me dat.
het éne sluit het andere toch niet uit.

het koningshuis EN het federalisme zijn geldverspilling.

Maar daar gaat het niet om, hans, het gaat erom dat de "kleine man" zijn geld bijeen moet schrapen en dat de hofhouding omwille van blauw bloed en achterlijke adelijke afstamming gewoon rijk blijft, zonder er éne fuck voor te moeten doen. ANTI democratisch, want ze kunnen niet verkozen noch afgezet worden, althans niet op "democratische" wijze.

Ambiorix · 7 september 2006, 11:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Bovendien remt het onze economie.

En een president kost ook geld.

.. en dat hebben we er rap even bij gezet, na dat ik geantwoord heb?

goed:

een president is niet nodig. Waarom toch zo'n nood aan een "leidersfiguur" als de eerste minister evengoed die taak kan opnemen.

Hans1 · 7 september 2006, 11:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

wat een afzeik is me dat.
het éne sluit het andere toch niet uit.

het koningshuis EN het federalisme zijn geldverspilling.

Maar daar gaat het niet om, hans, het gaat erom dat de "kleine man" zijn geld bijeen moet schrapen en dat de hofhouding omwille van blauw bloed en achterlijke adelijke afstamming gewoon rijk blijft, zonder er éne fuck voor te moeten doen. ANTI democratisch, want ze kunnen niet verkozen noch afgezet worden, althans niet op "democratische" wijze.

En wat verandert dat in godsnaam aan het feit dat ze geld kosten?

Wat kan het die "kleine man" nu schelen of het staatshoofd verkozen wordt of niet?

Wat de Belgen interesseert, is een efficiënte staatsstructuur.

De flaminganten daarentegen hebben er een zootje van jewelste van gemaakt !

Geertje · 7 september 2006, 11:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Niet het koningshuis, wel het federalisme zorgt voor een enorme geldverspilling.

Bovendien remt het onze economie.

En een president kost ook geld.

Wat remt onze economie ? Ons koningshuis ? Frins Filip helpt inderdaad meer buitenlandse missies om zeep dan dat hij er iets aan bijbrengt. Eigenlijk zou men hem beter thuis laten zodat hij verder in zijn kleurboek kan kleuren dan dat hij meegaat.

Ambiorix · 7 september 2006, 11:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

En wat verandert dat in godsnaam aan het feit dat ze geld kosten?

Wat kan het die "kleine man" nu schelen of het staatshoofd verkozen wordt of niet?

Wat de Belgen interesseert, is een efficiënte staatsstructuur.

De flaminganten daarentegen hebben er een zootje van jewelste van gemaakt !

ge antwoordt niet op mijn bericht.

1) koningshuis én federalisme zijn verspilling. Dus hiermee weerleg ik uw eerste stelling die zei dat het het éen OF het ander moest zijn.
2) die kleine man kan dat mss niks schelen, maar dat is weer een loos argument. De "kleine man" zit idd meer in met of ie kan rondkomen voor de maand dan wel of em in een democratisch systeem zit. Veel van die "kleine mannen" zouden liever wat meer verdienen maar door een dictator bestuurd worden. Vrijheid wordt pas voelbaar als uw levensstandaard boven het levensminimum ligt.
3)uw laatste zever van "wat belgen interesseert.." is totaal loos, het is geen repliek of weerlegging op mijn bericht. Een typische tactiek van u precies, vreemd dat u zo slecht bent in het discussieren en toch "partijvoorzitter" claimt te zijn. Nu, als "belgen" een efficiente structuur willen is de simpelste oplossing separatisme. Terug alles federaliseren is meer moeite dan de laatste belgische bandjes finaal door te knippen en het kleine belgische vlammetje genadeloos te doven. Weg ermee, het heeft lang genoeg geduurd. Vrijheid aan de volkeren.

Vorenus · 7 september 2006, 11:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

En wat verandert dat in godsnaam aan het feit dat ze geld kosten?

Heel veel, het is belastingsgeld dat we voor betere doelen kunnen gebruiken.

Wat kan het die "kleine man" nu schelen of het staatshoofd verkozen wordt of niet?

Het kan de burger heel veel schelen of hij een staatshoofd kiest of niet. Een koning ka je niet afzetten als hij een deel van de bevolking beledigt of als hij zijn job niet goed doet. Bij een gekozen staatshoofd kan je dit wel. Een staatshoofd kiezen noemt men democratisch. Bij de BUB is er blijkbaar weinig respect voor de burger door hen de "kleine man" te noemen en ook al weinig respect voor democratie.

Wat de Belgen interesseert, is een efficiënte staatsstructuur.

Inderdaad, de koning brengt niets bij. Afschaffen die handel.

De flaminganten daarentegen hebben er een zootje van jewelste van gemaakt !

Ik dacht eerder aan de NON's van de franstaligen maar ja je haat tegen de vlamingen is bekend.

Hans1 · 7 september 2006, 12:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

.. en dat hebben we er rap even bij gezet, na dat ik geantwoord heb?

goed:

een president is niet nodig. Waarom toch zo'n nood aan een "leidersfiguur" als de eerste minister evengoed die taak kan opnemen.

Is dit dan een wijdverbreide visie in de Vlaemsche Beweging of een argument pour les besoins de la cause?

Hans1 · 7 september 2006, 12:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Ik dacht eerder aan de NON's van de franstaligen maar ja je haat tegen de vlamingen is bekend.

Ik heb totaal niets tegen West- en Oost-Vlamingen. Het zijn immers Belgen. Ik heb wel iets tegen Vlaams-nationalisten.

Ambiorix · 7 september 2006, 12:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Is dit dan een wijdverbreide visie in de Vlaemsche Beweging of een argument pour les besoins de la cause?

qua selectief reageren kan dit ook tellen..

weet ik veel trouwens, een president is niet nodig, punt uit. Weerleg het of doe niet onnozel.

Hans1 · 7 september 2006, 12:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

qua selectief reageren kan dit ook tellen..

weet ik veel trouwens, een president is niet nodig, punt uit. Weerleg het of doe niet onnozel.

Een Vlaemsch republiekje is ook niet nodig.

Ik wou alleen weten of dit een persoonlijk ideetje was of niet.

Er is denk ik een precedent: Adolf Hitler en andere dictators.

vlijmscherp · 7 september 2006, 12:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Ik heb totaal niets tegen West- en Oost-Vlamingen. Het zijn immers Belgen. Ik heb wel iets tegen Vlaams-nationalisten.

maar als een limburger zegt dat hij zich een Vlaming voelt, liegt hij?

Vorenus · 7 september 2006, 12:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Ik heb totaal niets tegen West- en Oost-Vlamingen. Het zijn immers Belgen. Ik heb wel iets tegen Vlaams-nationalisten.

Dus een limburger, brabander en antwerpenaar zijn geen Vlamingen volgens u.

Als ik u redenering volgt zijn er dan ook geen walen.

Ambiorix · 7 september 2006, 13:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Een Vlaemsch republiekje is ook niet nodig.

Ik wou alleen weten of dit een persoonlijk ideetje was of niet.

Er is denk ik een precedent: Adolf Hitler en andere dictators.

zéer gefundeerd antwoord.
Godwin's law: verloren, sukkel.

Hans1 · 7 september 2006, 13:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Dus een limburger, brabander en antwerpenaar zijn geen Vlamingen volgens u.

Als ik u redenering volgt zijn er dan ook geen walen.

Zeer juist. "Walen" zijn een puur politieke uitvinding.

7 september 2006, 11:13	#26
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	Niet het koningshuis, wel het federalisme zorgt voor een enorme geldverspilling. Bovendien remt het onze economie. En een president kost ook geld. Laatst gewijzigd door Hans1 : 7 september 2006 om 11:16.

31 augustus 2006, 11:05	#22
Duvel Partijlid Geregistreerd: 13 juni 2003 Locatie: Antwerpen Berichten: 282	waar was Luciano pyromano , de rots in de Brugse branding