Iran blijft atoomtechnologie ontwikkelen. - Pagina 2

Jozef Ostyn · 21 augustus 2006, 17:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Maar gekken bezitten toch al atoomwapens.. Kun je me 1 goed gemotiveerde reden geven waarom ik me veilig moet voelen dat de VSA, China, Israël, India, VK, Pakistan, Rusland, Frankrijk, Zuid-Amerika (wie nog??) atoomwapens bezitten en me opeens 100% onveilig moet gaan voelen omdat Iran "zgn" ook zo'n wapens aan het ontwikkelen is?

Er is een verschil tussen verantwoordelijke atoommogendheden en staten die geleid worden door een president met een expliciet genocidair programma, gekoppeld aan een martelaarscomplex.

Uh-Huh · 21 augustus 2006, 18:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Kun je niet lezen ofzo?

Wat je onderschrift betreft. God is een onbestaande tamzak die al zeker niet almachtig is. Hij kan mij niets doen. Hij durft zichzelf niet eens tonen, de snotbel. Allah is een verzonnen smurfje, net als alle andere goden die de oorzaak zijn van de meeste oorlogen in de geschiedenis.

Ha, klein kind. Kun je niet normaal discussiëren zonder te schelden ofzo? Het wordt tijd dat je realiseert dat niet iedereen dezelfde mening als jou heeft en je deze eigen mening niet aan anderen kunt opleggen.

Ik zie trouwens nog altijd niet HET argument in jouw post. Nee, "Kun je niet lezen ofzo?" is inderdaad niet goed genoeg.

Uh-Huh · 21 augustus 2006, 18:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Er is een verschil tussen verantwoordelijke atoommogendheden en staten die geleid worden door een president met een expliciet genocidair programma, gekoppeld aan een martelaarscomplex.

Jij bent de zaken toch wel aan het opblazen hoor. Natuurlijk is de Iraanse regering niet perfect, net zoals (enkele) andere bezitters van atoomwapens.:

- De VS was toch o zó verantwoordelijk toen ze die atoombom op Hiroshima dropten... (is het enige land dat ooit echt een atoomwapen heeft gebruikt op onschuldige burgers)
- Pakistan wordt geleid door iemand die d.m.v. een staatsgreep aan de macht is gekomen...
- China en Rusland zijn toch ook zo'n grote democratieën...

Verantwoodelijke atoommogendheden?

Persoonlijk vind ik dat ze allemaal hun atoomwapens moeten ontmantelen. Geen enkel land heeft het zogenaamde "recht" om ze te bezitten. Maar men moet nu ook weer een hypocriet spelletje spelen van "ik wel, maar jij niet..".

Ploertendoder · 21 augustus 2006, 18:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Jij bent de zaken toch wel aan het opblazen hoor. Natuurlijk is de Iraanse regering niet perfect, net zoals (enkele) andere bezitters van atoomwapens.:

- De VS was toch o zó verantwoordelijk toen ze die atoombom op Hiroshima dropten... (is het enige land dat ooit echt een atoomwapen heeft gebruikt op onschuldige burgers)
- Pakistan wordt geleid door iemand die d.m.v. een staatsgreep aan de macht is gekomen...
- China en Rusland zijn toch ook zo'n grote democratieën...

Verantwoodelijke atoommogendheden?

Persoonlijk vind ik dat ze allemaal hun atoomwapens moeten ontmantelen. Geen enkel land heeft het zogenaamde "recht" om ze te bezitten. Maar men moet nu ook weer een hypocriet spelletje spelen van "ik wel, maar jij niet..".

De Iraans regering is verkozen door een leger psychopaten:

Iran
In Iran you will find that all women are totally covered up, nearly always wearing chadors, a full length cape that hangs loosely over the entire body with scarfs that cover the hair and neck. The colour is predominantly black though occasionally you do see brighter colours. Every girl must cover up once they reach the age of nine years old . We generally recommend all our passengers wear the full chador while travelling with one of our overland vehicles, though any dark, loose fitting clothing along with a headscarf can be worn. Among women travelling in Iran this is more often the standard dress code.

Suggested clothing:
When visiting Iran, women must wear the hijab (headscarf and modest dress and with their ankles covered), in public at all times. So, either wear loose fitting clothing, or, do like we advise our passengers and wear the full chador. You will not see any women on the streets that do not adhere to this. Make-up is ok; just do not go for bright colours.

Zulke gekken atoombommen in hun handen geven is hetzelfde als zelfmoord plegen.

Uh-Huh · 21 augustus 2006, 18:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ploertendoder

Zulke gekken atoombommen in hun handen geven is hetzelfde als zelfmoord plegen.

Oh, ze dragen niet de "juiste" kleding en ze hebben vrouwen in het leger.. schurken, gekken, psychopaten!!!

Ploertendoder · 21 augustus 2006, 18:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Oh, ze dragen niet de "juiste" kleding en ze hebben vrouwen in het leger.. schurken, gekken, psychopaten!!!

Dat zelfs toeristen daar als zwarte spoken moeten rondlopen bewijst maar al te goed dat in die wezens hun kopke niet alles juist is. Iemand die dronken is mag ook niet auto rijden.

Quasi de hele Iraanse bevolking zit in een religieuze roes. Laat die dus maar wat met speelgoed spelen in plaats met gerief voor grote mensen.

Uh-Huh · 21 augustus 2006, 19:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ploertendoder

Dat zelfs toeristen daar als zwarte spoken moeten rondlopen bewijst maar al te goed dat in die wezens hun kopke niet alles juist is.

Euh, geloof je dat fabeltje nu echt? Ik denk niet dat de Joden, Christenen, enz.. van plan zijn om daar zulke kleding te dragen. Oh ja, de hijab is verplicht; dat moet inderdaad veranderen. Maar het is ook het land waar meer vrouwen dan elders in het Midden-Oosten deelnemen aan het publieke leven.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ploertendoder

Iemand die dronken is mag ook niet auto rijden.

Waar is het probleem?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ploertendoder

Quasi de hele Iraanse bevolking zit in een religieuze roes. Laat die dus maar wat met speelgoed spelen in plaats met gerief voor grote mensen.

Ah zo, "no religion" is dus ook een voorwaarde om atoomwapens te bezitten? Dan is deze voorwaarde toch wel al verbroken hoor.

Mustapha · 21 augustus 2006, 21:30

Iran maakt gewoon gebruik van hun recht dat een internationaal verdrag hen geeft.

Meer dan 100 ondertekenaars van die verdrag geeft Iran gelijk.

Voor de rest is het geen onderwerp van discussie, punt andere lijn!

Groentje-18 · 21 augustus 2006, 21:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Zuid-Amerika is geen land. Als je Zuid-Afrika bedoelde; zij hebben hun kernwapens ontmanteld.

Wat was hiervan de motivatie? Of wie heeft hun zo ver gekregen?

Groentje-18 · 21 augustus 2006, 21:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Omdat die Khamenei een gehersenspoelde islamitische fundamentalistische zot is...

Dat is een heel goeie reden bv...

Ze hoeven Europa niet te nuken om u een nuclaire zomer op Cyprus te bezorgen bv, ...

Tel Aviv is al dicht genoeg bij mijn deur, ...

Iran heeft een ontzettend jonge bevolking, 70% van hun is minder dan 30 jaar en de helft is jonger dan 20, door het actieve bevolkingsbeleid dat de regering voerde om een robuuste Islamitische staat te creëren.
Deze jonge bevolking is vooral geïnteresseerd in werkgelelegenheid opdat er een hoge werkloosheid is [degenen die de middelen hebben migreren dan ook naar bv Noord-Amerika waar ze heel veel successen boeken (43% van hun zit er in topfuncties tgo 20% van de eigen Amerikaanse bevolking) dit in scherp contrast met hun landgenoten in Europa waar ze meestal een zwakke sociaal-economische positie hebben], is minder conservatief en ergo voorstander van een minder strikte interpretatie van de Koran. De geestelijke leiders doen echter weinig aan de vragen van de jonge bevolking en voeren geen economische hervormingen door.
Maar in Iran mag men stemmen vanaf 15 jaar. Dit heeft tot gevolg dat de volksvertegenwoordigers die in het parlement zitten er ook minder conservatieve opvattingen op nahouden. Verwacht wordt dan ook dat er een revolutie zal optreden.

Groentje-18 · 21 augustus 2006, 22:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door FISHERMAN

Een land dat in staat is om kerncentrales te maken, is in staat om kernwapens te maken.
Als je gecontroleerde kernsplijting kan doen(centrales), kan je vanzelfsprekend ook ongecontroleerde kernsplijting veroorzaken(wapen).

Ik stel voor dat geen enkel land waar we bang van zijn kerncentrales mag hebben. Zij moeten maar op olie blijven rondrijden enzo, missschien kunnen we dan de verandering van het klimaat ineens in hun schoenen schuiven en hebben we een reden om hun aan te vallen, dan hoeven we er helemaal niet meer bang van te zijn, toch?

De Iranese president deed een uitspraak waarin hij zei dat Israël van de kaart moet geveegd worden en steunt actief de Hezbollah, zei u.
Maar wie was het ook alweer die zei dat Iran, Irak en Noord-Korea van de kaart moesten geveegd worden en voegde reeds de daad bij het woord wat betreft die middelste, ohja ... Bush, die president die alleen kernwapens wil hebben.

Groentje-18 · 21 augustus 2006, 22:07

Los van al het vorige, Iran aanvallen, eventueel met kernwapens omdat zij geen kernwapens mogen hebben (ahja ...), waartoe zal dat leiden denken jullie?

De nobelprijs voor degene met het idee? Wereldvrede?

(Kleine tip: een essentieel deel van die buitengewoon wrede, intolerante en boosaardige godsdienst die men daar aanhangt is 'steun uw broeders in tijden van nood'.)

Groentje-18 · 21 augustus 2006, 22:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Jij bent de zaken toch wel aan het opblazen hoor. Natuurlijk is de Iraanse regering niet perfect, net zoals (enkele) andere bezitters van atoomwapens.:

- De VS was toch o zó verantwoordelijk toen ze die atoombom op Hiroshima dropten... (is het enige land dat ooit echt een atoomwapen heeft gebruikt op onschuldige burgers)
- Pakistan wordt geleid door iemand die d.m.v. een staatsgreep aan de macht is gekomen...
- China en Rusland zijn toch ook zo'n grote democratieën...

Verantwoodelijke atoommogendheden?

Persoonlijk vind ik dat ze allemaal hun atoomwapens moeten ontmantelen. Geen enkel land heeft het zogenaamde "recht" om ze te bezitten. Maar men moet nu ook weer een hypocriet spelletje spelen van "ik wel, maar jij niet..".

Dat dacht ik ook ...
tot men mij heeft geleerd dat het er om DRIE ging, op drie verschillende steden, waarvan één Nagasaki.

Aan die laatste rij kan je ook nog Wit-Rusland en Burma toevoegen, bijvoorbeeld.

KrisKras · 21 augustus 2006, 22:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Omdat ge de gebruikte nucleaire fuel uit een kerncentrale kunt opwerken tot weapongrade uranium of plutonium, is bv, een heel goede reden.

haha, grapjas, gij kent er veel van he? Zoek maar eens op hoeveel uranium verrijkt moet zijn voor een reactor, en hoeveel voor een wapen. Zoek eens op hoe dit gebeurt, en zoek ook maar eens op hoever Iran zit. Alsjeblieft he, denk eens na voor je zulke domme uitspraken maakt.

Groentje-18 · 21 augustus 2006, 22:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ploertendoder

De Iraans regering is verkozen door een leger psychopaten:

Iran
In Iran you will find that all women are totally covered up, nearly always wearing chadors, a full length cape that hangs loosely over the entire body with scarfs that cover the hair and neck. The colour is predominantly black though occasionally you do see brighter colours. Every girl must cover up once they reach the age of nine years old . We generally recommend all our passengers wear the full chador while travelling with one of our overland vehicles, though any dark, loose fitting clothing along with a headscarf can be worn. Among women travelling in Iran this is more often the standard dress code.

Suggested clothing:
When visiting Iran, women must wear the hijab (headscarf and modest dress and with their ankles covered), in public at all times. So, either wear loose fitting clothing, or, do like we advise our passengers and wear the full chador. You will not see any women on the streets that do not adhere to this. Make-up is ok; just do not go for bright colours.

Zulke gekken atoombommen in hun handen geven is hetzelfde als zelfmoord plegen.

Omdat er voor vrouwen een kledingcode geldt?
Beetje serieus blijven aub hé.

Groentje-18 · 21 augustus 2006, 22:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ploertendoder

Dat zelfs toeristen daar als zwarte spoken moeten rondlopen bewijst maar al te goed dat in die wezens hun kopke niet alles juist is. Iemand die dronken is mag ook niet auto rijden.

Quasi de hele Iraanse bevolking zit in een religieuze roes. Laat die dus maar wat met speelgoed spelen in plaats met gerief voor grote mensen.

Zie mijn post in reactie op Herr Flick.

Jozef Ostyn · 21 augustus 2006, 23:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Jij bent de zaken toch wel aan het opblazen hoor. Natuurlijk is de Iraanse regering niet perfect,

De president van Iran heeft reeds herhaaldelijk gezworen dat hij Israel gaat uitroeien. Hij is ook een grote fan van het organiseren van internationale conferenties hierover en van het organiseren van anti-semitische tentoonstellingen. Moet daar echt nog een tekeningetje bij?

Het is absoluut imperatief dat men belet dat Iran kernwapens verwerft. Zoniet, is een catastrofe onvermijdelijk.

Jozef Ostyn · 21 augustus 2006, 23:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

- De VS was toch o zó verantwoordelijk toen ze die atoombom op Hiroshima dropten... (is het enige land dat ooit echt een atoomwapen heeft gebruikt op onschuldige burgers)

De VS was inderdaad verantwoordelijk toen zij het leven van vele miljoenen mensen redde door de oorlog vroegtijdig tot een einde te brengen door de atoombombardementen op twee Japanse steden die eveneens belangrijke militaire bases waren.
U had ongetwijfeld de dood van miljoenen Chinezen, Koreanen, Amerikanen, en andere Japanners verkozen.

Jozef Ostyn · 21 augustus 2006, 23:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

- Pakistan wordt geleid door iemand die d.m.v. een staatsgreep aan de macht is gekomen...

Pakistan is inderdaad de meest onstabiele kernmogendheid. Niet zozeer Musharraf zelf is het probleem, maar wel het feit dat dit land een onvoldoende duidelijke gezagslijn tussen politieke overheid en leger kent alsook het steeds dreigende gevaar van een machtsovername door meer radicale en gevaarlijke elementen.
Momenteel lijkt Pakistan op weg om normale procedures inzake kernwapenbeheer te ontwikkelen, maar het blijft een zorgelijk geval. Dat blijft echter minder erg dan een kernwapen in de handen van de genocidaire gekken in Iran.

Jozef Ostyn · 21 augustus 2006, 23:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

- China en Rusland zijn toch ook zo'n grote democratieën...

Een land hoeft geen democratie te zijn om een stabiele en verantwoordelijke kernmogendheid te zijn. Zowel Rusland als China hebben normale en beproefde procedures inzake kernwapenbeheer.

21 augustus 2006, 22:07	#32
Groentje-18 Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 26 februari 2004 Berichten: 18.625	Los van al het vorige, Iran aanvallen, eventueel met kernwapens omdat zij geen kernwapens mogen hebben (ahja ...), waartoe zal dat leiden denken jullie? De nobelprijs voor degene met het idee? Wereldvrede? (Kleine tip: een essentieel deel van die buitengewoon wrede, intolerante en boosaardige godsdienst die men daar aanhangt is 'steun uw broeders in tijden van nood'.) Laatst gewijzigd door Groentje-18 : 21 augustus 2006 om 22:09.

21 augustus 2006, 21:30	#28
Mustapha Gouverneur Geregistreerd: 21 augustus 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 1.248	Iran maakt gewoon gebruik van hun recht dat een internationaal verdrag hen geeft. Meer dan 100 ondertekenaars van die verdrag geeft Iran gelijk. Voor de rest is het geen onderwerp van discussie, punt andere lijn!