De 9/11 mythen van tafel geveegd

[largo_w]

Zoiets bvb kan je niet doe met een boeing geloof ik?!?
Met een zweefvliegtuig misschien met een boeing...

[Lex Blanca]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Zoiets bvb kan je niet doe met een boeing geloof ik?!?
Met een zweefvliegtuig misschien met een boeing...

Het feit dat ze dachten daarin te slagen is al erg vreemd (mits het geen goeie getrainde piloten waren)...

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Zoiets bvb kan je niet doe met een boeing geloof ik?!?
Met een zweefvliegtuig misschien met een boeing...

Waarom zou je dat niet kunnen met een boeing?
Hoe zou een boeing anders moeten landen?

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

Het feit dat ze dachten daarin te slagen is al erg vreemd (mits het geen goeie getrainde piloten waren)...

Ze hoefden ook helemaal niet te slagen in het treffen van hun doelen.
Het moment dat de controle over het vliegtuig overgenomen was, was de actie feitelijk al gelukt.
Alles wat er verder bijkwam was gewoon mooi meegenomen.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Waarom zou je dat niet kunnen met een boeing?
Hoe zou een boeing anders moeten landen?

De boeing moet tegen de grond zitten:
meer zo!
Met zijn motoren tegen de grond!

[TheTruth]

Heeft hier niemand ervaring met Flight Simulator?

[TheTruth]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Ze hoefden ook helemaal niet te slagen in het treffen van hun doelen.
Het moment dat de controle over het vliegtuig overgenomen was, was de actie feitelijk al gelukt.
Alles wat er verder bijkwam was gewoon mooi meegenomen.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

Het feit dat ze dachten daarin te slagen is al erg vreemd (mits het geen goeie getrainde piloten waren)...

Geen goeie getrainde piloten? Hoe komt u daarbij?
Wat is vreemd dat ze de muur raakten? Neen dat is het niet!

[largo_w]

http://images.google.nl/imgres?imgur...lr%3D%26sa%3DN
bekijkt u dit even...

[werkgroep morkhoven]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Er bestaat ook zoiets als wetenschap; Je kent het gewicht,de snelheid, de weerstand op het vliegtuig of kan het vinden. Je kent de weerstand van de muur; bereken hoever hij erin zal vliegen.

Ik zou uit de Bijbel of de Tora blijven citeren, Largo, want van dit soort zaken heb je duidelijk geen kaas gegeten.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door werkgroep morkhoven

Ik zou uit de Bijbel of de Tora blijven citeren, Largo, want van dit soort zaken heb je duidelijk geen kaas gegeten.

domme opmerking! lees het artikel!

Vliegt U soms met een vliegtuig?
En wat verstaat u niet van

en ik geloof niet dat ...

Wat dat bijbel en thora ding betreft ik citeer de thora niet wel het oud testament... En wat een opmerking is dit nu weer over iets waarvan U niets afweet?
hier één voor u:Jezus gaf hun ten antwoord: ‘U zit op een dwaalspoor, omdat u de Schriften niet kent en evenmin de macht van God.

[Lex Blanca]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Ze hoefden ook helemaal niet te slagen in het treffen van hun doelen.
Het moment dat de controle over het vliegtuig overgenomen was, was de actie feitelijk al gelukt.
Alles wat er verder bijkwam was gewoon mooi meegenomen.

Dus je erkent de onwaarschijnlijk lage slaagkans van wat heeft plaatsgenomen op 9/11?
Waarop baseer je je om te zeggen dat de vliegtuigen kapen voldoende was?

[Lex Blanca]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Geen goeie getrainde piloten? Hoe komt u daarbij?
Wat is vreemd dat ze de muur raakten? Neen dat is het niet!

Het waren geen goed getrainde piloten,ze waren ook geen professionele piloten met veel ervaring,een instructeur van een vliegschool waar de vermeende piloot die in het Pentagon vloog een vlucht kwam maken zei over ham dat hij al niet al te goed met een Cesna kon vliegen...

Waarop baseer jij om te zeggen dat het goed getrainde ervaren piloten waren?Een vereiste om het plaatsgenomen manoeuvre uit te voeren.

[werkgroep morkhoven]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Wat dat bijbel en thora ding betreft ik citeer de thora niet wel het oud testament... En wat een opmerking is dit nu weer over iets waarvan U niets afweet?
hier één voor u:Jezus gaf hun ten antwoord: ‘U zit op een dwaalspoor, omdat u de Schriften niet kent en evenmin de macht van God.

Ik ben reeds jarenlang goed bevriend met een nu 70-jarige protestantse dame uit Nederland (die in België woont).

Tot vorige week ging zij iedere zaterdagavond naar de Bijbelstudie, zoals men dat noemt.
Die wordt geleid door een Nederlander die een 12-tal kinderen heeft omdat hij niet wilde dat zijn vrouw voorbehoedsmiddelen nam.

Tot mijn verwondering vernam ik dat de genoemde dame die zich altijd radicaal anti-Palestijns heeft opgesteld, zich kwaad had gemaakt over de bombardementen op Libanon. Zij was daarover in discussie geraakt met de man die de bijbelvergaderingen al 40 jaar leidt.
Nu blijkt dat de man haar na de bijbelstudie gewoon op straat heeft gezet.

'Heb uw naaste lief zoals uzelf' staat er in de Bijbel...

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

Het waren geen goed getrainde piloten,ze waren ook geen professionele piloten met veel ervaring,een instructeur van een vliegschool waar de vermeende piloot die in het Pentagon vloog een vlucht kwam maken zei over ham dat hij al niet al te goed met een Cesna kon vliegen...

Waarop baseer jij om te zeggen dat het goed getrainde ervaren piloten waren?Een vereiste om het plaatsgenomen manoeuvre uit te voeren.

Deze "vermeende piloot" wie zou dat wel mogen zijn?

Ik baseer me op niks alleen al het feit dat ze een boeing aan de grond kunnen zetten vereist al heel veel kennis! Je bestuurd een boeing niet als een zweefvliegtuig; puur met je handen het weegt veel te zwaar.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door werkgroep morkhoven

Ik ben reeds jarenlang goed bevriend met een nu 70-jarige protestantse dame uit Nederland (die in België woont).

Tot vorige week ging zij iedere zaterdagavond naar de Bijbelstudie, zoals men dat noemt.
Die wordt geleid door een Nederlander die een 12-tal kinderen heeft omdat hij niet wilde dat zijn vrouw voorbehoedsmiddelen nam.

Tot mijn verwondering vernam ik dat de genoemde dame die zich altijd radicaal anti-Palestijns heeft opgesteld, zich kwaad had gemaakt over de bombardementen op Libanon. Zij was daarover in discussie geraakt met de man die de bijbelvergaderingen al 40 jaar leidt.
Nu blijkt dat de man haar na de bijbelstudie gewoon op straat heeft gezet.

'Heb uw naaste lief zoals uzelf' staat er in de Bijbel...

Leuke anekdote. En dan?
Denkt u dat ik mij vereenzelvig met een katholiek extremist?

[Lex Blanca]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Deze "vermeende piloot" wie zou dat wel mogen zijn?

Ik baseer me op niks alleen al het feit dat ze een boeing aan de grond kunnen zetten vereist al heel veel kennis! Je bestuurd een boeing niet als een zweefvliegtuig; puur met je handen het weegt veel te zwaar.

Dieje van de foto van Murray,ik ken zijn naam niet van buiten,maar je vindt het vast wel op het net.

Je baseert je op niks...
Er is wel degelijk een verschil tussen een Boeing laten opstijgen en aan de grond zetten (wat ze in mijn ogen op 9/11 ook niet gedaan hebben) en hetgeen flikken wat hij op 9/11 flikte...daar was hij (naar alle! waarschijnlijkheid) niet toe in staat.

[werkgroep morkhoven]

foutje

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

Dieje van de foto van Murray,ik ken zijn naam niet van buiten,maar je vindt het vast wel op het net.

Je baseert je op niks...
Er is wel degelijk een verschil tussen een Boeing laten opstijgen en aan de grond zetten (wat ze in mijn ogen op 9/11 ook niet gedaan hebben) en hetgeen flikken wat hij op 9/11 flikte...daar was hij (naar alle! waarschijnlijkheid) niet toe in staat.

Hij hoefde alvast niet op te stijgen. Alleen stuur over te nemen en te richten. En vergis je niet, hij had niet veel ervaring maar wel een brevet zoals zelfs in LC2 wordt bevestigd.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

Dus je erkent de onwaarschijnlijk lage slaagkans van wat heeft plaatsgenomen op 9/11?
Waarop baseer je je om te zeggen dat de vliegtuigen kapen voldoende was?

Ik erken die lage slaagkans helemaal niet, de kans op slagen was reël maar ze was niet gegarandeerd, dit blijkt uit het feit dat 3 van de 4 kapingen in hun volledige opzet slaagden, en 1 maar gedeeltelijk.

Het onmiddelijke doel van die kapingen was duidelijk een punt maken naar de de amerikaanse bevolking toe en hen angst aanjagen : "jullie veiligheid is enkel een illusie." (Met de gekende gevolgen op militair en politiek gebied).
Dat punt was ook al gemaakt waren de 4 vliegtuigen gewoon ontploft of neergestort zoals bij UA 93.

De inslag op de WTC doelwitten en het Pentagon, was enkel maar het kersje op de taart, hoewel de symbolische impact natuurlijk veel groter was : de televisiebeelden zorgden ervoor dat iedereen emotioneel betrokken werd.