Belgische ambassadeur wil niet onder Dewinter dienen

[jelle vdb]

Willen jullie "wannabe intelligenten" nu eens eindelijk inzien dat de democraten onder ons maar met graagte rekening willen houden met de uitslag van democratischeverkiezingen.
1 probleem stelt zich echter, de partij die het op democratische manier haalt (wat ik dus niet ontken), streeft zelf geen democratie na!
Hitler heeft Zo een 75 jaar geleden ook democratisch de macht in handen gekregen met de gekende gevolgen...
Democratie: JA
VB: neen dankuwel!

[circe]

Jelle, deze lapsus is je reinste onzin: denk je nu werkelijk dat in het huidige Europa het VB erin kan slagen om in dit minuskule stukje dat Vlaanderen heet een soort van Dritte Reich te gaan installeren?

Denk toch eens even na!

[Piet Hein]

ha terug werkgelegenheid.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

BRUSSEL - De Belgische ambassadeur in Nederland, , zou geen ambassadeur van ons land willen zijn mocht het geregeerd worden door het Vlaams Belang.

Wie weet anticipeert Luc Teirlinck op zijn mogelijk wegzending door de Nederlanders die van hun kant misschien niet eens ambassadeurs willen van een land waar extreem-rechts bestuurt.........

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door jelle vdb

Willen jullie "wannabe intelligenten" nu eens eindelijk inzien dat de democraten onder ons maar met graagte rekening willen houden met de uitslag van democratischeverkiezingen.
1 probleem stelt zich echter, de partij die het op democratische manier haalt (wat ik dus niet ontken), streeft zelf geen democratie na!
Hitler heeft Zo een 75 jaar geleden ook democratisch de macht in handen gekregen met de gekende gevolgen...
Democratie: JA
VB: neen dankuwel!

Ik wacht nog steeds op enige bewijzen die aangeven dat het VB niet democratisch is

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

Ik ben uitermate geschokt dat de heer Philippe Dewinter kennelijk de gedachte niet ongenegen is dat het vb ooit deel zal uitmaken van een Belgische regering. De heer Philippe Dewinter behoort - voor zover ik kan nagaan - tot een partij die fervent het einde van België nastreeft, waardoor deze partij zich de facto uitsluit van elke mogelijke deelname aan een Belgische regering.

Waarom?

[Harald]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

Ik ben uitermate geschokt dat de heer Philippe Dewinter kennelijk de gedachte niet ongenegen is dat het vb ooit deel zal uitmaken van een Belgische regering. De heer Philippe Dewinter behoort - voor zover ik kan nagaan - tot een partij die fervent het einde van België nastreeft, waardoor deze partij zich de facto uitsluit van elke mogelijke deelname aan een Belgische regering. Ik ben dan ook de mening toegedaan dat de heer Philippe Dewinter bijgevolg consekwent dient te handelen en zijn ontslag moet indienen bij het vb. Ik zal dan ook niet nalaten de heer Frank Vanhecke via een persoonlijk schrijven van mijn bezorgheid op de hoogte te stellen en hem om verdere opheldering verzoeken in deze materie.

Ik wens je van ganser harte een vlugge beterschap en een volledig herstel.

mvg

Harald.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door jelle vdb

Willen jullie "wannabe intelligenten" nu eens eindelijk inzien dat de democraten onder ons maar met graagte rekening willen houden met de uitslag van democratischeverkiezingen.
1 probleem stelt zich echter, de partij die het op democratische manier haalt (wat ik dus niet ontken), streeft zelf geen democratie na!

Heb je naast dit napraten van het gekende broodje aap verhaal er ook een BEWIJS voor? Zo ja, post het hieronder.

Hitler heeft Zo een 75 jaar geleden ook democratisch de macht in handen gekregen met de gekende gevolgen...
Democratie: JA
VB: neen dankuwel!

Godwin => u lose.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Ik wacht nog steeds op enige bewijzen die aangeven dat het VB niet democratisch is

Ze kunnen misschien beginnen met zichzelf intern te democratiseren, ze zouden dan al heel wat geloofwaardiger overkomen, als ze zich democratisch willen noemen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Wie weet anticipeert Luc Teirlinck op zijn mogelijk wegzending door de Nederlanders die van hun kant misschien niet eens ambassadeurs willen van een land waar extreem-rechts bestuurt.........

Ik heb anders het gevoel dat Teirlinck anticipeert op de idee dat de partij die Belgique wil opdoeken aan de macht komt...

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Ze kunnen misschien beginnen met zichzelf intern te democratiseren, ze zouden dan al heel wat geloofwaardiger overkomen, als ze zich democratisch willen noemen.

Werk aan de winkel voor alle partijen dus, want allemaal noemen ze zich democratisch maar geen enkele is het intern.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Ze kunnen misschien beginnen met zichzelf intern te democratiseren, ze zouden dan al heel wat geloofwaardiger overkomen, als ze zich democratisch willen noemen.

'K zou bijgod niet weten hoe het VB hun interne keuken regelt, weet je het?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

'K zou bijgod niet weten hoe het VB hun interne keuken regelt, weet je het?

Zoals bij alle andere partijen: particratisch.
Alleen schijnt de voorzittersverkiezing eerder bij deze van de bub aan te sluiten.

[SpaceRunner]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Wie weet anticipeert Luc Teirlinck op zijn mogelijk wegzending door de Nederlanders die van hun kant misschien niet eens ambassadeurs willen van een land waar extreem-rechts bestuurt.........

Volgens mij denkt die gast dan wel verkeerd. Zelfs toen in Oostenrijk de partij van Haïder mee aan de macht kwam, werd er wel geprotesteerd maar ik heb toch niet gelezen dat Oostenrijkse ambassadeurs werden teruggestuurd omwille van de machtsdeelname door extreemrechts aldaar.

[SpaceRunner]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Voor zover ik het kan beoordelen is het Luc Teirlinck die ervan uitgaat dat het VB wel eens heel dicht bij machtsdeelname zou kunnen zitten.
Uit niets blijkt echter dat het VB dit zou doen met het doel Belgique in stand te helpen houden.
Was dat wél het geval, dan was er geen cordon sanitair meer nodig.

Dat zou nu voor het Vlaams Belang ook een beetje idioot zijn, nietwaar? Als programmapunt het splitsen van België hebben maar wanneer ze dan aan de macht zijn, er alles aan doen om België te behouden. Dan bestaat het VB niet lang meer want dan zullen veel kiezers zich bedroegen voelen die o.a. om die reden op het VB hebben gestemd.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Zoals bij alle andere partijen: particratisch.
Alleen schijnt de voorzittersverkiezing eerder bij deze van de bub aan te sluiten.

Bij de meeste partijen, kan ieder lid zich kandidaat stellen voor het voorzitterschap, en kunnen de leden vrij kiezen tussen al deze kandidaten. voor
Of de BUB even ondemocratisch is, weet ik niet, maar bij het VB beslist de partijraad wie er zich verkiesbaar mag stellen voor het voorzitterschap. Een perfecte regeling, om iedere dissidente stroming gewoon te nekken, een cordon sanitaire rond pragmatische en compromis-figuren.
Iedereen die enigzinds durft af te wijken met een persoonlijke uitspraak of initiatief, wordt publiek te kakken gezet door de top (veel meer ontradend dan alleen het klassieke "dit is niet het partijstandpunt" van de andere partijen.
Er zijn een hoop mandatarissen die zo goed als nooit een verklaring of een statement durven/mogen/kunnen maken.
Zelfs leden van het partijbestuur hebben spreekverbod in crisissituaties, en moeten verplicht verwijzen naar de "heilige drievuldigheid".
Heb je ooit al eens 1 VB-mandataris een afwijkend stemgedrag weten vertonen ? Zegt veel over de kadaverdicipline die opgelegd wordt.

Volgens mij dus toch een wezenlijk verschil.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Bij de meeste partijen, kan ieder lid zich kandidaat stellen voor het voorzitterschap, en kunnen de leden vrij kiezen tussen al deze kandidaten. voor
Of de BUB even ondemocratisch is, weet ik niet, maar bij het VB beslist de partijraad wie er zich verkiesbaar mag stellen voor het voorzitterschap. Een perfecte regeling, om iedere dissidente stroming gewoon te nekken, een cordon sanitaire rond pragmatische en compromis-figuren.
Iedereen die enigzinds durft af te wijken met een persoonlijke uitspraak of initiatief, wordt publiek te kakken gezet door de top (veel meer ontradend dan alleen het klassieke "dit is niet het partijstandpunt" van de andere partijen.
Er zijn een hoop mandatarissen die zo goed als nooit een verklaring of een statement durven/mogen/kunnen maken.
Zelfs leden van het partijbestuur hebben spreekverbod in crisissituaties, en moeten verplicht verwijzen naar de "heilige drievuldigheid".
Heb je ooit al eens 1 VB-mandataris een afwijkend stemgedrag weten vertonen ? Zegt veel over de kadaverdicipline die opgelegd wordt.

Volgens mij dus toch een wezenlijk verschil.

Ik ga nog een stapje verder, door die starre structuur binnen het VB ken ik, naast die "heilige drievuldigheid" na 28jaar, binnen die partij, zo goed als niemand.
Van alle andere partijen, ken ik anders toch wel nagenoeg de helft vd kamerleden bij naam.

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

ga een beetje bleiren tegen Blair in London... 't is niet ver voor u
Blair heeft het lastig genoeg met de conservatieven in de UK of ENGLAND
hij zal uw steun goed kunnen gebruiken

daar slaat u de nagel op de kop
ondanks alles zit blair nog steeds in het zadel
blair is een meester-strateeg
iemand van zijn kaliber zou het VB allang hebben naar de vergeetput gestuurd hebben
pas op, ik zeg niet dat hij de problemen zou opgelost hebben die de kiezers naar het VB lokt, ik zeg enkel dat hij hen politiek dood zou gemaakt hebben

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Nog beter, aangezien hij 30 % van de vlamingen niet wil dienen, zou ik willen voorstellen hem er nu al uit te gooien.

30%?

was het niet 25%?
corrigeer je nu niet de mening van duizende vlamingen?
dat is redelijk arrogant, niet?

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Waarom?

dat gaat over loyauteit en trouw, dat snap jij niet