waterstof tankstations

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Waterstof is een element dat nu eenmaal uitbundig voorkomt in olie,steenkool,aardgas....

????????

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

????????

zo zie je maar hoezeer de steenkool-chemie "vergeten" is

Steenkool leverde tot in de jaren 50 vorige eeuw,toen de aardolie-gekte kompleet toesloeg vrijwel alle benodigdheden voor een "moderne" maatschappij...

En dat was meer,veel meer,dan kolen voor het kacheltje of cokes voor de hoogovens

.......bijvoorbeeld het zogenaamde "steenkoolgas" of "lichtgas",dat samengesteld was uit waterstofgas,methaan en ...jammer genoeg...koolstofmonoxide.Veelgebruikt in verlichting,verwarming zelfs,en in ganse industrietakken waar men ergens iets moest warmen...In veel toepassingen is het vervangen door aardgas(dat energetischer en zuiverder is) en elektriciteit uiteraard...

........En dan vergeten we nog de zgn "steenkoolteer",die smeeuige stinkende drab waar zowat alle chemicalien in terug te vinden die men momenteel uit ruwe aardolie puurt.....

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

zo zie je maar hoezeer de steenkool-chemie "vergeten" is

Steenkool leverde tot in de jaren 50 vorige eeuw,toen de aardolie-gekte kompleet toesloeg vrijwel alle benodigdheden voor een "moderne" maatschappij...

En dat was meer,veel meer,dan kolen voor het kacheltje of cokes voor de hoogovens

.......bijvoorbeeld het zogenaamde "steenkoolgas" of "lichtgas",dat samengesteld was uit waterstofgas,methaan en ...jammer genoeg...koolstofmonoxide.Veelgebruikt in verlichting,verwarming zelfs,en in ganse industrietakken waar men ergens iets moest warmen...In veel toepassingen is het vervangen door aardgas(dat energetischer en zuiverder is) en elektriciteit uiteraard...

........En dan vergeten we nog de zgn "steenkoolteer",die smeeuige stinkende drab waar zowat alle chemicalien in terug te vinden die men momenteel uit ruwe aardolie puurt.....

Neen ik bedoelde dat in steenkool geen H zat want het is toch pure C...

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Neen ik bedoelde dat in steenkool geen H zat want het is toch pure C...

niet juist

[Ambiorix]

puur C, is dat niet grafiet

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

puur C, is dat niet grafiet

Ook dacht ik maar dat lag aan de bindingen maar was duidelijk fout.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Ook dacht ik maar dat lag aan de bindingen maar was duidelijk fout.

Juist

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Juist

Of misschien niet helemaal
De transformatie verloopt met toenemende blootstelling aan druk en temperatuur van veen via bruinkool naar steenkool en antraciet uiteindelijk naar grafiet.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Of misschien niet helemaal
De transformatie verloopt met toenemende blootstelling aan druk en temperatuur van veen via bruinkool naar steenkool en antraciet uiteindelijk naar grafiet.

Juist

[NO_EPO]

Stoom blazen in gloeiende steenkool produceert CO en waterstof

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door NO_EPO

Stoom blazen in gloeiende steenkool produceert CO en waterstof

CO2 en waterstof dan...Maar dat is wel een zuinig project zeg steenkool ophitten voor een minimum aan h² die je dan nog moet opvangen...

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

'k peis dat ze om die waterstof uit het water te halen toch fossiele brandstoffen gaan gebruiken.

Veel water en weinig fossiel.
Het hangt er inderdaad maar allemaal vanaf, ecologisch bezien, waar ze de waterstof uit gaan halen, dat klopt.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Ja mijn botten!
Wat noem jij dan plastiek?

Plastiek noem ik hét emblematische cultuurverschijnsel van de moderne tijden bij uitstek...

De ouden, als ze iets wilden vereeuwigen, zetten alles in marmer. Dat marmer vervalt nogal snel in ruïnes, na verloop van een paar honderden jaren.

Paradoxaal genoeg zal het plastiek, dat een uiting is van de ziekelijke hedendaagse instant- en over-consumptie, de millennia overleven, omdat het ecologisch niet afbreekt.

Dat is dan de speciale bijdrage van onze fragiele maar rücksichtlose consumptie-tijden aan de archeologie van de volgende millenia, tesamen met het nucleaire afval. Beide een hogelijk vergiftigs cadeau. Dat laatste cadeau heeft wel een hoger profiel, want een hogere uitstraling, die plastics missen, waardoor ze wel eens over het hoofd worden gezien.

Maar ik verkneukel me, dat de plastiek -productie binnenkort volledig instort tesamen met de laatste der olie-derricks.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Plastiek noem ik hét emblematische cultuurverschijnsel van de moderne tijden bij uitstek...

De ouden, als ze iets wilden vereeuwigen, zetten alles in marmer. Dat marmer vervalt nogal snel in ruïnes, na verloop van een paar honderden jaren.

Paradoxaal genoeg zal het plastiek, dat een uiting is van de ziekelijke hedendaagse instant- en over-consumptie, de millennia overleven, omdat het ecologisch niet afbreekt.

Dat is dan de speciale bijdrage van onze fragiele maar rücksichtlose consumptie-tijden aan de archeologie van de volgende millenia, tesamen met het nucleaire afval. Beide een hogelijk vergiftigs cadeau. Dat laatste cadeau heeft wel een hoger profiel, want een hogere uitstraling, die plastics missen, waardoor ze wel eens over het hoofd worden gezien.

Maar ik verkneukel me, dat de plastiek -productie binnenkort volledig instort tesamen met de laatste der olie-derricks.

Tijd om veel meer thermoplasten te gaan gebruiken dus !

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Tijd om veel meer thermoplasten te gaan gebruiken dus !

Dat laat ik over aan een jeugdvriend die daarin een imperium heeft opgebouwd, we kunnne niet allemaal losers worden.

[lantjes]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

We hebben ook zo goed als geen plastic meer nodig.
Alleen voor bommen en condomen.
Eén middelgroot olieputje kan daartoe volstaan.

Zij condomen niet van latex gemaakt? En latex groeit bij wijze van spreken aan de bomen in bv Maleisië....maar daar zitten dan weer Moslims...Straks zijn we voor onze condomen afhankelijk van de Moslims 't zal een schapendarmke worden zeker?
maar ik wijk af....

[lantjes]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Of misschien niet helemaal
De transformatie verloopt met toenemende blootstelling aan druk en temperatuur van veen via bruinkool naar steenkool en antraciet uiteindelijk naar grafiet.

en nog een stapje verder naar diamant....maar daar valt niet veel meer mee te branden hé...

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door lantjes

Zij condomen niet van latex gemaakt? En latex groeit bij wijze van spreken aan de bomen in bv Maleisië....maar daar zitten dan weer Moslims...Straks zijn we voor onze condomen afhankelijk van de Moslims 't zal een schapendarmke worden zeker?
maar ik wijk af....

Ja, nogal beestig ver.

[lantjes]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Eerste waterstoftankstation geopend in Noorwegen

AMSTERDAM - In Noorwegen is dinsdag voor het eerst een tankstation geopend waar waterstof kan worden afgenomen. Het Noorse bedrijfsleven en de regering zijn een project genaamd HyNor begonnen, dat moet resulteren in een 'waterstofsnelweg' tussen Oslo en de West-Noorse havenstad Stavanger in 2009.
Tegen die tijd moeten langs de 580 kilometer lange route genoeg waterstofstations staan. Op deze manier zou een snelweg zonder luchtvervuiling ontstaan.

De eerste stappen voor de toekomst worden gemaakt. Straks hebben we geen olie meer nodig. Overal ter wereld zetten ze dergelijke tankstations neer. Alle grote autoconstructeurs investeren massaal in verder onderzoek. Dit word de nabije toekomst, wat critici op dit forum ook zeggen over "kijk", blijkbaar is het toch niet allemaal zomaar onzin é.

http://www.nu.nl/news/809159/38/Eers...Noorwegen.html

Het grote probleem met waterstof is zijn ontploffingsgevaar. Je moet dat boeltje veilig kunnen opslaan en onder gecontroleerde vorm terug vrij maken om het dan te "verbranden". Om H te verkrijgen moet je er eerst al energie in pompen wat nooit een win situatie kan worden of je moet wat je "er in steekt" aan energie gratis kunnen krijgen. Probleem daarbij, als je dat met wind- en zonne-energie zou willen verwezenlijken is dat uw installatie meer kost dan ze opbrengt...
Wat Noorwegen betreft durf ik te twijfelen aangezien dit een vrij "groen" land is, maar het ruikt naar een prestigeproject hetwelke ondertussen zal helpen om het door Kyoto opgedragen stukje groene-energie te produceren... Wij Belgen doen dat anders, we kopen ons deel af bij een land dat op overschot heeft...

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Dat laat ik over aan een jeugdvriend die daarin een imperium heeft opgebouwd, we kunnne niet allemaal losers worden.

Meneer Deceuninck bedoelt gij toch niet?