Politics.be Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Algemeen > Buitenland
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Buitenland Internationale onderwerpen, de politiek van de Europese lidstaten, over de werking van Europa, Europese instellingen, ... politieke en maatschappelijke discussies.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 25 augustus 2006, 16:31   #1
illwill
Secretaris-Generaal VN
 
illwill's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 20 september 2003
Locatie: Brussel
Berichten: 23.102
Standaard waterstof tankstations

Eerste waterstoftankstation geopend in Noorwegen

AMSTERDAM - In Noorwegen is dinsdag voor het eerst een tankstation geopend waar waterstof kan worden afgenomen. Het Noorse bedrijfsleven en de regering zijn een project genaamd HyNor begonnen, dat moet resulteren in een 'waterstofsnelweg' tussen Oslo en de West-Noorse havenstad Stavanger in 2009.
Tegen die tijd moeten langs de 580 kilometer lange route genoeg waterstofstations staan. Op deze manier zou een snelweg zonder luchtvervuiling ontstaan.

De eerste stappen voor de toekomst worden gemaakt. Straks hebben we geen olie meer nodig. Overal ter wereld zetten ze dergelijke tankstations neer. Alle grote autoconstructeurs investeren massaal in verder onderzoek. Dit word de nabije toekomst, wat critici op dit forum ook zeggen over "kijk", blijkbaar is het toch niet allemaal zomaar onzin é.

http://www.nu.nl/news/809159/38/Eers...Noorwegen.html
__________________
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door exodus
Er zijn momenteel nog geen concrete bewijzen, maar ik ben er vrijwel zeker van dat het weer een inside job is.
illwill is offline   Met citaat antwoorden
Oud 25 augustus 2006, 16:57   #2
vercetti
Minister
 
vercetti's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 6 juli 2004
Berichten: 3.032
Standaard

O jawel. Ze gaan nog olie nodig hebben om plastic te maken.
vercetti is offline   Met citaat antwoorden
Oud 25 augustus 2006, 17:01   #3
Ploertendoder
Banneling
 
 
Ploertendoder's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 12 mei 2006
Berichten: 1.110
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door illwill Bekijk bericht
Eerste waterstoftankstation geopend in Noorwegen

AMSTERDAM - In Noorwegen is dinsdag voor het eerst een tankstation geopend waar waterstof kan worden afgenomen. Het Noorse bedrijfsleven en de regering zijn een project genaamd HyNor begonnen, dat moet resulteren in een 'waterstofsnelweg' tussen Oslo en de West-Noorse havenstad Stavanger in 2009.
Tegen die tijd moeten langs de 580 kilometer lange route genoeg waterstofstations staan. Op deze manier zou een snelweg zonder luchtvervuiling ontstaan.

De eerste stappen voor de toekomst worden gemaakt. Straks hebben we geen olie meer nodig. Overal ter wereld zetten ze dergelijke tankstations neer. Alle grote autoconstructeurs investeren massaal in verder onderzoek. Dit word de nabije toekomst, wat critici op dit forum ook zeggen over "kijk", blijkbaar is het toch niet allemaal zomaar onzin é.

http://www.nu.nl/news/809159/38/Eers...Noorwegen.html
Ik wacht nog altijd op die geautomatiseerde autowegen. Bestemming intikken en "laat je rijen".

Laatst gewijzigd door Ploertendoder : 25 augustus 2006 om 17:01.
Ploertendoder is offline   Met citaat antwoorden
Oud 25 augustus 2006, 17:01   #4
Gun
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Gun's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 januari 2005
Locatie: de BH van V
Berichten: 18.909
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door illwill Bekijk bericht
Eerste waterstoftankstation geopend in Noorwegen

AMSTERDAM - In Noorwegen is dinsdag voor het eerst een tankstation geopend waar waterstof kan worden afgenomen. Het Noorse bedrijfsleven en de regering zijn een project genaamd HyNor begonnen, dat moet resulteren in een 'waterstofsnelweg' tussen Oslo en de West-Noorse havenstad Stavanger in 2009.
Tegen die tijd moeten langs de 580 kilometer lange route genoeg waterstofstations staan. Op deze manier zou een snelweg zonder luchtvervuiling ontstaan.

De eerste stappen voor de toekomst worden gemaakt. Straks hebben we geen olie meer nodig. Overal ter wereld zetten ze dergelijke tankstations neer. Alle grote autoconstructeurs investeren massaal in verder onderzoek. Dit word de nabije toekomst, wat critici op dit forum ook zeggen over "kijk", blijkbaar is het toch niet allemaal zomaar onzin é.

http://www.nu.nl/news/809159/38/Eers...Noorwegen.html
Bestond 4 jaar geleden reeds in Japan, zelf met eigen ogen gezien en olie wordt niet alleen gebruikt voor benzine & diesel
__________________
ELKE DAG ACTUELER HIER
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Albert Einstein
"Great spirits have always found violent opposition from mediocre minds.
The latter cannot understand it when a man does not thoughtlessly submit to hereditary prejudices but honestly and courageously uses his intelligence."
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tavek Bekijk bericht
Wel aangezien opstijgen van de maan geen probleem is, is het bestaan van de techniek om te landen al bewezen
Tegelijkertijd Intelligent én Religieus zijn is uitgesloten

Laatst gewijzigd door Gun : 25 augustus 2006 om 17:01.
Gun is offline   Met citaat antwoorden
Oud 25 augustus 2006, 17:02   #5
illwill
Secretaris-Generaal VN
 
illwill's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 20 september 2003
Locatie: Brussel
Berichten: 23.102
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door vercetti Bekijk bericht
O jawel. Ze gaan nog olie nodig hebben om plastic te maken.
Ja, ok maar ten opzichte van wat we verbruiken voor transport is dat maar een kleinigheid. Laat staan de vervuiling. Trouwens, een vervanger voor plastic te maken kan ook niet veraf zijn.
Ik zal het anders zeggen, straks hebben we iran niet meer nodig.
__________________
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door exodus
Er zijn momenteel nog geen concrete bewijzen, maar ik ben er vrijwel zeker van dat het weer een inside job is.
illwill is offline   Met citaat antwoorden
Oud 25 augustus 2006, 17:03   #6
illwill
Secretaris-Generaal VN
 
illwill's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 20 september 2003
Locatie: Brussel
Berichten: 23.102
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun Bekijk bericht
Bestond 4 jaar geleden reeds in Japan, zelf met eigen ogen gezien en olie wordt niet alleen gebruikt voor benzine & diesel
Idd, over heel de wereld zijn ze ermee bezig, maar in Noorwegen is dit de eerste.
__________________
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door exodus
Er zijn momenteel nog geen concrete bewijzen, maar ik ben er vrijwel zeker van dat het weer een inside job is.
illwill is offline   Met citaat antwoorden
Oud 25 augustus 2006, 17:26   #7
kelt
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 29 juli 2004
Berichten: 22.425
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door vercetti Bekijk bericht
O jawel. Ze gaan nog olie nodig hebben om plastic te maken.
klopt....

Door echter het gewicht van de faktor "olie" in de "energie- en transport -faktuur" te verminderen,hetgeen eigenlijk geleidelijk aan ,aan het gebeuren is sedert 1973(maar dit raakte "gecamoufleerd" door de absolute stijging van het aantal energie- en transport verbruikers) wordt het "energie- en transportvraagstuk" geleidelijk aan van minder politiek en geo-strategisch belang.

olie,zelfs aan een fel verminderde produktie(binnen 50 jaar ) zal tegen dan gewoon maar een "basis-stof" zijn,met niet meer belang als,bijvoorbeeld,olijfolie


De steenkoolteer-scheikunde,die wat op de achtergrond geraakt is wegens de beschikbaarheid van een grondstof die vlotter te "kraken" was tot EN brandstoffen EN tot scheikundige produkten ,kan alles leveren wat we nodig hebben aan chemische produkten
(Europa staat er wat dat betreft niet eens slecht voor,qua steenkoolvoorraden!)
kelt is offline   Met citaat antwoorden
Oud 25 augustus 2006, 18:13   #8
largo_w
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
largo_w's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 12 augustus 2006
Berichten: 18.300
Standaard

Waterstof is de toekomst niet (is niet even rendabel of benzine). Trouwens is enorm explosief en je moet er dubbel mee gaan tanken!

Plantaardige olieën zijn de toekomst; ze vervuilen meer maar daar kan wat aan geprutst worden...

Waterstof werd altijd al als "de toekomst" bestempeld het is meer een droom dan het mirakelmiddel! H+02=H2O zou natuurlijk zeer goed zijn voor alles. Maar electrolyse is duur het verwondert mij dat het werd gerealiseerd wss veel blabla weinig boemboem (of juist teveel...).
largo_w is offline   Met citaat antwoorden
Oud 25 augustus 2006, 18:15   #9
Ambiorix
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Ambiorix's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 22 juli 2004
Berichten: 16.218
Standaard

vergeet niet dat Noorwegen mss niet nog eens afhankelijk wil worden, maar nu van landen met koolzaad..

Laatst gewijzigd door Ambiorix : 25 augustus 2006 om 18:16.
Ambiorix is offline   Met citaat antwoorden
Oud 25 augustus 2006, 20:15   #10
oliepiek
Banneling
 
 
oliepiek's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 3 mei 2005
Berichten: 1.275
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door illwill Bekijk bericht
Eerste waterstoftankstation geopend in Noorwegen

AMSTERDAM - In Noorwegen is dinsdag voor het eerst een tankstation geopend waar waterstof kan worden afgenomen. Het Noorse bedrijfsleven en de regering zijn een project genaamd HyNor begonnen, dat moet resulteren in een 'waterstofsnelweg' tussen Oslo en de West-Noorse havenstad Stavanger in 2009.
Tegen die tijd moeten langs de 580 kilometer lange route genoeg waterstofstations staan. Op deze manier zou een snelweg zonder luchtvervuiling ontstaan.

De eerste stappen voor de toekomst worden gemaakt. Straks hebben we geen olie meer nodig. Overal ter wereld zetten ze dergelijke tankstations neer. Alle grote autoconstructeurs investeren massaal in verder onderzoek. Dit word de nabije toekomst, wat critici op dit forum ook zeggen over "kijk", blijkbaar is het toch niet allemaal zomaar onzin é.

http://www.nu.nl/news/809159/38/Eers...Noorwegen.html
How, how, niet zo vlug. Er komt *nooit* een waterstof-economie zolang er geen kernfusie bestaat.

Waterstof is een energie-drager, geen energiebron. Je hebt dus eerst energie nodig om waterstof te kunnen maken. En die energie hebben we niet. De omweg via waterstof is zinloos.

1. Als je steenkool gebruikt voor de opwekking van waterstof, dan vervuil je.
2. Gebruik je aardgas en petroleum, dan ben je onzinnig bezig want dan kun je beter ineens die aardgas en petroleum gebruiken in een verbrandingsmotor.
3. Gebruik je wind of zonne-energie dan zijn de kosten enorm hoog en het rendement enorm laag.
4. Ook biowaterstof biedt geen uitweg, omdat je de biomassa veel beter kan omzetten in liquide brandstoffen die veel makkelijker te hanteren zijn.

Kortom, er komt nooit een wereldwijde waterstof-economie. Dat is een nu algemeen aanvaard idee. Tenzij er een doorbraak komt in kernfusie. En dat is nog heel lang wachten.

Een heel beperkt aantal landen waar energie voor het rapen ligt (zoals Ijsland) kunnen voor de show een waterstof-economietje opbouwen. Maar dat is volledig irrelevant voor de mondiale energiehuishouding.

Laatst gewijzigd door oliepiek : 25 augustus 2006 om 20:17.
oliepiek is offline   Met citaat antwoorden
Oud 25 augustus 2006, 20:40   #11
largo_w
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
largo_w's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 12 augustus 2006
Berichten: 18.300
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door oliepiek Bekijk bericht
How, how, niet zo vlug. Er komt *nooit* een waterstof-economie zolang er geen kernfusie bestaat.

Waterstof is een energie-drager, geen energiebron. Je hebt dus eerst energie nodig om waterstof te kunnen maken. En die energie hebben we niet. De omweg via waterstof is zinloos.

1. Als je steenkool gebruikt voor de opwekking van waterstof, dan vervuil je.
2. Gebruik je aardgas en petroleum, dan ben je onzinnig bezig want dan kun je beter ineens die aardgas en petroleum gebruiken in een verbrandingsmotor.
3. Gebruik je wind of zonne-energie dan zijn de kosten enorm hoog en het rendement enorm laag.
4. Ook biowaterstof biedt geen uitweg, omdat je de biomassa veel beter kan omzetten in liquide brandstoffen die veel makkelijker te hanteren zijn.

Kortom, er komt nooit een wereldwijde waterstof-economie. Dat is een nu algemeen aanvaard idee. Tenzij er een doorbraak komt in kernfusie. En dat is nog heel lang wachten.

Een heel beperkt aantal landen waar energie voor het rapen ligt (zoals Ijsland) kunnen voor de show een waterstof-economietje opbouwen. Maar dat is volledig irrelevant voor de mondiale energiehuishouding.
Dacht ik ook! Trouwens kan je direct van aardgas, zonne-energie,... H² maken? Moet je niet via electriciteit (en electrolyse) gaan?

ps: wat zal fusie brengen als hulp bij waterstof productie? Gewoon energie-productie? Dan kan je toch ook gewoon direct op electriciteit gaan rijden?

Laatst gewijzigd door largo_w : 25 augustus 2006 om 20:41.
largo_w is offline   Met citaat antwoorden
Oud 25 augustus 2006, 20:41   #12
Vision
Lokaal Raadslid
 
Geregistreerd: 14 juni 2005
Berichten: 333
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door oliepiek Bekijk bericht
How, how, niet zo vlug. Er komt *nooit* een waterstof-economie zolang er geen kernfusie bestaat.

Waterstof is een energie-drager, geen energiebron. Je hebt dus eerst energie nodig om waterstof te kunnen maken. En die energie hebben we niet. De omweg via waterstof is zinloos.

1. Als je steenkool gebruikt voor de opwekking van waterstof, dan vervuil je.
2. Gebruik je aardgas en petroleum, dan ben je onzinnig bezig want dan kun je beter ineens die aardgas en petroleum gebruiken in een verbrandingsmotor.
3. Gebruik je wind of zonne-energie dan zijn de kosten enorm hoog en het rendement enorm laag.
4. Ook biowaterstof biedt geen uitweg, omdat je de biomassa veel beter kan omzetten in liquide brandstoffen die veel makkelijker te hanteren zijn.

Kortom, er komt nooit een wereldwijde waterstof-economie. Dat is een nu algemeen aanvaard idee. Tenzij er een doorbraak komt in kernfusie. En dat is nog heel lang wachten.

Een heel beperkt aantal landen waar energie voor het rapen ligt (zoals Ijsland) kunnen voor de show een waterstof-economietje opbouwen. Maar dat is volledig irrelevant voor de mondiale energiehuishouding.
Je kan ook waterstof met kernenergie produceren. Kernenergie kan veilig opgeslagen worden, er is geen luchtvervuiling en waterstof kan geproduceerd worden. Alleen hebben de mensen altijd zo'n onterechte huiver voor deze energievorm...
Vision is offline   Met citaat antwoorden
Oud 25 augustus 2006, 20:44   #13
Vision
Lokaal Raadslid
 
Geregistreerd: 14 juni 2005
Berichten: 333
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door largo_w Bekijk bericht
Dacht ik ook! Trouwens kan je direct van aardgas, zonne-energie,... H² maken? Moet je niet via electriciteit (en electrolyse) gaan?

ps: wat zal fusie brengen als hulp bij waterstof productie? Gewoon energie-productie? Dan kan je toch ook gewoon direct op electriciteit gaan rijden?
Tuurlijk moet je via elektriciteit gaan. Maar da's dan ook wat er geproduceerd wordt via een zonnecel (of hoe heeft dat ding). Aardgas kan men verbranden en daarmee via het klassieke principe stoom opwekken. Maar men zou dat zo weinig mogelijk mogen doen.

Voor mij is het op korte termijn het best om via bio-brandstof te werken, op langere termijn met bv. waterstof of iets anders. Voor dieselwagens kunnen we koolzaad produceren, voor benzinewagens een ethanolmengsel, gecreëerd uit suikerdinges (suikerbieten, of van die rietstokskes met suiker).
Vision is offline   Met citaat antwoorden
Oud 25 augustus 2006, 21:21   #14
Tavek
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 11 januari 2004
Berichten: 61.517
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door illwill Bekijk bericht
Ja, ok maar ten opzichte van wat we verbruiken voor transport is dat maar een kleinigheid. Laat staan de vervuiling. Trouwens, een vervanger voor plastic te maken kan ook niet veraf zijn.
Ik zal het anders zeggen, straks hebben we iran niet meer nodig.
Biopolymers, het bestaat al.
__________________
Ki ore irat od Loovis
ja mar d’Enfern n’avarat pouur,
char s’alme en iert en Pareïs
od les angles nostre Segnor.
Tavek is offline   Met citaat antwoorden
Oud 26 augustus 2006, 10:16   #15
eno2
Banneling
 
 
Geregistreerd: 4 juni 2004
Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom
Berichten: 78.222
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door vercetti Bekijk bericht
O jawel. Ze gaan nog olie nodig hebben om plastic te maken.
We hebben ook zo goed als geen plastic meer nodig.
Alleen voor bommen en condomen.
Eén middelgroot olieputje kan daartoe volstaan.
eno2 is offline   Met citaat antwoorden
Oud 26 augustus 2006, 10:22   #16
largo_w
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
largo_w's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 12 augustus 2006
Berichten: 18.300
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door eno2 Bekijk bericht
We hebben ook zo goed als geen plastic meer nodig.
Alleen voor bommen en condomen.
Eén middelgroot olieputje kan daartoe volstaan.
Ja mijn botten!
Wat noem jij dan plastiek?
largo_w is offline   Met citaat antwoorden
Oud 26 augustus 2006, 12:50   #17
TomB
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
TomB's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 6 januari 2003
Locatie: US
Berichten: 14.572
Standaard

'k peis dat ze om die waterstof uit het water te halen toch fossiele brandstoffen gaan gebruiken.
__________________
In het begin was er niets, wat ontplofte.
TomB is offline   Met citaat antwoorden
Oud 26 augustus 2006, 13:01   #18
illwill
Secretaris-Generaal VN
 
illwill's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 20 september 2003
Locatie: Brussel
Berichten: 23.102
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door oliepiek Bekijk bericht
How, how, niet zo vlug. Er komt *nooit* een waterstof-economie zolang er geen kernfusie bestaat.

Waterstof is een energie-drager, geen energiebron. Je hebt dus eerst energie nodig om waterstof te kunnen maken. En die energie hebben we niet. De omweg via waterstof is zinloos.

1. Als je steenkool gebruikt voor de opwekking van waterstof, dan vervuil je.
2. Gebruik je aardgas en petroleum, dan ben je onzinnig bezig want dan kun je beter ineens die aardgas en petroleum gebruiken in een verbrandingsmotor.
3. Gebruik je wind of zonne-energie dan zijn de kosten enorm hoog en het rendement enorm laag.
4. Ook biowaterstof biedt geen uitweg, omdat je de biomassa veel beter kan omzetten in liquide brandstoffen die veel makkelijker te hanteren zijn.

Kortom, er komt nooit een wereldwijde waterstof-economie. Dat is een nu algemeen aanvaard idee. Tenzij er een doorbraak komt in kernfusie. En dat is nog heel lang wachten.

Een heel beperkt aantal landen waar energie voor het rapen ligt (zoals Ijsland) kunnen voor de show een waterstof-economietje opbouwen. Maar dat is volledig irrelevant voor de mondiale energiehuishouding.
Zou je dit niet eens tegen alle grote automobiel constructeurs gaan vertellen? Ze zijn dus blijkbaar hun geld aan het verspillen...
__________________
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door exodus
Er zijn momenteel nog geen concrete bewijzen, maar ik ben er vrijwel zeker van dat het weer een inside job is.
illwill is offline   Met citaat antwoorden
Oud 26 augustus 2006, 13:21   #19
illwill
Secretaris-Generaal VN
 
illwill's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 20 september 2003
Locatie: Brussel
Berichten: 23.102
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door largo_w Bekijk bericht
Waterstof is de toekomst niet (is niet even rendabel of benzine). Trouwens is enorm explosief en je moet er dubbel mee gaan tanken!

Plantaardige olieën zijn de toekomst; ze vervuilen meer maar daar kan wat aan geprutst worden...

Waterstof werd altijd al als "de toekomst" bestempeld het is meer een droom dan het mirakelmiddel! H+02=H2O zou natuurlijk zeer goed zijn voor alles. Maar electrolyse is duur het verwondert mij dat het werd gerealiseerd wss veel blabla weinig boemboem (of juist teveel...).
Waterstof kan worden gewonnen uit biomassa of electrolyse. Voor electrolyse kan elektriciteit gebruikt worden die gebruik maken van duurzame energiebronnen zonne-energie, windenergie of geo-energie.
Indien in de toekomst nog meer zonne-, wind-,... energie centrales worden gebouwd is het zelfs goedkoper, laat staan beter voor het milieu.
Enorm explosief...tja dat is gas ook. Dubbel tanken...is dat een probleem? Trouwens als je bekijkt hoe het nu al gaat en 10 jaar geleden...dat is bijlange geen probleem meer, laat staan over nog eens 10 jaar.

Plantaardige olieen zijn volgens mij OOK een toekomst. Nog nooit is er mar 1 energiebron geweest é, tzal gewoon een combinatie van worden. Simpelweg zeggen waterstof word het niet is wat te vroeg geroepen. Zeker nu je ziet hoeveel geld er word ingepompt.
__________________
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door exodus
Er zijn momenteel nog geen concrete bewijzen, maar ik ben er vrijwel zeker van dat het weer een inside job is.
illwill is offline   Met citaat antwoorden
Oud 26 augustus 2006, 13:23   #20
kelt
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 29 juli 2004
Berichten: 22.425
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door TomB Bekijk bericht
'k peis dat ze om die waterstof uit het water te halen toch fossiele brandstoffen gaan gebruiken.
In zekere zin is dat best mogelijk....

Waterstof is een element dat nu eenmaal uitbundig voorkomt in olie,steenkool,aardgas....

Men zal het natuurlijk NIET zover drijven dat men,olien en gassen gaat verstoken om elektriciteit op te wekken om,pakweg,waterstof via electrolyse te genereren terwijl dat er "gewoon" uit "gekraakt" kan worden ,in DIEZELFDE raffinaderijen die er nu al staan.


Ik denk dat het departement boekhouding daar nog het een en ander over zou weten te zeggen
kelt is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 05:06.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2020, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be