Wallonië afstoten?

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Geef eens een definitie van een volk.

dat moet jij toch weten, het "Belgische volk" vertegenwoordigend..

[Patriot!]

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

De mening van mensen die het geen zak interesseert, interesseert mij nu ne keer geen zak

Het gaat hier om de mening van een paar geldzakflaminganten.

[Chilles]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Niets belet u inderdaad u van België af te splitsen en uw eigen republiekje op te richten op de Noordpool, ofzo.

Ha-ha-ha, erg gevat.

[Keats]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Waar is de optie "interesseert me geen zak"?

Hey, die optie kon ik ook al niet vinden!



Serieus mensen, alleen topics over nuttige dingen en niet ongeveer dezelfde peiling voor de 10000ste keer.

Tantist, je zit hier wel heel veel op het forum en ik sympathiseer met je zaak, maar je brengt eigenlijk weinig nieuws...

[C uit W]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Het gaat hier om de mening van een paar geldzakflaminganten.

Hoor ik liever bezig dan klootzakbelgicisten

[Chilles]

Heerlijk volwassen zijn we toch!

[Jaani_Dushman]

Vlaanderen werd niet gekoloniseerd door Wallonië (of omgekeerd). Daarentegen kan Schotland en Ierland wel aanzien worden als een Engelse kolonie, Koerdistan van Turkije, Tsjetjenië van Rusland, enz...

Vlaanderen moet zich bijgevolg niet afscheuren van Wallonië, maar van België. In België is niet Wallonië de overheersende elite maar het Belgisch establishment.

[C uit W]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Vlaanderen moet zich bijgevolg niet afscheuren van Wallonië, maar van België. In België is niet Wallonië de overheersende elite maar het Belgisch establishment.

Heel juist.
De ergste ****** van allemaal waren doorgaans Vlamingen met een 'belgitude'

[Chilles]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Vlaanderen werd niet gekoloniseerd door Wallonië (of omgekeerd). Daarentegen kan Schotland en Ierland wel aanzien worden als een Engelse kolonie, Koerdistan van Turkije, Tsjetjenië van Rusland, enz...

Vlaanderen moet zich bijgevolg niet afscheuren van Wallonië, maar van België. In België is niet Wallonië de overheersende elite maar het Belgisch establishment.

Mooi gezegd.

[Metternich]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Geef eens een definitie van een volk.

Dit is er alvast één van, met dank aan VJW.

Alle volkeren hebben een eigen taal (soms een verzameling dialecten), geschiedenis, zeden, cultuur, tradities, grondgebied,… Contacten met andere volkeren maken dit duidelijk omdat de verschillen dan duidelijk aanwezig en voelbaar zijn.

Een definitie van “wat is een Vlaming?”, kan je eigenlijk nauwelijks of niet geven. Maar wel is duidelijk dat we als Vlamingen een aparte entiteit vormen, en dus dat we anders zijn dan de andere volkeren.

Voor wie een duidelijkere definiëring van het begrip “volk” wil, kan als leidraad de zogenaamde “vier S’en van Riehl” nemen, waarbij vier hoofdkenmerken voor het ontstaan, de vorming en het zijn van een volk nader belicht worden:

1. Siedlung (grondgebied): een volk leeft op een welbepaald territorium en binnen een welbepaalde ruimte. De geografische bodemgesteldheid laat ongetwijfeld doorheen de evolutie sporen na in het volkskarakter. Ons Vlaams volk is gevormd in de Lage Landen bij de Noordzee. Laagland en water zijn elementen die op ons volk hebben ingewerkt, zoals berglandschappen sporen nalaten in de ziel van de Alpenvolkeren.
2. Stamm (afstamming): de oorsprong van het volk vormt de basis van de volksgemeenschap. Ons volk is voornamelijk ontstaan uit West-Germaanse stammen. Dit "etnisch" element is een hoofdbestanddeel in de verdere ontwikkeling van de volksgemeenschap.
3. Sprache (taal): de taal is nauw verwant met de volksoorsprong. Het huidige Nederlands komt voort uit de Nederfrankische taal die tijdens de vroege Middeleeuwen in onze streken werd gesproken.
4. Sitte (geschiedenis): het verleden heeft het volk in belangrijke mate gemaakt tot wat het nu is. Tradities,waarden en normen,… die al dan niet veranderen of teloorgaan, zijn een product van dit verleden.

Rudimentair kan men dan stellen dat een volk neerkomt op een gemeenschap van mensen die een eigenheid vormen op basis van een gemeenschappelijke taal, afstamming, grondgebied, waarden en tradities,…

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Geef eens een definitie van een volk.

alle extreemrechtse knurften samen vormen misschien een volk.
voor de rest is 'volk' als etnischcultureel homogeen blok een achterhaalde term.

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Ik kom hier terug op een oud zeer binnen de Vlaamse beweging.

Wat past er niet in het rijtje? Ierland, Baskenland, Kosovo, Vlaanderen, Koerdistan, Tsjetsjenië of Schotland?

De vraag stellen is ze beantwoorden. Vlaanderen natuurlijk. Waar al de andere gebieden prutsregiootjes zijn die hoogstens een paar procentjes uitmaken van de staat waartoe ze horen, woont in Vlaanderen 60 tot 70% van de bevolking van de Belgische staat. Een meerderheid die zich afscheurt van een minderheid, dat is eigenlijk best wel gek. In feite stoot Vlaanderen gewoon Wallonië af.

Ik vraag me af wie eigenlijk de Vlaamse terminologie van onafhankelijkheid en dies meer heeft gelanceerd. Nochtans staat onze vaderlandse geschiedenis bol van verstotingen. Zo werd Filips II verstoten als heerser van de Nederlanden, en als weet ik het niet zekere denk ik toch dat Spanje zelfs groter was dan onze Nederlanden. Ook werden we zelf afgestoten als Zuidelijke Nederlanden door Oostenrijk.

De ziekte komt hier duidelijk weer uit België. Het enige precedent dat ik ken van een onafhankelijkheidsverklaring van een meerderheid tov een minderheid is... België zelf, dat per se onafhankelijk moest worden, hoewel het 60% van de bevolking op zijn grondgebied had.

Nochtans kan het niet moeilijk zijn om Wallonië af te stoten. Het invoeren van the rule of law zal al voldoende zijn om in het Belgische parlement een consensus te bereiken voor het afscheiden van de Waalse provincies. BHV weet je wel, of de taalwetten. Dat Wallonië zich afscheurt met 30% van de bevolking, dat lijkt me al iets normaler en wil Wallonië dat niet, dan kicken we ze gewoon buiten. C'est simple comme bonjour.

klompengestamp en hooivorkgezwaai door tantist, deel 177.

*geeuw*

[Breda]

Wallonië......wat gaan we doen (Deel 2)


1. In de Zee Gooien
2. 2de (Super) Efteling bouwen op het Waals Grondgebied
3. Muur om heen bouwen
4. Laat ze Maar stikken
5. geef Elio zijn eigen Plopsaland (Wallonië)
6. Ik Hou van Wallonië , ik Ben een Waal Lief , en ik voel me Belg


welke Optie vind U kunnen ??

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Breda

6. Ik Hou van Wallonië , ik Ben een Waal Lief , en ik voel me Belg

Hoe kan dat nou, Breda?
België heeft net de ondergang van Wallonië betekend (de Belgische elite heeft de Waalse economie verpatst aan een paar Franse multinationals en heeft nooit echt werk gemaakt van de heropbloei van Walloië). Wallonië zal zich enkel kunnen herpakken dankzij een soeverein Wallonië, of toch minstens zeer verregaande autonomie.


Maak daar dus van:

1. ...

enz...

6. Ik hou van Wallonië
7. Ik voel me Belg

Doe mij dan maar optie 6.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Dit is er alvast één van, met dank aan VJW.

LOL u heeft geen flauw idee wat een "natie" is omdat het niet bestaat!
En wat één "volk" betreft nog minder want we zijn zo doordrongen van migratie en geschiedenis dat er geen één "volk" meer bestaat.

Kijk Hitler dacht dat er één volk was en begon het dan maar "het duitse volk" te noemen . Deze term heeft hij door zijn overwinningen een paar keer aangepast en dit verhaal eindigde bij "de arriërs"(een volk uit indië afkomstig). U gaat net dezelfde weg op; u probeert een "volk" te creëren of toch op z'n minst te definiëren...

Nu ik ga niet proberen u te overhalen wou dit even gewoon kwijt!

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Waar al de andere gebieden prutsregiootjes zijn die hoogstens een paar procentjes uitmaken van de staat waartoe ze horen, woont in Vlaanderen 60 tot 70% van de bevolking van de Belgische staat. Een meerderheid die zich afscheurt van een minderheid, dat is eigenlijk best wel gek.

Mocht België een democratie zijn, dan kon het meerderheidsbeginsel spelen.
Die Vlaamse meerderheid van 60% is echter onmondig gemaakt.
Ge weet toch nog door wie?
Door de flaminganten zelf de eerste keer dat ze eens mee mochten regeren.
Kom daar dus niet over klagen: uw eigen soort heeft u in de zak gezet.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Hoe kan dat nou, Breda?
België heeft net de ondergang van Wallonië betekend (de Belgische elite heeft de Waalse economie verpatst aan een paar Franse multinationals en heeft nooit echt werk gemaakt van de heropbloei van Walloië). Wallonië zal zich enkel kunnen herpakken dankzij een soeverein Wallonië, of toch minstens zeer verregaande autonomie.


Maak daar dus van:

1. ...

enz...

6. Ik hou van Wallonië
7. Ik voel me Belg

Doe mij dan maar optie 6.

Denkt u niet dat het gemakkelijker voor Wallonië zou zijn als ze aan Frankrijk aangesloten wordt? We zien al nu meer en meer verband tussen Franstalig België en Frankrijk en niet alleen op de politieke vlak trouwens (neem TV bijvoorbeeld : RTL-TVI vedetten die ook op TF1 of France 2 werken, de programmadirecteur van de RTBF is Yves Bigot (een Fransman, de vroegere programmadirecteur van France 2)), enz............

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Mocht België een democratie zijn, dan kon het meerderheidsbeginsel spelen.
Die Vlaamse meerderheid van 60% is echter onmondig gemaakt.
Ge weet toch nog door wie?
Door de flaminganten zelf de eerste keer dat ze eens mee mochten regeren.
Kom daar dus niet over klagen: uw eigen soort heeft u in de zak gezet.

Toch logisch.
Afbreken is gemakkelijk!
Constructief beleid voeren is moeilijker...

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Mocht België een democratie zijn, dan kon het meerderheidsbeginsel spelen.
Die Vlaamse meerderheid van 60% is echter onmondig gemaakt.
Ge weet toch nog door wie?
Door de flaminganten zelf de eerste keer dat ze eens mee mochten regeren.
Kom daar dus niet over klagen: uw eigen soort heeft u in de zak gezet.

Federalisme is er gekomen op vraag/eis van de Franstaligen.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Denkt u niet dat het gemakkelijker voor Wallonië zou zijn als ze aan Frankrijk aangesloten wordt? We zien al nu meer en meer verband tussen Franstalig België en Frankrijk en niet alleen op de politieke vlak trouwens (neem TV bijvoorbeeld : RTL-TVI vedetten die ook op TF1 of France 2 werken, de programmadirecteur van de RTBF is Yves Bigot (een Fransman, de vroegere programmadirecteur van France 2)), enz............

De helft van Frankrijk (Bretagne, Corsica, Frans-Baskenland, Occitanië, Elzas-Lotharingen,...) wil zich afscheuren van Frankrijk, en dan zou Wallonië ineens het omgekeerde gaan doen?