Omgaan met pedofilie

[Thomas Hx]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno1

Mooi zo, dan ben jij inderdaad een zéér verstandige jongen! 8)

We gaan nu ook niet overdrijven hé 8)

[Bluelagune]

Pedofilie is een ziekte die met wortel en tak moet worden uitgeroeid. Jonge levens worden voor jaren psychologisch verminkt om een kleine minderheid van zwaar gestoorde perverten te bevredigen. Zero Tolerance voor dit krapuul!!!

[Kotsmos]

Oorspronkelijk geplaatst door Bluelagune

Pedofilie is een ziekte die met wortel en tak moet worden uitgeroeid. Jonge levens worden voor jaren psychologisch verminkt om een kleine minderheid van zwaar gestoorde perverten te bevredigen. Zero Tolerance voor dit krapuul!!!

En wat met de pedofielen die geen kinderen ontvoeren/aanranden/verkrachten?

[maddox]

En wat met de pedofielen die geen kinderen ontvoeren/aanranden/verkrachten?

Dat zijn geen pedofielen dan he Kotsmos.Dat zijn of stille genieters, of mensen met een onbevredigend sexleven.
Nu kan je de gebruikers van beelden genomen van kinderen in zulke "omstandigheden" op zijn zachtst gezegd wel aanstichters noemen, want zonder markt ,geen aanbod.

Een moeilijke vraag;Wat met artisten die beelden maken of bewerken tot een beeld wat "potentiele" (dus niet praktizerende)pedofielen hun sexuele genoegens kan bevredigen?Ik kan me wel voorstellen dat er opblaaspoppen met de juiste anatomische bruikbaarheden gemaakt kunnen worden, of dat met de nodige kennis en kunde op de computer beelden gemaakt kunnen worden?Zijn de gebruikers hiervan misdadigers, of de makers?


Een misdaad is pas een misdaad als je betrapt bent, en een misdaad in gedachten is geen misdaad, of komt er een gedachtenpolitie?
Gaan die werk hebben, en de klassieke politie heeft al zoveel werk dat ze alleen gemakkelijke jobkes uitvoeren, zoals flitsen, onbeschermde drugstransporten onderscheppen en dergelijke.

[Kotsmos]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dat zijn geen pedofielen dan he Kotsmos.

Is een hetero enkel hetero wanneer hij sex heeft? Pedofilie slaat niet op de praktisering van de geaardheid, maar op de gehaardheid op zich: pedofielen worden verliefd op kinderen (biologisch gezien dan, elke biologisch nog niet volgroeide mens).

[maddox]

Is een hetero enkel hetero wanneer hij sex heeft? Pedofilie slaat niet op de praktisering van de geaardheid, maar op de gehaardheid op zich: pedofielen worden verliefd op kinderen (biologisch gezien dan, elke biologisch nog niet volgroeide mens).

Als deze verliefde volwassenen dan zichzelf goed genoeg beheersen om kinderen geen dingen aan te doen die als schadelijk omschreven worden-in de zin van de maatschappij waarin ze wonen- zijn het dan pedofielen?Ik dacht van niet.


Ikzelf heb geen enkele interesse in kinderen, ik heb er zelfs een afkeer van die jengelende krengen.Soms wil ik die de nek omwringen(evenals bepaalde volwassenen, zoals politici),maar toch doe ik het niet...Ben ik nu een moordenaar?

Trouwens, een hetero die zijn partner in de daad dwingt, is dat een hetero of een verkrachter?
Soms zie ik een knap grietje voorbij huppelen, waarvan ik denk, hmmmm lekker.Ben ik nu mijn levensgezellin ontrouw?

[Kotsmos]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Als deze verliefde volwassenen dan zichzelf goed genoeg beheersen om kinderen geen dingen aan te doen die als schadelijk omschreven worden-in de zin van de maatschappij waarin ze wonen- zijn het dan pedofielen?Ik dacht van niet.

think again. Nogmaals: heeft men pas een geaardheid als men die geaardheid praktiseert?

Ikzelf heb geen enkele interesse in kinderen, ik heb er zelfs een afkeer van die jengelende krengen.Soms wil ik die de nek omwringen(evenals bepaalde volwassenen, zoals politici),maar toch doe ik het niet...Ben ik nu een moordenaar?

Een moord is een concrete daad. Een geaardheid ligt, surprise surprise, in de aard van een persoon. Het is een mentaal fenomeen, dat dan wel de concrete daden van die persoon beïnvloed, maar niet bepaald wordt door die daden.

Trouwens, een hetero die zijn partner in de daad dwingt, is dat een hetero of een verkrachter?

Een verkrachter sowieso. Daarnaast kan het ook nog een hetero zijn, maar dat wil niet noodzakelijk zeggen dat het slachtoffer in kwestie van het andere geslacht is.

Soms zie ik een knap grietje voorbij huppelen, waarvan ik denk, hmmmm lekker.Ben ik nu mijn levensgezellin ontrouw?

Nee, maar die gedachte is wel een gevolg van uw heteroseksuele geaardheid. Een pedofiel kan hetzelfde denken van een kind. Omdat hij pedofiel is.

[Bece]

Ik heb het al eens gezegd.
Wat men hier pedofielen noemt zijn geen pedofielen maar perverten.
Een boek lezen over pedofilie zou misschien niet slecht zijn vóór je er begint over te zeveren zonder enige kennis van zaken. Erger nog, zonder dat je zelfs weet waarover je het hebt. Begin dus al eens met een goed woordenboek.
Dutroux zijn klantenkring bestaat dus niet uit pedofielen maar uit perverten en das iets heel anders.

[maddox]

Oftewel Kotsmos, een niet praktiserend pedofiel is geen misdadiger?

Een moord is een concrete daad. Een geaardheid ligt, surprise surprise, in de aard van een persoon. Het is een mentaal fenomeen, dat dan wel de concrete daden van die persoon beïnvloed, maar niet bepaald wordt door die daden.

Oftewel, punt A komt weer terug, als je iets niet doet, hoe kan je er dan over be/ver oordeeld worden?

Een pedofiel die niet toegeeft aan zijn lusten is nog steeds een pedofiel?Of ben ik een verkrachter die niet toegeeft aan zijn goestingkjes?


Bece, je hebt gelijk, misdadigers die betaald worden door misdadigers hoeven daarom geen extra labeltje opgeplakt te krijgen.
Maar in het geval Dutroux, wie waren zijn klanten?Machtigen onzer maatschappij als je het mij vraagt.

[Brabo]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Oftewel, punt A komt weer terug, als je iets niet doet, hoe kan je er dan over be/ver oordeeld worden?

Een pedofiel die niet toegeeft aan zijn lusten is nog steeds een pedofiel?Of ben ik een verkrachter die niet toegeeft aan zijn goestingkjes?

Uiteraard is een pedofiel die niet toegeeft aan z'n lusten een pedofiel. Een hetero die "het" nog nooit gedaan heeft is toch ook nog steeds hetero?
Pedoseksualiteit is net als hetero- en homoseksualiteit een geaardheid, "verkrachtoseksualiteit" niet.

[Kotsmos]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Oftewel Kotsmos, een niet praktiserend pedofiel is geen misdadiger?

Nope.

[Thomas Hx]

Oorspronkelijk geplaatst door Kotsmos

En wat met de pedofielen die geen kinderen ontvoeren/aanranden/verkrachten?

Dat is gewoon zielig :d

[Bece]

Pedofilie is een ziekte die met wortel en tak moet worden uitgeroeid.

Het is geen ziekte maar een geaardheid, net zoals homofiel, hetrosexueel, lesbisch, en nog een aantal dingen.

Jonge levens worden voor jaren psychologisch verminkt om een kleine minderheid van zwaar gestoorde perverten te bevredigen. Zero Tolerance voor dit krapuul!!!

Wel wel, je hebt blijkbaar al zelf ontdekt dat er een verschil is tussen een pedofiel en een pervert. Het is al lang grootschalig bewezen dat pedofielen waarschijnlijk de eersten zullen zijn om kinderverkrachters een kopje kleiner te maken.

[Kotsmos]

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas Heynderickx

Dat is gewoon zielig :d

Hmmz?

[JoeQpublic]

Oorspronkelijk geplaatst door Bece

Het is geen ziekte maar een geaardheid, net zoals homofiel, hetrosexueel, lesbisch, en nog een aantal dingen.

m'n beste, er zijn slechts 2 geaardheden: ofwel is men aangetrokken tot het andere geslacht, ofwel tot hetzelfde als dat van u. Een biseksueel persoon heeft het beste van deze 2 werelden

Als ik op wel érg jonge meiden val of bejaarde vrouwen, blijft mijn geaardheid dezelfe, mijn gedrag zal echter als afwijkend beschouwd worden... Necrofilie en anderen hebben niets te maken met relaties tussen mensen en zijn daarom afwijkend gedrag.

Ik ben geen moraalridder, maar laat ons aub niet alles wat afwijkt van het "eens per maand de missionarispositie tussen 2 echtelieden" over dezelfde kam scheren.

[Bece]

Afwijkend gedrag is een relatief begrip. Het kan door ieder mens anders geinterpreteerd worden en dus al dusdanig onbruikbaar. Wat afwijkend is voor u is niet noodzakelijk afwijkend voor iemand anders.

[JoeQpublic]

Oorspronkelijk geplaatst door Bece

Wat afwijkend is voor u is niet noodzakelijk afwijkend voor iemand anders.

hmmm, ok, Bece, heb m'n posting nog es herlezen en tja, zwart-wit denken is inderdaad voorbijgaan aan de realiteit.

laat me dus aub mijn vorige post nuanceren:

ALLES wat tussen 2 (of meer) volwassen personen bij hun volle verstand overeengekomen wordt, is voor mij een euh... gezonde sexuele relatie. "Al het overige" is afwijkend gedrag...
En ja, hetgeen de meeste mensen afwijkend gedrag vinden is enkel een kwestie van smaak.
Prostitutie en harde SM uitgezonderd, geeft de Belgische wetgeving mij gelijk in die overtuiging. Postmodernisme en andere BS even terzijde denk ik dat ik er dus niet ver naast zit.

Gerontofilie (kicken op oude mensen) is dus meer een kwestie van smaak dan iets anders. Wie ben ik om te zeggen dat mensen boven de 65 geen sexleven meer mogen hebben?

[Bece]

Uiteraard afwijkend gedrag volgens U neem ik aan? Of is daar een wetenschappelijke basis voor?
Een referentie naar de Belgische wetten is niet zo veel waard geloof ik dan weer. Rekening houdende met de grote hoeveelheid idioterie en de duidelijke bevoordeling van bepaalde kasten door die wetgeving.

[JoeQpublic]

Bece, in m'n laatste post staat toh "volgens mij" neen?

omdat het moeilijk communiceren is met mensen die telkens repliceren met "ja, dat zegt gij" en ik als newbie hier amper een idee heb wat uw mening hierover wel is, stel ik voor dat je mij een aantal hypothetische voorbeelden geeft van sexuele voorkeuren.

Ik zal u dan telkens aan de hand van mijn (jaja, mijn) regeltje <<ALLES wat tussen 2 (of meer) volwassen personen bij hun volle verstand overeengekomen wordt, is voor mij een euh... gezonde sexuele relatie. "Al het overige" is afwijkend gedrag... >> van repliek dienen.

Om het ijs wat te breken zal ik zelf starten
Q: ik kick er op om mijn madam haar excrementen op te eten. Is dat afwijkend gedrag?
A: zolang uw vriendin u niet uitscheldt of het dik tegen haar goesting doet en de buren er geen last van hebben: geen probleem
('t is wel niet de basis van een uitgebalanceerd dieet maar da's iets anders)

ok? nu gij...

[Bece]

Dat is eigenlijk het moeilijke met woorden. Je kan ze op verschillende manieren interpreteren (de kost winning van de advocaten)
Ik kan mij aansluiten bij uw laatste voorbeeld (hoewel dit meer te maken heeft met individuele vrijheid in het algemeen). Ieder zijn goesting niet.
Een probleem is natuurlijk wel de term volwassenen. Ik zou liever zeggen "in alle eerlijkheid en met respect voor elkaar" (en daar wringt hem dan ook het schoentje)
Ik vermoed dat er, alleen al in België, een paar honderduizend volwassenen (?) zijn die je probleemloos van alles kunt aanpraten.
Einde voor vandaag.