Stelling : Nederland lijft België & Luxemburg in - Pagina 2

Breda · 30 augustus 2006, 15:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

????????

Noord Brabant wijkt enorm af van de Rest van Nederland en is niet echt Vlaams genoeg om tot Vlaanderen te behoren

Knuppel · 30 augustus 2006, 15:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Breda

Noord Brabant wijkt enorm af van de Rest van Nederland en is niet echt Vlaams genoeg om tot Vlaanderen te behoren

Maar Wallonië en Luxemburg wijken dan weer niet enorm af en zijn wél Vlaams genoeg om bij de rest van Nederland te horen?

Miguelito · 30 augustus 2006, 15:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik evenmin.
Eerst Vlaanderen onafhankelijk en daarna hoogstens een latrelatie met Nederland. Aan één gedwongen, en hopeloos mislukt huwelijk, hebben we genoeg.

huwelijk?

Schijnhuwelijk, ja, waar moeder de vrouw de was en de plas moet doen,het geld moet binnenhalen en haar echtelijke plicht moet doen zonder morren, anders moet ze weer 2 weken een zonnenbril dragen.

Cynical Ice · 30 augustus 2006, 15:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Wie bedoel je met 'wij'?
Toch niet toevallig de BELZIEKE vertegenwoordigers waar wij niet eens voor kozen?

Neen Knuppel, met wij bedoel ik de Vlamingen. U ik en de rest. Het voetvolk. De sloorkes van de staat die alleen maar goed zijn om bollekes te kleuren eens om de zoveel jaar en voor de rest hopen belastingen te betalen en hun muil te houden.

Jaani_Dushman · 30 augustus 2006, 16:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Breda

hoe zou u het vinden (Vlamist , Belgist) als België gedwongen zou worden om deel uit te maaken van Nederland (Bijvoorbeeld Confederaal) ??

Als je op annexatietocht wil trekken, annexeer dan maar Engeland.
Zelf richten we wel onze eigen Vlaamse Republiek in.

Ambiorix · 30 augustus 2006, 16:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Breda

hoe zou u het vinden (Vlamist , Belgist) als België gedwongen zou worden om deel uit te maaken van Nederland (Bijvoorbeeld Confederaal) ??

als Nederland hier iets te zoeken heeft moet het dat maar vriendelijk vragen.
Elke dwang of militaire "toenadering" zal beantwoord worden met blauwe bonen

Jaani_Dushman · 30 augustus 2006, 16:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

als Nederland hier iets te zoeken heeft moet het dat maar vriendelijk vragen.
Elke dwang of militaire "toenadering" zal beantwoord worden met blauwe bonen

Als Nederland wat te agressief doet, gaan we gewoon een vuurtje stoken op de noordpool. De helft van Nederland onder water gelopen, en ze zullen wel direct andere prioriteiten hebben.

Tantist · 30 augustus 2006, 16:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

En hoe moet dat gebeuren? Het Nederlandse leger marcheert België binnen?

Kom zeg!

De laatste keer dat dit gebeurde, was het toch behoorlijk succesvol. Het leger van de Maas en de Schelde liepen rond als een kip zonder kop. Het is dankzij het Franse leger dat onze nationale troepen toen het hele Zuiden niet heroverd hadden.

kelt · 30 augustus 2006, 17:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Breda

hoe zou u het vinden (Vlamist , Belgist) als België gedwongen zou worden om deel uit te maaken van Nederland (Bijvoorbeeld Confederaal) ??

*slik*

Dat is nu al de duizendste keer dat ik moet schrijven dat ik er het nut niet van inzie een Franssprekend Duits Koningshuis te moeten inruilen voor een Nederlandssprekend Frans Koningshuis

Ambiorix · 30 augustus 2006, 17:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Als Nederland wat te agressief doet, gaan we gewoon een vuurtje stoken op de noordpool. De helft van Nederland onder water gelopen, en ze zullen wel direct andere prioriteiten hebben.

idd, al die militairen met hun zandzakskes zullen ander zakes te doen hebben. ge kunt ook een gatje prikken in hun dijken

Max van Dietschland · 30 augustus 2006, 17:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Breda

hoe zou u het vinden (Vlamist , Belgist) als België gedwongen zou worden om deel uit te maaken van Nederland (Bijvoorbeeld Confederaal) ??

Jaja, en jullie verderfelijk calvinisme hier invoeren zekers. Nooit ! Enkel via een onafhankelijk Vlaanderen, kan er ooit een Dietsland tot stand komen, en dit mits voldoende garanties voor de katholieken.

Knuppel · 30 augustus 2006, 18:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynical Ice

Neen Knuppel, met wij bedoel ik de Vlamingen. U ik en de rest. Het voetvolk. De sloorkes van de staat die alleen maar goed zijn om bollekes te kleuren eens om de zoveel jaar en voor de rest hopen belastingen te betalen en hun muil te houden.

Het Vlaams voetvolk denkt niet zoals zijn' vertegenwoordigers' maar heeft niks in de belze pap te brokkelen. Toch niet op de tot in den treure beproevde, vredelievende wijze.
De eerste de beste Vlaamsgezinde organisatie echter, die mij naar Brussel roept als onze 'vertegenwoordigers' ons land aan Brussel dreigen weg te geven om een grondwetsovertreding ongedaan te maken, mag erop rekenen dat ik op de barrikaden klim!

Wie nog?

Breda · 30 augustus 2006, 19:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door max4westland

Jaja, en jullie verderfelijk calvinisme hier invoeren zekers. Nooit ! Enkel via een onafhankelijk Vlaanderen, kan er ooit een Dietsland tot stand komen, en dit mits voldoende garanties voor de katholieken.

Nederland begint te veranderen , Katholieken slurpen Den Haag Op

en trouwens ik ben geen Protestant , ook al wonen er een paar Protestantjes in Breda (zijn nu al bijna uit gestorven)

Metalibi · 30 augustus 2006, 20:00

Katholieken? Bij mijn weten veranderd Nederland meer de ateïstische kant op, maar politiek gezien ben ik dan ook niet echt bij.

Van mij mag Vlaanderen apart blijven. Een voorwaarde voor inlijving vind ik toch wel een gemeenschappelijke taal, en tussen Vlaams en Nederlands (Algemeen Beschaafd Nederlands wel te verstaan) zit toch iets te veel verschil.

Zwartengeel · 30 augustus 2006, 20:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metalibi

Katholieken? Bij mijn weten veranderd Nederland meer de ateïstische kant op, maar politiek gezien ben ik dan ook niet echt bij.

Van mij mag Vlaanderen apart blijven. Een voorwaarde voor inlijving vind ik toch wel een gemeenschappelijke taal, en tussen Vlaams en Nederlands (Algemeen Beschaafd Nederlands wel te verstaan) zit toch iets te veel verschil.

Afgezien van het 'Hollands' accent versta ik de doorsnee Nederlander toch wel, hoor.

Weezer · 30 augustus 2006, 20:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door max4westland

Jaja, en jullie verderfelijk calvinisme hier invoeren zekers. Nooit ! Enkel via een onafhankelijk Vlaanderen, kan er ooit een Dietsland tot stand komen, en dit mits voldoende garanties voor de katholieken.

Jullie verderfelijk calvinisme...

*proest*

sorry hoor... hoeveel katholieken in Nederland en Vlaanderen weten zelf nog wat ze wel of niet geloven?

Heftruck · 30 augustus 2006, 20:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door max4westland

Jaja, en jullie verderfelijk calvinisme hier invoeren zekers. Nooit ! Enkel via een onafhankelijk Vlaanderen, kan er ooit een Dietsland tot stand komen, en dit mits voldoende garanties voor de katholieken.

Seculiere staat...

liberalist_NL · 30 augustus 2006, 21:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door max4westland

Jaja, en jullie verderfelijk calvinisme hier invoeren zekers. Nooit ! Enkel via een onafhankelijk Vlaanderen, kan er ooit een Dietsland tot stand komen, en dit mits voldoende garanties voor de katholieken.

Nederland heeft al sinds de invoering van de Thorbecksche grondwet een vrijheid van godsdienst en scheiding tussen kerk en staat. Daarbovenop is het katholicisme met 34% de dominerende godsdienst, tegenover 25% protestantisme. 36% gelooft niks en de rest is islamitisch of anders.

Terugkomend op de vraag of Nederland Vlaanderen binnen zou vallen, of dat Nederland toenadering zal zoeken, denk ik dat dit eerder om te keren is. Nederlanders hebben te kennen gegeven totaal geen interesse (althans nog niet) te hebben in een hereniging met Vlaanderen, terwijl de aanhang in Vlaanderen voor hereniging met Nederland veel groter is.

Anna List · 31 augustus 2006, 08:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door max4westland

Jaja, en jullie verderfelijk calvinisme hier invoeren zekers. Nooit ! Enkel via een onafhankelijk Vlaanderen, kan er ooit een Dietsland tot stand komen, en dit mits voldoende garanties voor de katholieken.

mag ik u er terloops op wijzen dat ook in Nederland de laatste dertig jaar het aantal katholieken groter is dan het aantal protestanten ...

Keats · 31 augustus 2006, 09:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

mag ik u er terloops op wijzen dat ook in Nederland de laatste dertig jaar het aantal katholieken groter is dan het aantal protestanten ...

Ik wil je er vriendelijk op wijzen dat bijna alle kerken in Nederland de laatste paar jaar behoorlijk leeg staan. Ze worden niet voor niks omgebouwd tot appartmenten of verhuurd voor evenementen.

Ik weet niet hoe het in België zit, zijn de Belgen geloviger? Misschien houden dit soort geloofskwesties op als België over ~10(?) jaar net zo atheïstisch is geworden als Nederland?

30 augustus 2006, 20:00	#34
Metalibi Vreemdeling Geregistreerd: 29 augustus 2006 Locatie: Dordrecht, Nederland Berichten: 23	Katholieken? Bij mijn weten veranderd Nederland meer de ateïstische kant op, maar politiek gezien ben ik dan ook niet echt bij. Van mij mag Vlaanderen apart blijven. Een voorwaarde voor inlijving vind ik toch wel een gemeenschappelijke taal, en tussen Vlaams en Nederlands (Algemeen Beschaafd Nederlands wel te verstaan) zit toch iets te veel verschil.