Uitbreiding Brussel : hoeveel kans ?? - Pagina 2

Knuppel · 30 augustus 2006, 22:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er

Oeps, touché...

Helemaal niks touché.

Een kartel aangaan zoals de SP.a/Spirit, CD&V/N-VA en de lijst 'Vlaamse eenheid' van Robert t kan je niet vergelijken met de geheime voorakkoorden die de 'Vlaamse' minister-president op gemeentelijk niveau probeert op te dringen.

Jong N-VA'er · 30 augustus 2006, 23:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Helemaal niks touché.

Een kartel aangaan zoals de SP.a/Spirit, CD&V/N-VA en de lijst 'Vlaamse eenheid' van Robert t kan je niet vergelijken met de geheime voorakkoorden die de 'Vlaamse' minister-president op gemeentelijk niveau probeert op te dringen.

Ach komaan, jullie kopstuk, Dewinter zei ook heel graag dat hij al vorige jaar gesprekken en akkoorden had met gemeentemandatarissen voor de gemeenteraadsverkiezingen. Nu staan jullie in koor hypocrisie te roepen!

Bonen zijn bonen en erwten zijn erwten.

Knuppel · 30 augustus 2006, 23:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er

Ach komaan, jullie kopstuk, Dewinter zei ook heel graag dat hij al vorige jaar gesprekken en akkoorden had met gemeentemandatarissen voor de gemeenteraadsverkiezingen. Nu staan jullie in koor hypocrisie te roepen!

Bonen zijn bonen en erwten zijn erwten.

Jep Clemmens, maar erwten zijn geen bonen.
FDW drong de plaatselijke VB-afdelingen geen voorakkoorden op met als enige doel één partij al op voorhand uit te sluiten.

Jaani_Dushman · 30 augustus 2006, 23:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

FDW drong de plaatselijke VB-afdelingen geen voorakkoorden op met als enige doel één partij al op voorhand uit te sluiten.

Dat is ook niet de bedoeling van CD&V. Het is de bedoeling om zélf aan de macht te komen. Net zoals het Blok dat wil.
Of dacht u dat CD&V een voorakkoord gaat sluiten om tot een paarse coalitie te komen?

Knuppel · 30 augustus 2006, 23:53

Leterme heeft maar één bedoeling, en dat is dat 'zijn' burgemeesters het CS niet verbreken, want dan IS die partij mee aan de macht. Iets dat ten allen prijze moet vermeden worden omdat dit gevolgen zal hebben voor de verkiezingen in 2007. Die gevolgen wil Leterme voorkomen.

Het kan Leterme geen zak schelen of zijn burgemeesters met rood, blauw of beide scheep gaan. Zolang ze het maar niet met het VB doen.
Belgique moet ten allen prijze overeind gehouden worden.

Maar dat wil jij uiteindelijk ook, dus voor jou is het ook van: in love and politics, all is fair, leve Belgique.

Jaani_Dushman · 31 augustus 2006, 00:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het kan Leterme geen zak schelen of zijn burgemeesters met rood, blauw of beide scheep gaan. Zolang ze het maar niet met het VB doen.
Belgique moet ten allen prijze overeind gehouden worden.

Het cordon sanitaire is gewoon een middel om de kans op regeringsdeelname van de andere partijen te vergroten. Dat heeft niets met het partijprogramma te maken.

Als je met vier quasi-evengrote partijen zit, heb je 50% kans dat je in de meerderheid zit. Wanneer je met drie partijen afspreekt om niet met de derde samen te gaan, is je kans direct verhoogd tot 66,7%. Zo eenvoudig is dat.

Ik weet dat het VB in het cordon sanitaire graag een groot-Belgisch complot ziet, maar het is eigenlijk niets meer dan een ordinaire poging om aan de macht te blijven/geraken.

Knuppel · 31 augustus 2006, 08:42

Ten tijde dat het werd ingevoerd was het anders geen grote kunst om de macht te behouden zonder CS rond die ene separatistische partij.

Wat er achterbleef in de VU heeft gegeven en toegegeven om niet hetzelfde lot te moeten ondergaan.
En nog.

Jaani_Dushman · 31 augustus 2006, 10:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ten tijde dat het werd ingevoerd was het anders geen grote kunst om de macht te behouden zonder CS rond die ene separatistische partij.

Wat er achterbleef in de VU heeft gegeven en toegegeven om niet hetzelfde lot te moeten ondergaan.
En nog.

Nochtans schreef deze dame dat het CS pas is ingevoerd op het moment dat het VB grote proporties begon aan te nemen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De VU is een afkorting van 'Volks-unie'. Een volkspartij dus, net zoals de Pest Voor Vlaanderen zichzelf het etiket van grootste Volkspartij opplakte. De Volksunie haalde op haar hoogtepunt 11% van de stemmen. Pas toen het VB groter werd dan de VU ooit geweest is werd er een politieke schutkring rond getrokken. Politieke schutkring die de 'erfgenamen' van de VU vandaag met de mond afkeuren maar met de daad in stand houden terwille van het Belgische smeer.
Alleen al daardoor steunt ze effectief het 'marginaliseren' van het VB.

Knuppel · 31 augustus 2006, 10:54

Door de invoering van het CS dacht men de kiezer af te schrikken. Men hoopte op eenzelfde effect als de kiesdrempel. Kiezers haken normaal gezien af als ze voelen dat hun stem een verloren stem is. Ook de N-VA ondervond dat en werd om die reden toch verplicht om in kartel te gaan met een partij die ze, pal voor de invoering van de kiesdrempel, nog afscheepte.

In het geval van het VB pakte er dus NIETS, integendeel. Daar moet dus een hele goede reden voor geweest zijn.

Men is sinsdien echter niet meer gestopt met nieuwe bestijdingsmiddelen uit de mouw te schudden om het VB van de macht te kunnen houden. Het nieuwste middel haalt Leterme uit de kast met zijn voorakkoorden in de gemeentes. Weigeren de CD&V burgemeesters dan gaat de geldkraan vanuit Brussel dicht.

Om welke reden moet het VB met alle mogelijke en onmogelijke middelen van de macht gehouden worden behalve omdat ze vasthoudt aan het separatisme?

Waarom klitten uiteindelijk alle belgicistische partijen samen om aan de macht te kunnen blijven behalve om een onmogelijk te besturen koningdom overeind te kunnen houden?

Het CS IS dus één groot, Belgisch complot.
Wat anders?

Jaani_Dushman · 31 augustus 2006, 11:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het CS IS dus één groot, Belgisch complot.
Wat anders?

De doorsnee politicus is niet zoveel met ideologische kwesties bezig, als je zou willen denken. Voor hem primeert de macht, en uiteraard de centjes die daaruit vloeien. Een voorakkoord, een cordon sanitair tegen een partij, en een kiesdrempel om nieuwkomers te nekken, helpen daarbij.

Ik dacht dat het VB altijd zei dat de politici van de traditionele partijen allemaal postjespakkers zijn. Nu ik dat zeg, zijn ze ineens zelfmoordcommando's in dienst van België.

Op gemeentelijk vlak speelt het Vlaams separatisme nagenoeg niet mee. De communautaire problemen op gemeentelijk vlak bestaan grotendeel uit het aanpakken van de verfransing in Vlaams-Brabant en andere gemeenten vlakbij de taalgrens.

LeMmOnN · 31 augustus 2006, 11:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Breda

hoeveel kans hebben die Walen en Franstalige Brusselaars dat brussel woord uitgebreid ??

Zolang de PS, de VLD, de SP.a, de GROEN! en die andere rommel het in Belziek voor het zeggen hebben EN dat al die valse Vlaamse politici achter de openstaande kont van Elio lopen

... te veel kans op een uitbreiding.

Maar vrees niet Vlaanderen, als het zover komt, dan verlaat ik mijn stulpje hier en kom ik vechten tegen SKILT EN FRIEND

Maar nu eerlijk, als die Walen iets willen, dan komt het er.
Als Vlamingen iets willen, is dat een nep-probleem, gecreeërd door het VB.

30 augustus 2006, 23:53	#25
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Leterme heeft maar één bedoeling, en dat is dat 'zijn' burgemeesters het CS niet verbreken, want dan IS die partij mee aan de macht. Iets dat ten allen prijze moet vermeden worden omdat dit gevolgen zal hebben voor de verkiezingen in 2007. Die gevolgen wil Leterme voorkomen. Het kan Leterme geen zak schelen of zijn burgemeesters met rood, blauw of beide scheep gaan. Zolang ze het maar niet met het VB doen. Belgique moet ten allen prijze overeind gehouden worden. Maar dat wil jij uiteindelijk ook, dus voor jou is het ook van: in love and politics, all is fair, leve Belgique.

31 augustus 2006, 08:42	#27
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Ten tijde dat het werd ingevoerd was het anders geen grote kunst om de macht te behouden zonder CS rond die ene separatistische partij. Wat er achterbleef in de VU heeft gegeven en toegegeven om niet hetzelfde lot te moeten ondergaan. En nog.

31 augustus 2006, 10:54	#29
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Door de invoering van het CS dacht men de kiezer af te schrikken. Men hoopte op eenzelfde effect als de kiesdrempel. Kiezers haken normaal gezien af als ze voelen dat hun stem een verloren stem is. Ook de N-VA ondervond dat en werd om die reden toch verplicht om in kartel te gaan met een partij die ze, pal voor de invoering van de kiesdrempel, nog afscheepte. In het geval van het VB pakte er dus NIETS, integendeel. Daar moet dus een hele goede reden voor geweest zijn. Men is sinsdien echter niet meer gestopt met nieuwe bestijdingsmiddelen uit de mouw te schudden om het VB van de macht te kunnen houden. Het nieuwste middel haalt Leterme uit de kast met zijn voorakkoorden in de gemeentes. Weigeren de CD&V burgemeesters dan gaat de geldkraan vanuit Brussel dicht. Om welke reden moet het VB met alle mogelijke en onmogelijke middelen van de macht gehouden worden behalve omdat ze vasthoudt aan het separatisme? Waarom klitten uiteindelijk alle belgicistische partijen samen om aan de macht te kunnen blijven behalve om een onmogelijk te besturen koningdom overeind te kunnen houden? Het CS IS dus één groot, Belgisch complot. Wat anders?