Dialogue avec un athé

On Thu, 31 Aug 2006 11:30:15 +0200, Looping wrote:

>
> "Nikopol" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]...
>> On Thu, 31 Aug 2006 10:52:59 +0200, Looping wrote:
>>
>>> Plus j'avance et plus ces religieux me dégoûtent
>>
>> Cela dit, prend garde tu t'approche méchament du bord de la picine
>> et vu ton état !!!
>>
>
>
> J'ai l'intention de la vider ce weekend et ensuite je vais la remplir de
> fruits de vigne comme cela "on*" pourra procéder au foulage plus
> facilement :-)

*Vous serai plusieur ?


--
Powered by Slackware 11.0 & Xfce 4 Desktop Environment
Rebel base at https://www.ccc.de

"MH" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...

>>> Avec un peu d'imagination on pourrait aussi "démontrer" que Blanche
>>> Neige est Laurette Onkelinkx et que les nains sont les évadés.
>>>
>>> ce n'est pas vous qui voici peu de temps vous disiez instruit ?
>>>
>>> si oui alors vous devriez savoir que ces textes peuvent être adaptés �*
>>> toutes les situations et d'ailleurs dans votre fable on peut lire :
>>>
>>> <Michel : D'apres des résultats scientifiques récents, l'univers tout
>>> entier
>>> <était une masse gigantesque, qui lors d'une explosion cosmique a donné
>>> <naissance au Soleil et �* la Terre et �* toutes les autres planètes.
>>>
>>>
>>> On part déj�* d'une affirmation qui est fausse !
>>
>> Un scientifique qui parle d'explosion pour décrire le big bang ? C'est
>> risible...
>
> En quoi?

Ce ne fut pas une explosion mais une expansion uniforme. Le terme
"explosion" suppose un endroit unique privilégié et une direction de
souffle, ce qui est faux pour les deux éléments.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Big-bang

>>> <Abdellah : Et vous croyez �* cette théorie?
>>>
>>> <Michel : Oui, biensur, ce sont des faits établis basés sur des preuves
>>> <scientifiques. En fait, cette idée de création de l'Univers a vu le
>>> jour en
>>> <1973 et a été appelée la théorie du "Big Bang".
>>
>> Bien avant 1973 !
>
> L'abbé Lemaître dans les années 20/30.

Le mot big bang a été cité pour la première fois en 1950.

--

F.

"Sadio Barry" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> Faelan:
> <<Bien avant 1973 ! >>
>
> Quand alors? Si vous voulez être crédible ne vous contentez pas de nier
> seulement!

Votre texte se contente bien d'affirmer !!!!!

Suffit de vous renseigner.
Le terme big bang a déj�* été utilisé ironiquement en 1950 pour décrire cette
théorie.
C'est notamment Lemaître, un mathématicien Belge, qui a fait des recherches
l�*-dessus bien avant.

--

F.

"Sadio Barry" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> Looping:
> <<Moi aussi j'ai une surprise pour vous, scientifiquement parlant, �*
> l'origine les cieux et la terre ne formaient pas une masse compacte. ..>
>
> Donnez vos arguments et references scientifiques!

:)))))))))))))))))))))))))))))))))

--

F.

Faelan:
<<Votre texte se contente bien d'affirmer !!!!!>>

Au cas où tu ne comprends pas bien, je précise plus clairement que le texte
n'est pas de moi et que j'ai même donné la source en bas! Je n'y ai même pas
ajouté un commentaire personnel par peur des confusionistes de ton genre.

<<Le terme big bang a déj�* été utilisé ironiquement en 1950 pour décrire
cette théorie.>>

Il est question de quand cela a été universellement admis tel et non depuis
quand les hommes réfléchissent l�*-dessus. La formule de Thalès par exemple a
été utilisée par les Egyptiens 3000 ans avant la naissance de ce dernier. La
plupart des formules et théorèmes des "savants" greques ont été tirés dans
les enseignements égyptiens d'avant. Cheik Anta Diop, physicien et
archéologue français d'origine sénégalaise et spécialisé sur l'Egypte
antique avait organisé un colloque international en 1986 pour dénoncer ce
fait et cette déformation de l'Histoire par un occident très raciste au
moment des faits.

SADIO BARRY

"Looping"

> J'ai l'intention de la vider ce weekend et ensuite je vais la remplir >de
> fruits de vigne comme cela on pourra procéder au foulage plus facilement
> :-)

Mmm, ça va sentir......j'arrive pour l'odeur!

"Sadio Barry" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> Faelan:
> <<Votre texte se contente bien d'affirmer !!!!!>>
>
> Au cas où tu ne comprends pas bien, je précise plus clairement que le
> texte
> n'est pas de moi et que j'ai même donné la source en bas! Je n'y ai même
> pas
> ajouté un commentaire personnel par peur des confusionistes de ton genre.

Peu importe : la théorie du big bang n'est pas de moi non plus. Tu es
responsable du sérieux des textes que tu publies.

> <<Le terme big bang a déj�* été utilisé ironiquement en 1950 pour décrire
> cette théorie.>>
>
> Il est question de quand cela a été universellement admis tel et non
> depuis
> quand les hommes réfléchissent l�*-dessus.

C'est faux. Ton texte parle bien *d'idée* "qui a vu le jour".

--

F.

Cette réinterprétation des textes est très plaisante. Il faut dire qu'il y
a des religieux qui passent leur vie �* mettre en concordance les "saintes"
écritures (pas seulement le Coran) et la vérité scientifique.

une lecture : http://atheisme.free.fr/Religion/Coran_science.htm

"Nikopol" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> On Thu, 31 Aug 2006 11:31:52 +0200, Looping wrote:
>
>>
>> "Nikopol" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>> [email protected]...
>>> On Thu, 31 Aug 2006 08:02:57 +0200, Sadio Barry wrote:
>>>
>>>> Looping:
>>>> <<Moi aussi j'ai une surprise pour vous, scientifiquement parlant, �*
>>>> l'origine les cieux et la terre ne formaient pas une masse compacte.
>>>> ..>
>>>>
>>>> Donnez vos arguments et references scientifiques!
>>>
>>> In vinassss veritas, sans doute
>>>
>>
>>
>> C'est Allah qui a créé la vigne et le prophète a décrit comment en faire
>> un
>> breuvage. Tu ne le savais pas ? :)
>
> Je n'éprouve aucun besoin de paradis artificiels
>

parce que boire un bon verre c'est chercher un paradis artificiel ?
alors boire un verre d'eau c'est cherche le grand large ?


--
Looping

"Nikopol" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> On Thu, 31 Aug 2006 11:30:15 +0200, Looping wrote:
>
>>
>> "Nikopol" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>> [email protected]...
>>> On Thu, 31 Aug 2006 10:52:59 +0200, Looping wrote:
>>>
>>>> Plus j'avance et plus ces religieux me dégoûtent
>>>
>>> Cela dit, prend garde tu t'approche méchament du bord de la picine
>>> et vu ton état !!!
>>>
>>
>>
>> J'ai l'intention de la vider ce weekend et ensuite je vais la remplir de
>> fruits de vigne comme cela "on*" pourra procéder au foulage plus
>> facilement :-)
>
> *Vous serai plusieur ?
>


on est toujours plusieurs pour ces choses l�*.


--
Looping

"Faelan" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> "Sadio Barry" <[email protected]> a écrit dans le message de
> news: [email protected]...
>> Looping:
>> <<Moi aussi j'ai une surprise pour vous, scientifiquement parlant, �*
>> l'origine les cieux et la terre ne formaient pas une masse compacte. ..>
>>
>> Donnez vos arguments et references scientifiques!
>
> :)))))))))))))))))))))))))))))))))
>

C'est fou hein et encore, nous parlons ici de notions élémentaires que tout
élève de 6ème primaire est sensé connaître. Enfin, c'est plus facile de
parler de dieu :)


--
Looping

"Faelan" a écrit dans le message de news:
> "MH" a écrit dans le message de news:
>
>>>> Avec un peu d'imagination on pourrait aussi "démontrer" que Blanche
>>>> Neige est Laurette Onkelinkx et que les nains sont les évadés.
>>>>
>>>> ce n'est pas vous qui voici peu de temps vous disiez instruit ?
>>>>
>>>> si oui alors vous devriez savoir que ces textes peuvent être adaptés �*
>>>> toutes les situations et d'ailleurs dans votre fable on peut lire :
>>>>
>>>> <Michel : D'apres des résultats scientifiques récents, l'univers tout
>>>> entier
>>>> <était une masse gigantesque, qui lors d'une explosion cosmique a donné
>>>> <naissance au Soleil et �* la Terre et �* toutes les autres planètes.
>>>>
>>>>
>>>> On part déj�* d'une affirmation qui est fausse !
>>>
>>> Un scientifique qui parle d'explosion pour décrire le big bang ? C'est
>>> risible...
>>
>> En quoi?
>
> Ce ne fut pas une explosion mais une expansion uniforme. Le terme
> "explosion" suppose un endroit unique privilégié et une direction de
> souffle, ce qui est faux pour les deux éléments.
> http://fr.wikipedia.org/wiki/Big-bang

Tout dépend des modèles utilisés et de leur évolution.

>>>> <Abdellah : Et vous croyez �* cette théorie?
>>>>
>>>> <Michel : Oui, biensur, ce sont des faits établis basés sur des preuves
>>>> <scientifiques. En fait, cette idée de création de l'Univers a vu le
>>>> jour en
>>>> <1973 et a été appelée la théorie du "Big Bang".
>>>
>>> Bien avant 1973 !
>>
>> L'abbé Lemaître dans les années 20/30.
>
> Le mot big bang a été cité pour la première fois en 1950.

Non, avant, mais les avis son partagés. Lemaître initie bien la
théorie du Big bang avec sa théorie de "l'atome primordial" en 1925/1927,
mais la date est difficile �* trouver.

Voir en bas de la page:

http://www.belspo.be/belspo/science/.../ariane_fr.stm

1927:

http://cosmosgate.free.fr/?page=bigbang

Etc...
MH

"Looping" a écrit dans le message de news:
>
> "MH" a écrit dans le message de news:
>> "Sadio Barry" a écrit dans le message de news:
>>> Ah bon, le Coran parle
>>> aussi de cela ?
>>>
>>> Assis l'un a cote de l'autre, deux messieurs venant de deux mondes
>>> différents....
>>> Les présentations faites, la conversation continue..............
>>
>> Complètement délirant... On peut s'amuser �* ça aussi avec de vieux
>> textes Hindoux.
>> MH
>
> c'est le propre de tous les bonimenteurs, ils font dire n'importe quoi aux
> textes et ça marche toujours car leurs textes sont tellement primaires
> qu'ils peuvent toujours constituer une base de construction. C'est ainsi
> que fonctionnent tous les religieux, astrologues et marabouts divers, il
> n'y a rien de nouveau.

Ca va plus loin... Durant le 4e trimestre 2005 on a beaucoup parlé du
"dessein intelligent" venu des USA. Il y a même eu une conférence sur le
sujet �* Mons. Depuis j'ai trouvé sur le Net des documentaires
"scientifiques" expliquant dans le même genre existence d'allah... Mais l�*,
nos socio-conscientisés l'on passé sous silence. Comme quoi, au pays du
grand reporter Tintin on a vraiment les médias les plus pourris de la
planète. :-))
MH

"Nikopol" a écrit dans le message de news:
> On Thu, 31 Aug 2006 11:02:50 +0200, Looping wrote:
>
>>
>> "MH" a écrit dans le message de news:
>>> "Sadio Barry" a écrit dans le message de news:
>>>> Ah bon, le Coran parle
>>>> aussi de cela ?
>>>>
>>>> Assis l'un a cote de l'autre, deux messieurs venant de deux mondes
>>>> différents....
>>>> Les présentations faites, la conversation continue..............
>>>
>>> Complètement délirant... On peut s'amuser �* ça aussi avec de vieux
>>> textes Hindoux.
>>> MH
>>
>> c'est le propre de tous les bonimenteurs, ils font dire n'importe quoi
>> aux
>> textes et ça marche toujours car leurs textes sont tellement primaires
>> qu'ils peuvent toujours constituer une base de construction. C'est ainsi
>> que fonctionnent tous les religieux, astrologues et marabouts divers, il
>> n'y
>> a rien de nouveau.
>
> Et les marchands de vin?

Moi j'en connais un qui ne ment pas... Avec un monbazillac
époustouflant.
MH

"MH" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...

>>>> Bien avant 1973 !
>>>
>>> L'abbé Lemaître dans les années 20/30.
>>
>> Le mot big bang a été cité pour la première fois en 1950.
>
> Non, avant,

Non, le terme est apparu en 1950 (prononcé par Fred Hoyle, qui se moquait de
la théorie). Pour décrire une théorie plus ancienne, mais je parlais bien du
terme.
Quand Lemaître expliquait sa théorie, il ne l'appelait pas "big bang".

> mais les avis son partagés. Lemaître initie bien la théorie du Big bang
> avec sa théorie de "l'atome primordial" en 1925/1927, mais la date est
> difficile �* trouver.

La théorie, oui, pas le terme. Comme tu le dis, il parlait de l'atome
primordial.

> Voir en bas de la page:
>
> http://www.belspo.be/belspo/science/.../ariane_fr.stm
>
> 1927:
>
> http://cosmosgate.free.fr/?page=bigbang

--

F.

Bonjour ou bonsoir "Sadio Barry" <[email protected]>,

Le Thu, 31 Aug 2006 08:02:57 +0200 dernier, confondant clavier et
VACMA, tu écrivais 13 lignes �* propos de Re: Dialogue avec un athé :


>
>Donnez vos arguments et references scientifiques!

A part le salmigondis que tu as jeté sur le forum, où sont TES
arguments et références ?
--
Meilleurs sentiments de la part de PLM
(Pour me joindre par e-mail, ajoutez PLM dans la ligne de sujet)
-={ Rail Savoie http://www.RailSavoie.fr }=-

Bonjour ou bonsoir Ermite <[email protected]>,

Le Thu, 31 Aug 2006 00:28:46 +0200 dernier, confondant clavier et
VACMA, tu écrivais 7 lignes �* propos de Re: Dialogue avec un athé :


>Trop long et pas assez personnel.

Comme d'hab' !

--
Meilleurs sentiments de la part de PLM
(Pour me joindre par e-mail, ajoutez PLM dans la ligne de sujet)
-={ Rail Savoie http://www.RailSavoie.fr }=-

Bonjour ou bonsoir "Sadio Barry" <[email protected]>,

Le Thu, 31 Aug 2006 12:33:01 +0200 dernier, confondant clavier et
VACMA, tu écrivais 21 lignes �* propos de Re: Dialogue avec un athé :


> je précise plus clairement que le texte
>n'est pas de moi

.... so, what's new ?

--
Meilleurs sentiments de la part de PLM
(Pour me joindre par e-mail, ajoutez PLM dans la ligne de sujet)
-={ Rail Savoie http://www.RailSavoie.fr }=-

"Faelan" a écrit dans le message de news:.
> "MH" a écrit dans le message de news:
>
>>>>> Bien avant 1973 !
>>>>
>>>> L'abbé Lemaître dans les années 20/30.
>>>
>>> Le mot big bang a été cité pour la première fois en 1950.
>>
>> Non, avant,
>
> Non, le terme est apparu en 1950 (prononcé par Fred Hoyle, qui se moquait
> de la théorie)...

J'ai trouvé 1948 par le même monsieur.
MH

MH a écrit:

> J'ai trouvé

Bravo.