Lang leve Di Rupo-land

[Patriot!]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Over welke mensen hebt u het eigenlijk?

Dat is me immers niet duidelijk geworden uit uw bericht. En stel nu even dat dit inderdaad zo zou zijn, is het dan zo dat de uitspraken van een iemand als geldend voor het geheel worden beschouwd?

Nee. Waarom verdedig je hem dan als hij afkomt met uitspraken die drie jaar oud zijn, die al herroepen zijn, van één Belgische Beweger? .

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot

Ha ook stil () protest tegen die idiote regel?

Eerlijk gezegd vind ik dit geenszins idioot. Eindelijk zijn we van die domme, eenregelige reacties van de Blubbers afgeraakt. De laatste tijd werd het zelfs te gortig: reacties beperkten zich tot een of meerdere emoticons.

[Pieter de Coninck]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot

[Uw reactie dient minstens 150 karakters te bevatten

Dat is vooral ambetant voor mensen als de BUBbelkes die niets anders kunnen schrijven als
nazi, racist, fascist.

Dat is immers nog maar 22 karakters, waarvan 2 komma's, 2 blanks en 1 punt inbegrepen zijn.

Misschien je arsenaal scheldwoorden uitbreiden.

[Patriot!]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Eerlijk gezegd vind ik dit geenszins idioot. Eindelijk zijn we van die domme, eenregelige reacties van de Blubbers afgeraakt. De laatste tijd werd het zelfs te gortig: reacties beperkten zich tot een of meerdere emoticons.

Lees bovenstaande reactie. Die was minder dan 150 karakters. Moet ik dan nog een verhaal vertellen? Nee, het enige wat ik wilde doen was een vraag stellen! Waarom MOET ik dan nog bladvulling erbij zetten??

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot

Nee. Waarom verdedig je hem dan als hij afkomt met uitspraken die drie jaar oud zijn, die al herroepen zijn, van één Belgische Beweger?

Herroepen zijn de uitspraken geenszins. In geen enkel bericht staat er te lezen dat hij de zaak betreurt. Maar wat mij betreft, moet die walgelijke tekst niet voortdurend bovengehaald worden. Ondertussen weten we wel uit welk vaatje dat mannetje tapt. In zijn bewoordingen gedraagt hij zich nu ietsje beschaafder, maar de boodschap blijft dezelfde: haat tegenover alles wat met Vlaanderen te maken heeft, Vlaamse emancipatie, verdere Vlaamse opgang.

[Knuppel]

Het Nieuwsblad, za-zo 20-21/09/2003:
"In Quaregnon ligt de werkloosheid op 17,2%. Van wie werkt, zit 44% bij de overheid. Voor heel België is dat cijfer slechts 25 procent. Quaregnon is Di Rupo-land."

De Morgen, vrijdag 19/09/2003:
Dienstencheques leveren 700 nieuwe jobs op in België. Daarvan 688 in Vlaanderen.

Dit soort berichten volgt elkaar op als een trein.

Maar door de BUB worden ze gewoon afgedaan met: 'Laten we di Rupo buitengooien, dan hoeven wij ons niet meer te schamen voor zijn corrupte beleid'.
Ze weten maar al te goed dat wij daar niet de macht toe hebben. Makkelijk praten dus...

Pal daarop volgt trouwens al de contradictie: 'Moet ik me schamen omdat de Belgische Beweging, volkomen terecht, racisme en nationalistisch simplisme aan de kaak stelt'?

Van racisme, simplisme en BELGISCH nationalisme gesproken!

Om te huilen met de pet op, die BUBBelblazen.
Volstrekt blind aan één oog en totaal bijziend aan het andere.

[Dimitri]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieter de Coninck

Neen Dimitri, ik houd niet op. Het is te erg om op te houden.
Eén man mag hier ohouden en dat is Blaekdal. Wie dergelijke onzin over zijn eigen volk schrijft is een laffe volksverrader. En met dat soort ongedierte heb ik geen enkel medelijden.

Het is niet zo interessant (onderdrijving) om tientallen keren hetzelfde bericht te lezen. Iedereen kent het inmiddels, dus het heeft weinig zin het voor de elfendertigste keer te posten.

[Stefanie]

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

Het is niet zo interessant (onderdrijving) om tientallen keren hetzelfde bericht te lezen. Iedereen kent het inmiddels, dus het heeft weinig zin het voor de elfendertigste keer te posten.

Alleen voor de nieuwelingen heeft het zin. Weet niet of die de oude berichten lezen of spontaan beginnen te posten. Misschien hebben die geen tijd om al die oude berichten te lezen?

[Johan Blaekdal]

(zucht)
(diepe zucht)
Houdt het dan nooit op?

Pietertje, ik raad je aan om mijn onderschrift eens te lezen, opdat je weet wat je geloofwaardigheid bij mij is.

Overigens: de BUB postte misschien enkele berichten met enkel emoticons. Maar dat is dan tenminste nog origineel. Pieterachtigen blijven zichzelf immers herhalen, maar komen bij eigen berichtgeving niet veel verder dan de vraag of je in je gat gebeten bent. Nog nooit heb ik Pieter een argument zien aandragen dat van eigen hand was.

(diepe zucht)
(zucht)

<<<Pieter de Coninck>>>

Sorry, ik ben nogal geïrriteerd.

[Johan Blaekdal]

De BUB steunt Di Rupo niet, van alle Waalse partijen beziet het de PS zelfs als een van de ergste.

Dan zeggen wij: komop, we smijten ze buiten. Weg met het Waalse gewest dat alleen maar aan zichzelf denkt en zoveel mogelijk geld wilt vangen.

Dat jullie ons daarin niet steunen?

Maar ja, om Di Rupo buiten te kunnen smijten, om iets in de pap te brokken te hebben in Wallonië, moet je nu eenmaal op het Belgische niveau ageren. Waarom denk je dat wij, die ook Vlaming zijn, zo hard het Belgische niveau willen versterken? Omdat wij, ondanks het feit dat we in Vlaanderen wonen, ook iets te zeggen willen hebben in Wallonië, ook iets willen kunnen veranderen in Wallonië, en omdat dat dan enkel langs de Belgische staat kan. Want hoe wil je vanuit de Republiek Vlaanderen de mistoestanden in Wallonië oplossen?

Er zijn twee manieren om de geldstroom van de VS naar Somalië te doen oplossen. Ofwel: de VS heeft ideeën om de Somalische staat en het onderwijs en de financiën daar beter in te richten, en je gaat dat ook doen, zodat die geldstroom niet meer nodig is. Ofwel: de VS geeft geen geld meer en laat ze hun plan trekken, "ze zullen zelf wel weten wat goed voor hen is."

Wallonië is geen ontwikkelingsland natuurlijk, maar het gaat me hier om het principe.

[Johan Blaekdal]

Omdat wéér op verschillende topics hetzelfde bericht wordt geplaatst...

De originele excuses:

http://www.knack.be/forum/knack/all_...na=1#positie31

Andere:

http://forum.politics.be/viewtopic.p...hlight=#190504
http://forum.politics.be/viewtopic.p...hlight=#190512
http://forum.politics.be/viewtopic.p...hlight=#190516
http://forum.politics.be/viewtopic.p...hlight=#190607

Dit waren identiek dezelfde reacties op identiek dezelfde tekst, die onze Pieter even op 4 discussies tegelijk heeft gepost. Uiteraard off topic. Ik voelde mij verplicht om mij op elke thread te gaan verdedigen. Er werd mij gevraagd naar de zin ervan, daarover deze links:

http://forum.politics.be/viewtopic.p...hlight=#193882
http://forum.politics.be/viewtopic.p...hlight=#193907

Maar het mocht niet baten, Pieter begon opnieuw:

http://forum.politics.be/viewtopic.p...hlight=#197709

En het hield maar niet op, en ik kreeg een reputatie:

http://forum.politics.be/viewtopic.p...hlight=#199377
http://forum.politics.be/viewtopic.p...hlight=#199385

En zo stilletjes aan werd ik het beu:

http://forum.politics.be/viewtopic.p...hlight=#203114

tot kortgeleden:

http://forum.politics.be/viewtopic.p...hlight=#208910

Maar mijn mening over Pieter (en met hem de Vlaamse Beweging) heeft zich ook ontwikkeld:

http://forum.politics.be/viewtopic.p...hlight=#206072
http://forum.politics.be/viewtopic.p...hlight=#206076

Als dat nog niet genoeg is, zeg me dan wat ik wel moet doen. Het is u alvast gelukt om, door dit kinderachtige gedrag, mij de Vlaamse Beweging te doen minachten. Want het zijn toch maar allemaal Vlaams-Nationalisten die zulke dingen oeverloos zitten te herhalen. Zouden ze zelf zonder argumenten zitten en spelen ze daarom maar op de man?

Ook voor de zoveelste keer: ik hoop dat dit de laatste woorden waren die ik hierover heb moeten zeggen. Afgesloten hoofdstuk. Passé. Praat liever over de toekomst, want daar gaat politiek over.

[Pieter de Coninck]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Blaekdal

Als dat nog niet genoeg is, zeg me dan wat ik wel moet doen. Het is u alvast gelukt om, door dit kinderachtige gedrag, mij de Vlaamse Beweging te doen minachten. Want het zijn toch maar allemaal Vlaams-Nationalisten die zulke dingen oeverloos zitten te herhalen. Zouden ze zelf zonder argumenten zitten en spelen ze daarom maar op de man?

Neen jij minacht de Vlaamse Beweging al langer dan nu. Weet je nietmeer wat je schreef? Begin van dementie? En dat op jouw leefdtijd.
Jij haat de Vlamingen al van toen je schreef :

Even de knack-redacteurs (die duidelijk hoogopgeleide mensen zijn, zo blijkt uit volgend betoog) steunen die (terecht) minachtend doen over Vlaanderen en haar geschiedenis.
Ik ben er persoonlijk niet trots op om Vlaming te zijn. Het Vlaamse volk is er een van achterlijke boeren, erg goed manipuleerbaar en niet in staat om zelfstandig te zijn (kijk maar naar de collaboratie: meeheulen met een ander terwijl men toen wìst – laat je niet om de tuin leiden door praatjes als wir haben das nicht gewusst, men wist het maar al te goed wat er in Auschwitz gebeurde toen – dat het verkeerd was).
Nu is het bij de Vlaamsgezinden niet anders: het zijn mensen die voornamelijk niet gestudeerd hebben en hun vakanties in Blankenberge of – als ze gefortuneerder zijn – in Benidorm doorbrengen. Ze zijn achterdochtig, boers, xenofobisch, eerzuchtig en dan nog hautain ook (oeioeioei, een Frans woord, nu weet de Vlaamsgezinde niet over wat ik het heb!).
En het bewijs om aan te tonen dat ze achterlijk zijn is wel het argument dat ze zelf ten tonele voeren om hun beweging te rechtvaardigen: “de Walen hebben ons vroeger onderdrukt, dus nu moeten wij ook geen geld meer oversluizen naar de Walen”. Ik zeg, die redenering van oog om oog, tand om tand was misschien de hoogste vorm van recht die ze kenden ten tijde van Hammurabi, maar tegenwoordig, 4000 jaar later, mogen we het toch iets verfijnder en beschaafder verwachten, niet? Dat o zo katholieke Vlaamse volk kent dan toch haar bijbel niet: “als iemand u een klap geeft op de ene wang, keer hem ook de andere toe”. Dat is dan het tweede bewijs dat een Vlaming geen capaciteit heeft om te leren, en dus onderontwikkeld en achterlijk is en blijft.

[Yann]

Sorry dat ik even off-topic ga, maar het lijkt wel de hobby van Pieter om al wie niet in zijn Flamingantisch foorkraampje past, gestalkt moet worden. Zijn laatste bericht bevestigt deze regel.

[Pieter de Coninck]

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Sorry dat ik even off-topic ga, maar het lijkt wel de hobby van Pieter om al wie niet in zijn Flamingantisch foorkraampje past, gestalkt moet worden. Zijn laatste bericht bevestigt deze regel.

Neen, ik antwoord op de tussenkomst van Blaekdal. Of mag dat ook al niet meer? Aan wie moet ik dan toelating vragen? Aan de BUBbelkes?
En over hobby's gesproken. Mijn hobby is het koningshuis. Maar de BUBbelkes zijn de specialisten. Dus daarom mijn vraag, weet men nu al wie koning Albert I van de rotsen duwde in Marche-les-Dames?

[Johan Blaekdal]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieter de Coninck

Neen jij minacht de Vlaamse Beweging al langer dan nu. Weet je nietmeer wat je schreef? Begin van dementie? En dat op jouw leefdtijd.

Antwoorden op mijn tussenkomst? Neem de dikke Van Dale eens vast en zoek het woord "argumenteren" op. En hamer de definitie ervan goed in je hoofd. Want de dingen die jij doet, dat is niet meer argumenteren:

Jamaar hij zei ... en omdat hij ... zei toen dat hij ... zei wanneer hij het had over ... is hij dement. Neen jij minacht al langer (amaai gij weet goed hoe lang ik bepaalde gevoelens heb zeg, zijt gij samen met mij opgegroeid? Weet gij misschien ook te zeggen hoelang ik mijn huidige lief al heb?) omdat hij ... zei toen dat hij ... zei wanneer hij het had over ... . En daarom is hij onbetrouwbaar, want hij schreef ... in de Knack van jaren terug gezien hij ... schreef over Vlamingen, die hij ... noemt - heb ik al gezegd dat hij ... zei toen hij ... zei wanneer hij het had over ... - zodat hij dement is.

Ga vooral door met die "naadloze redenering" van u, schonekes gekopieerd van uw harde schijf zonder enig argument van uw kant. Gebuisd voor wiskunde vroeger?, want veel logica en gevolgtrekking zit er niet in.

[Johan Blaekdal]

Overigens, studeer ook eens op een grammaticaboek Nederlands, bekijk je onderschrift en check of de woordvolgorde wel juist is en of er geen werkwoorden missen. Ge zijt bijna even bekwaam in het Nederlands als ne Waal in een Brussels hospitaal!

Te snel geweest met copy paste?

[Pieter de Coninck]

bedankt, ik had uw tekst overgenomen.

[Bruno*]

Dus daarom mijn vraag, weet men nu al wie koning Albert I van de rotsen duwde in Marche-les-Dames?

De Koning is helemaal niet van een rots geduwd. Geruchten daarover houden gewoon geen steek. Misschien kan u een bron citeren (liefst een geloofwaardige?)

[Pieter de Coninck]

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

De Koning is helemaal niet van een rots geduwd. Geruchten daarover houden gewoon geen steek. Misschien kan u een bron citeren (liefst een geloofwaardige?)

Geruchten houden geen steek? Maar ze zijn er toch. Hoe is het dan gebeurd? Is er ooit een deftige verklaring gegeven?
Geven jullie maar eens een deftige uitleg, dan kan het "gerucht" ontzenuwt worden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

De Koning is helemaal niet van een rots geduwd. Geruchten daarover houden gewoon geen steek. Misschien kan u een bron citeren (liefst een geloofwaardige?)

Of de geruchten al dan niet steek houden weet ik niet, daar ik gewoon over deze episode niet echt veel weet. Maar ik ben geïnteresseerd van "Tacitus" te vernemen in welke publicaties die geruchten als onbetrouwbaar en zonder de minste grond van tafel worden geveegd.