Afscheuringen van het Vlaams Belang

[LeMmOnN]

Welke verdraagzame partij heeft nu weer tot een boycot van een huisarts opgeroepen omdat die op een VB-lijst stond?!

Ja, uit deze oproep blijkt de ware aard van de verdraagzame en PC-partijen.

Zo verziekt men de politiek, zo zorgt men voor een "groepsdruk" (zoals de duitsers die tijdens de jaren 30 en 40 niet mochten gaan winkelen in een winkel van een JOOD, nu mag de "Belg" niet meer gaan winkelen in een winkel van een VB´er.

Zien jullie de vergelijking?! Of moet het nog duidelijker?!

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Het VB slaagt er niet in om de passieve steun om te zetten in actieve. Dat heeft weinig te maken met diabolisering. Het VB heeft een zeer klein lidmaatschap in vergelijking met haar aantal kiezers hoewel men best volledig anoniem lid kan worden van het VB. Een klein lidmaatschap beperkt zowieso het actief lidmaatschap en het potentiëel dat de partij kan benutten om lijsten in te vullen.

Daarnaast aan het huidig lijstje parlementsleden te zien kan ik me niet aan de indruk ontdoen dat velen eerder gekozen zijn omwille van andere motieven dan hun politieke vaardigheden. Dit zet mensen ook niet aan om lid te worden van een partij, net als studies die hebben aangetoond dat het VB de minst democratische interne partijwerking heeft van alle traditionele partijen in Vlaanderen, en daar moet men al een inspanning voor doen. Waarom zouden mensen lid worden van een organisatie als ze er niets te zeggen hebben? Let wel dit is ook het geval in andere partijen alleen minder extreem.

anoniem lid zijn ?! daarom dat het parket reeds een huiszoeking deed en de ledenlijsten claimde ... (in het onderzoek naar Debie) ... wat die ledenlijsten daarmee te maken hadden ?!

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Ciccio

[/b]


Wie had dan ook beweerd dat politiek voor sissie's is?

Als je al beschaamd moet zijn met je eigen keuze, en als je al niet kan omgaan met een beetje groepsdruk, ...
tja...
wat kom je dan zoeken in de politiek?!

een beetje groepsdruk ?! ... elke prof die opkomt voor het VB krijgt meteen een onderzoek van de rector aan zijn been om te zien of en hoe ze die prof het best en het snelst kunnen buitenkieperen (of al zijn onderzoeksgelden wegsluizen ...)

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Metal Tom

Wie in de politiek stapt weet dat van hem/haar engagement wordt gevraagd en dat je bovendien compromissen moet leren sluiten. En laat dat nu net twee dingen zijn die je binnen VB zo moeilijk verkocht krijgt. Want engagement veronderstelt een minimum aan solidariteit (tegenover egoïsme) en compromissen sluiten vraagt begrip (tegenover star conservatisme).

en wie weigert weer te praten met wie ?

[Metal Tom]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

en wie weigert weer te praten met wie ?

Zelfs gemeenteraadsleden van de oppositie moeten over die kwaliteiten beschikken.

Ik zal de situatie in mijn dorp niet veralgemenen naar de rest van Vlaanderen (dat zou intellectueel oneerlijk zijn) maar als ik de 'kwaliteiten' van de mensen op de plaatselijke VB-lijst bekijk dan gaan mijn wenkbrauwen toch omhoog. Verzuurde bejaarde dames met als belangrijkse programmapunt 'het moet maar eens gedaan zijn met alles dat fout loopt' (nogal vaag he) en 18 jarige meisjes die klagen dat ze in de Colruyt toch zo vaak Frans hoort spreken (sinds wanneer is dat verboden?). Maar beleidspunten, ho maar!

[ilfalco]

Er zijn duizend en één scheurlijsten van SPA, VLD en Cdenv...
En welke komen in het nieuws. Die van de partij die verhoudingsgewijs veel minder scheurlijsten heeft...

[Metal Tom]

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

Er zijn duizend en één scheurlijsten van SPA, VLD en Cdenv...
En welke komen in het nieuws. Die van de partij die verhoudingsgewijs veel minder scheurlijsten heeft...

Korte cursus: 'hoe kom ik in de pers'

(Zoals reeds eerder gepost.) De traditionele partijen kennen het fenomeen van scheurpartijen reeds sinds de jaren 50 (= geen nieuws), voor het VB is dit een nieuw fenomeen (= nieuws). De media brengen nieuws. Kous af.

[ilfalco]

nieuw? Het Vb is zelf een scheurlijst ... en in 2000 warene r ook. Dus het is helemaa niet nieuws. het is nieuws omdat men het VB kan beschadigen.
Ik kan hier meteen een lijst posten van 50 ghemeentes waar de cdenv scheurlijsten heeft...

Om te zwijgen over de VLD die meer scheurlijsten heeft,van aalst tot wichelen( ook in mijn gemeente willebroek trouwens) , dan VLD lijsten.

En zoals Ardennees hier zegt de hoofdreden waarom men de smerige hetze ( met alle middelen dixit tobback) voert is omdat men zo zeer veel mensen kan weerhouden om zich openlijk te engageren bij het VB.
Van broodsroof tot vandalisme. Wat de correcten hier evenwel ook mee verkrijgen is dat het VB veruit het trouwset electorat en de meest overtuigde kiezers heeft.

[Metal Tom]

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

Wat de correcten hier evenwel ook mee verkrijgen is dat het VB veruit het trouwset electorat en de meest overtuigde kiezers heeft.

En uw probleem daarmee is?

[ilfalco]

En uw probleem daarmee is

Dat het voor het VB zowel zijn slechte als zijn goede kanten heeft maar dat ik wel weer hetzelfde voorbeeld kan aanhalen.
Aan de ene kant zulke hetze voeren dat men moeilijk kandidaten vindt, en dan diezelfde partij dan verwijten dat ze geen goede kandidaten heeft.

En als ze er wel heeft zoals Valkeniers dan gaan we over tot vandalisme en andere vormen van intimidatie.

Fortuyn kon men niet intimideren ... dus maar elimineren.

[Metal Tom]

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

Aan de ene kant zulke hetze voeren dat men moeilijk kandidaten vindt, en dan diezelfde partij dan verwijten dat ze geen goede kandidaten heeft.
.

Aan de ene kant slachtoffer spelen, aan de andere kant de ene overwinning na de andere behalen.

Aan de ene kant onverdraagzaamheid prediken, aan de andere kant verdraagzaamheid vragen.

Aan de enen kant leven van hetzes tegen anderen, aan de andere kant hetzes veroordelen tegen jezelf

Aan de enen kant Jan Lul en Mie Kut op uw lijsten zetten, aan de andere kant aux sérieux willen genomen worden.

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

precies!

het Belang heeft te weinig valabele kandidaten en dat is de verdienste van de diabolisering door de media. Immers: als je één miljoen kiezers hebt, dan heb je een brede basis, en zou je normaalgezien genoeg kandidaten moeten hebben, maar stemmen is anoniem en als je opkomt, moet je je outen, en stel je je bloot aan het haatklimaat dat grotendeels door de media is gecreëerd.

Daarom zijn er zo weinig valabele kandidaten, men dúrft gewoon niet opkomen.

...en dan maar de portefeuille opentrekken:
http://forum.politics.be/showthread.php?t=59584

[Jong N-VA'er]

Bij het VB zeggen ze dan weer dat de mensen die koudwatervrees overwonnen hebben qua outing.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

Dat het voor het VB zowel zijn slechte als zijn goede kanten heeft maar dat ik wel weer hetzelfde voorbeeld kan aanhalen.
Aan de ene kant zulke hetze voeren dat men moeilijk kandidaten vindt, en dan diezelfde partij dan verwijten dat ze geen goede kandidaten heeft.

En als ze er wel heeft zoals Valkeniers dan gaan we over tot vandalisme en andere vormen van intimidatie.

Fortuyn kon men niet intimideren ... dus maar elimineren.

Zeg schat, wie wou Filipke nu eigenlijk feitelijk elimineren? De Verhofstadt? Bertje? Yveke? VERA? Johan of de bende door het VB opgekweekte zotte extreem rechtse jongeren, afkomstig van het Blok en haar jeugdbewegingen en nu op jacht op Flup. Niet lachen he...

[Fozzie]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

precies!

het Belang heeft te weinig valabele kandidaten en dat is de verdienste van de diabolisering door de media. Immers: als je één miljoen kiezers hebt, dan heb je een brede basis, en zou je normaalgezien genoeg kandidaten moeten hebben, maar stemmen is anoniem en als je opkomt, moet je je outen, en stel je je bloot aan het haatklimaat dat grotendeels door de media is gecreëerd.

Daarom zijn er zo weinig valabele kandidaten, men dúrft gewoon niet opkomen.

Ocharme, die VB'ers hebben hetzelfde probleem als veel holebi's binnen VB-gezinnen, ze durven zich niet outen uit vrees voor negatieve reacties of zelfs regelrechte haat... Wie zelf haat zaait, zal er ook oogsten...

[Fozzie]

Oorspronkelijk geplaatst door Lodi

Er zijn genoeg valabele kandidaten, maar er zouden er nog veel kunnen, ware er niet de hetze om VB kandidaten te fnuiken en schrik aan te doen, hun werk te doen verliezen. Is dat fair ? Zo ben ik ook in het zelfde geval.

Het VB was zelf tegen een wet die werkgevers verbood om werknemers te ontslaan omdat ze holebi, niet-katholiek of niet-blank waren. Die wet is er toch gekomen (ondanks het verzet van het VB) en nu staat politieke voorkeur er ook in. Dus geen paniek, als je wordt ontslagen omdat je VB'er bent, dan wordt je door dezelfde wet beschermd als de personen die jullie zelf willen discrimineren... Lekker ironisch!

[Fozzie]

Oorspronkelijk geplaatst door LeMmOnN

Welke verdraagzame partij heeft nu weer tot een boycot van een huisarts opgeroepen omdat die op een VB-lijst stond?!

Ja, uit deze oproep blijkt de ware aard van de verdraagzame en PC-partijen.

Zo verziekt men de politiek, zo zorgt men voor een "groepsdruk" (zoals de duitsers die tijdens de jaren 30 en 40 niet mochten gaan winkelen in een winkel van een JOOD, nu mag de "Belg" niet meer gaan winkelen in een winkel van een VB´er.

Zien jullie de vergelijking?! Of moet het nog duidelijker?!

En welke partij riep op voor een boycot tegen de krant Corelio omdat die krant een advertentie weigerde? Beide boycots (zowel die van de SP.a als die van het VB) zijn even idioot, maar valt wel onder de vrije meningsuiting. Iedereen mag mensen aan moedigen of af raden om naar een bepaalde dokter of onderneming te gaan, omwille van diverse redens (je mag enkel geen leugens vertellen of degenen die wel willen gaan de toegang weigeren). Het is nog altijd de klant of patiënt zelf die beslist om al dan niet te luisteren naar de boycot-oproep van de SP.a of het VB...

[Fozzie]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

en wie weigert weer te praten met wie ?

Partijen mogen praten met wie ze willen. De vrije meningsuiting houdt geen verplichting in om met iedereen te praten, democratische coalitievorming wil niet zeggen dat je partijen kan verplichten om tegen hun wil in samen te werken met een andere partij. Het VB wil niet praten of samen werken met SP.a, PvdA & Groen, dat is hun goed recht... Maar dan hebben andere partijen ook het recht om niet met het VB te willen praten.
Coalities worden gevormd op basis van programma's en uit vrije wil, samenwerking kan niet manu militari worden opgelegd (en dat is wat het VB blijkbaar wel wil)...

[Fozzie]

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

Dat het voor het VB zowel zijn slechte als zijn goede kanten heeft maar dat ik wel weer hetzelfde voorbeeld kan aanhalen.
Aan de ene kant zulke hetze voeren dat men moeilijk kandidaten vindt, en dan diezelfde partij dan verwijten dat ze geen goede kandidaten heeft.

En als ze er wel heeft zoals Valkeniers dan gaan we over tot vandalisme en andere vormen van intimidatie.

Fortuyn kon men niet intimideren ... dus maar elimineren.

Het staat buiten kijf dat initimidatie niet kan (laat staan eliminatie). Maar extreem links heeft daar geen patent op. Extreem rechts heeft in Wervik ook al kandidaten van Groen! proberen te intimideren door homofobe en extreem rechtse leuzen op hun huis te kladden (niet met gemakkelijk afwasbare ketchup, maar met verf). En dat terwijl er bij mijn weten nog nooit een vandalenstreek is gebeurd tegen het huis van een Wervik VB-kandidaat...

[koewachtenaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie

Ocharme, die VB'ers hebben hetzelfde probleem als veel holebi's binnen VB-gezinnen, ze durven zich niet outen uit vrees voor negatieve reacties of zelfs regelrechte haat... Wie zelf haat zaait, zal er ook oogsten...

Nee wij worden nu eenmaal zwaarder bestraft als de grootste criminelen hier ten lande.