Homohaat kent geen grenzen: hond opgeknoopt - Pagina 2

slegie · 20 september 2006, 09:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ik hoop dat deze niet sarcastisch bedoeld is ...

vermits het bij homohaat om mensen gaat is dit ontegensprekelijk erger dan gelijk welke dierenmishandeling.

in dit geval is het wellicht gewoon beide.

dieren mishandelingen is in mijn ogen erger dan mensenmishandeling.

dieren kunnen zich dikwijls niet verdedigen, kunnen niet naar de politie gaan, hebben geen rechtbank en ga zo maar door.
en dieren zijn altijd onschuldig.

bescherm de dieren tegen de beesten

kijk maar eens op www.wspa.nl misschien dat uw mening dat dieren minderwaardig dan mensen zijn eens kunt herzien.

Tavek · 20 september 2006, 09:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door slegie

dieren mishandelingen is in mijn ogen erger dan mensenmishandeling.

dieren kunnen zich dikwijls niet verdedigen, kunnen niet naar de politie gaan, hebben geen rechtbank en ga zo maar door.
en dieren zijn altijd onschuldig.

bescherm de dieren tegen de beesten

kijk maar eens op www.wspa.nl misschien dat uw mening dat dieren minderwaardig dan mensen zijn eens kunt herzien.

goed gezegd.

Dieren zijn per definitie onschuldig, ze hebben geen geweten en volgen hun instinct enkel. De mens heeft een verstand en een moreel besef meegekregen.

Anna List · 20 september 2006, 11:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

goed gezegd.

Dieren zijn per definitie onschuldig, ze hebben geen geweten en volgen hun instinct enkel. De mens heeft een verstand en een moreel besef meegekregen.

ah ja, en omdat ze verstand hebben en mens zijn zijn menselijke slachtoffers dan ineens gedeeltelijk mee schuldig ... goe bezig ?!

Anna List · 20 september 2006, 11:04

wie heeft het gedaan ?

de deze ? http://forum.politics.be/showthread.php?t=58861

Fozzie · 20 september 2006, 11:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door VL Straatvechter

Hebben die roze ballerina's nu niks beters te doen dan hun eigen honden op te knopen om weer hun roze di-rupo revolutie te sponseren?

Je insinuaties zijn walgelijk. De schuld af schuiven op de slachtoffers (of nabestaanden) wordt meestal door de daders zelf gedaan... Het getuigt alleszins van een ernstig gebrek aan inlevingsvermogen in het leed van anderen, en inlevingsvermogen is een belangrijke vaardigheid om te kunnen met anderen...

Wij zijn geen Vlaams Belangers die hun café in brand steken (zoals in Gent) of hun eigen huis laten ontploffen (zoals in Brugge) om dan de schuld op anderen te steken.

Wie zijn huisdier graag ziet of gewoonweg respect heeft voor zijn medeburgers en het leven van dieren doet zo'n dingen niet, het is gewoon wreed.

slegie · 20 september 2006, 11:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ah ja, en omdat ze verstand hebben en mens zijn zijn menselijke slachtoffers dan ineens gedeeltelijk mee schuldig ... goe bezig ?!

als u zich vind dat u meer recht op leven hebt dan eender welk dier dan zegt dit genoeg over u als mens

evilbu · 20 september 2006, 12:28

Laffe daad.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Met alle respect Bartje, maar kan het ook niet gewoon een hondenhater zijn ?
Of hing er een briefje aan die hond met opeising of verwijzing naar die homo's ?

Ja dat zou ik ook willen weten, is er eigenlijk een bron (krantenartikel of zo?)

VL Straatvechter · 20 september 2006, 13:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie

Je insinuaties zijn walgelijk. De schuld af schuiven op de slachtoffers (of nabestaanden) wordt meestal door de daders zelf gedaan... Het getuigt alleszins van een ernstig gebrek aan inlevingsvermogen in het leed van anderen, en inlevingsvermogen is een belangrijke vaardigheid om te kunnen met anderen...

Wij zijn geen Vlaams Belangers die hun café in brand steken (zoals in Gent) of hun eigen huis laten ontploffen (zoals in Brugge) om dan de schuld op anderen te steken.

Wie zijn huisdier graag ziet of gewoonweg respect heeft voor zijn medeburgers en het leven van dieren doet zo'n dingen niet, het is gewoon wreed.

Het is duidelijk dat onze dartele roze hertjes ook tegen geen enkel grapje kunnen. 't Zijn just vrouwen!

Duupje · 20 september 2006, 13:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door VL Straatvechter

Het is duidelijk dat onze dartele roze hertjes ook tegen geen enkel grapje kunnen. 't Zijn just vrouwen!

Nen hond ophangen vinde gij een grapke ? Zucht, ik wil de rest van uw gedachten zelfs niet kennen.
Uw reactie is op zijn minst al even degoutant als de feiten op zich. Alle geluk dat jij jezelf toch al grappig vind.

Tavek · 20 september 2006, 13:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ah ja, en omdat ze verstand hebben en mens zijn zijn menselijke slachtoffers dan ineens gedeeltelijk mee schuldig ... goe bezig ?!

Waar zeg ik dat ?

Ik zeg dat een dier niet het verschil kan inzien tussen goed en kwaad. Een mens wel.

Zeno! · 20 september 2006, 13:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door VL Straatvechter

Het is duidelijk dat onze dartele roze hertjes ook tegen geen enkel grapje kunnen. 't Zijn just vrouwen!

Ha-ha-ha, wat ben jij grappig zeg.

*geeuw*

On-topic: mensen die dieren mishandelen zouden op exact dezelfde wijze moeten gestraft worden als iemand die mensen mishandelt. Dus niet door één of andere "dierenwelzijnswet" die toch niet wordt toegepast.

Tavek · 20 september 2006, 13:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

Ha-ha-ha, wat ben jij grappig zeg.

*geeuw*

On-topic: mensen die dieren mishandelen zouden op exact dezelfde wijze moeten gestraft worden als iemand die mensen mishandelt. Dus niet door één of andere "dierenwelzijnswet" die toch niet wordt toegepast.

Voor die randgevallen is de stap naar het mishandelen van mensen snel gezet. Veel serie moordenaars staan er voor bekend om als klein kind wreed tov dieren te zijn geweest.

bartje · 20 september 2006, 16:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door VL Straatvechter

Hebben die roze ballerina's nu niks beters te doen dan hun eigen honden op te knopen om weer hun roze di-rupo revolutie te sponseren?

Walgelijk gewoon je reactie

; heb je dan echt geen greintje maar dan ook geen greintje respect; blijkbaar niet, lager dan laag!

Bron: hln van gisteren op pagina 4 dacht ik.

Boadicea · 20 september 2006, 17:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

wie heeft het gedaan ?

de deze ? http://forum.politics.be/showthread.php?t=58861

Fundi' s hebben niet alleen iets tegen honden, maar zijn ook tegen homo's. Bij deze zou dat twee vliegen in 1 klap zijn.

Kim · 20 september 2006, 17:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door VL Straatvechter

Het is duidelijk dat onze dartele roze hertjes ook tegen geen enkel grapje kunnen. 't Zijn just vrouwen!

Benieuwd of je dit ook nog gaat schrijven als het jouw hond zou zijn.

Derk de Tweede · 20 september 2006, 17:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ik hoop dat deze niet sarcastisch bedoeld is ...

vermits het bij homohaat om mensen gaat is dit ontegensprekelijk erger dan gelijk welke dierenmishandeling.

in dit geval is het wellicht gewoon beide.

Nee, ik vind dierenmishandeling bijna net zo erg als mensenmishandeling in al zijn vormen.

PAJOT · 20 september 2006, 18:05

spijtig voor dat beest, de dader moet zeker gestraft worden, maar antihomofilie is en blijft een rechtvaardige zaak

Maar er zijn meer beschaafde manieren om het ressentiment ten aanzien van de homoseksuelen te laten gevoelen

bartje · 20 september 2006, 18:08

Allé de homohaat hem zelfe of hare heeft gesproken!

Zeno! · 20 september 2006, 18:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PAJOT

spijtig voor dat beest, de dader moet zeker gestraft worden, maar antihomofilie is en blijft een rechtvaardige zaak

Maar er zijn meer beschaafde manieren om het ressentiment ten aanzien van de homoseksuelen te laten gevoelen

Er is geen enkele 'beschaafde' manier 'om het ressentiment ten aanzien van de homoseksuelen te laten gevoelen' (om het met uw 19de eeuws taalgebruik te zeggen). Alleen onbeschaafde, middeleeuwse, onverdraagzame, achterlijke mensen doen zoiets. Mensen zoals jij dus.

PAJOT · 20 september 2006, 19:17

beschaafde mensen keuren homofilie wel degelijk af.

Homoseksualiteit is moreel inferieur omdat er niets psoitiefs kan uit voortvloeien.

Normale seksualiteit daarentegen is de bron van al het leven op aarde en is dus superieur aan al die andere seksualiteit

Het biedt zoveel meer dan enkel "bevrediging", het is geen zinloze liefde maar echte liefde die een bestemming heeft.

20 september 2006, 11:04	#24
Anna List Banneling Geregistreerd: 28 september 2004 Berichten: 106.558	wie heeft het gedaan ? de deze ? http://forum.politics.be/showthread.php?t=58861

20 september 2006, 18:05	#37
PAJOT Banneling Geregistreerd: 13 juni 2003 Berichten: 6.792	spijtig voor dat beest, de dader moet zeker gestraft worden, maar antihomofilie is en blijft een rechtvaardige zaak Maar er zijn meer beschaafde manieren om het ressentiment ten aanzien van de homoseksuelen te laten gevoelen

20 september 2006, 18:08	#38
bartje Minister-President Geregistreerd: 1 augustus 2002 Locatie: West-Vlaanderen Berichten: 5.765	Allé de homohaat hem zelfe of hare heeft gesproken!

20 september 2006, 19:17	#40
PAJOT Banneling Geregistreerd: 13 juni 2003 Berichten: 6.792	beschaafde mensen keuren homofilie wel degelijk af. Homoseksualiteit is moreel inferieur omdat er niets psoitiefs kan uit voortvloeien. Normale seksualiteit daarentegen is de bron van al het leven op aarde en is dus superieur aan al die andere seksualiteit Het biedt zoveel meer dan enkel "bevrediging", het is geen zinloze liefde maar echte liefde die een bestemming heeft.