Geert Bourgeois weigert debat met Belgicisten - Democratie??

[Marie-José]

Piano als ik jouw redenering volg hebben de Waalse partijen recht op 40% van die subsidie, terwijl de Vlaamse partijen recht hebben op 60 % !
Maar die subsisies moeten dan wel EERLIJK VERDEELD worden over de verschillende partijen, naargelang hun aantal kiezers.
Zoals het nu gaat, is dit zuiver bedrog en ondemocratisch !

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Ok, dat ze dan al eens beginnen om [size=5]40%[/size] te weigeren 8)

Als men weet dat de N-VA maar één zetel heeft met méér stemmen dan waarmee Ecolo er vier haalde dan zal ook dat cijfer wel niet kloppen.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Hij vond het wel leuk toen hij er eentje van hemzelf vond naast die van Superstaaf in zijn Voil Jeanetten-oufit.
Die andere echter, waar hij gelinkt werd aan een hakenkruis, was ietske teveel van het goeie.

Vanwege Bourgeois kan ik begrijpen dat hij liever geposteerd wordt naast mij dan naast een hakenkruis.
Ikzelf heb heel wat meer moeite om te kiezen...........

Uiteraard heeft iedereen het recht om te weigeren in debat te gaan.
De reden die hij aanhaalt (bron van die reden?) is in mijn ogen zeer flauw en bovendien niet volledig waar.
Immers, het grootste deel van de Belgen ligt echt niet wakker van een splitsing, en in die zin vertegenwoordigt BuB heel wat meer mensen dan je aan de hand van hun leden en stemmenaantal zou vermoeden.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door JP

En meteen kunnen we ons vraagtekens plaatsen naast de democratische idealen van, laat ons niet veralgemenen, Geert Bourgeois, nochtans de enigste N-VA vertegenwoordiger op federaal niveau.

Op vlak van democratische idealen zou ik maar niet te snel in debat gaan met om het even welke partij.
De BuB-standpunten inzake directe democratie en recentelijk het vreemdelingenstemrecht, liggen kwa reactionair, autoritair en anti-democratisch gehalte kwasi even diep als pakweg de Vlaamsblokstandpunten.

[Voltaire]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

JP, ik begrijp jouw standpunt. Maar moeten alle politici alle debatavonden aanvaarden van elke kleine groepering die er een organizeert?

Zouden Belgicisten een debat organizeren op de VRT tijdens prime time, dan was Bourgeois, en met hem alle bekende politici, er als de kippen bij.

Ik kan die mensen ook een beetje begrijpen.

De vraag is alleen of Bourgeois beleefd geweigerd heeft, wat zijn volste recht is, of heeft hij werkelijk op zo'n denigrerende manier gezegd dat hij geen debat wilt met Belgicisten die niets voorstellen.

Dat laatste betwijfel ik toch een beetje.

Als hij geen tijd heeft kan hij toch ook gewoon iemand anders afvaardigen? Of is de N-VA een eenmanspartij?

[Garga]

Ik was begin dit jaar aanwezig op een debat tussen Ludo Dierickx (BUB) en Jan Loones (N-VA) te Gent. Men kan dus moeilijk stellen dat N-VA'ers de discussie uit de weg gaan.

Misschien gewoon eens iemand anders vragen dan de voorzitter en enig kamerlid van de N-VA? Waarmee ik gewoon wil zeggen dat die man het waarschijnlijk ook nog eens geweldig druk heeft om naar een dergelijk (klein mag ik aannemen) debat te komen.

[Thomas Hx]

Oorspronkelijk geplaatst door Superstaaf®

Vanwege Bourgeois kan ik begrijpen dat hij liever geposteerd wordt naast mij dan naast een hakenkruis.
Ikzelf heb heel wat meer moeite om te kiezen...........

Uiteraard heeft iedereen het recht om te weigeren in debat te gaan.
De reden die hij aanhaalt (bron van die reden?) is in mijn ogen zeer flauw en bovendien niet volledig waar.
Immers, het grootste deel van de Belgen ligt echt niet wakker van een splitsing, en in die zin vertegenwoordigt BuB heel wat meer mensen dan je aan de hand van hun leden en stemmenaantal zou vermoeden.

Wetende dat een Vlaamse meerderheid voor een confederaal Vlaanderen is superstaaf.

[H. Guderian]

Oorspronkelijk geplaatst door Intruder

Niet meer dan normaal, zou ik zeggen. Ik ben geen Bourgeois fan, maar de man kan zich toch niet met elke prutsbeweging van 10 man gaan bezighouden, een clubke dat helemaal niets heeft te betekenen...
Hier heeft Bourgeois gelijk.

Inderdaad!

Het is normaal dat een politicus die zichzelf respecteert zich niet wenst bezig te houden met dergelijke minuscule amateurgezelschappen. Trouwens, debatteren met belgicisten is op zich al een onmogelijke opgave. Ze hebben immers niks te vertellen. Als Bourgeois toevallig de postings van de belgicisten op dit forum wat heeft gelezen, dan wist hij onmiddelijk wat voor vlees de BUB in de kuip heeft...

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door H. Guderian

Trouwens, debatteren met belgicisten is op zich al een onmogelijke opgave. Ze hebben immers niks te vertellen.

Geen wonder, dat is normaal.
Wij Belgicisten hoeven niet te janken, te palaveren, te smeken en te kwijlen zoals de Vlaamsnationalisten omdat hun natte droom maar niet wil uitkomen: wij hebben grosso modo wat we wensen: ons vrolijk België.
Beweeg maar dapper Vlaams, terwijl wij vanuit onze Belgische fauteuil geamuseerd toekijken.

De leute.

[Trol]

Oorspronkelijk geplaatst door Superstaaf®

Geen wonder, dat is normaal.
Wij Belgicisten hoeven niet te janken, te palaveren, te smeken en te kwijlen zoals de Vlaamsnationalisten omdat hun natte droom maar niet wil uitkomen: wij hebben grosso modo wat we wensen: ons vrolijk België.
Beweeg maar dapper Vlaams, terwijl wij vanuit onze Belgische fauteuil geamuseerd toekijken.

De leute.

Is het niet de meute?

[El Cid]

--

[Marie-José]

En wat met de Belgische antidemocraten die de vrijheden en de RECHTEN van het Vlaamse Volk bedreigen?

[Trol]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie-José

En wat met de Belgische antidemocraten die de vrijheden en de RECHTEN van het Vlaamse Volk bedreigen?

[Marie-José]

Trol,

Mijn reactie was een antwoord op hetgeen E=mc2 had geschreven, die had zonder blikken of blozen geschreven dat alle Vlaams antidemocraten radicaal tegen de muur moesten geplaatst worden als ze de vrijheden van België bedreigen. Hij heeft zijn tekst uit eerlijke schaamte of onder druk van de webmaster verwijderd. Met het gevolg dat mijn reactie hierop raar overkomt.
een echte trollestreek

[Trol]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie-José

Trol,

Mijn reactie was een antwoord op hetgeen E=mc2 had geschreven, die had zonder blikken of blozen geschreven dat alle Vlaams antidemocraten radicaal tegen de muur moesten geplaatst worden als ze de vrijheden van België bedreigen. Hij heeft zijn tekst uit eerlijke schaamte of onder druk van de webmaster verwijderd. Met het gevolg dat mijn reactie hierop raar overkomt.
een echte trollestreek

so I did it again hey?

[Eugene]

Oorspronkelijk geplaatst door Willy Eeckhout

Eugene

Als ik het goed begrijp, moet het VB en N-VA de subsidies weigeren?

Deze Belgische subsidies zijn wel voor 60 % betaald door Vlaanderen.

Meer nog , de Belgen zouden niets liever willen dat VB en N-VA deze
subsidies zouden weigeren.

U kunt natuurlijk nog iets verder gaan, zoals de Ierse Nationalisten,
die weigeren in het Engels parlement te gaan zetelen.

Want als men zegt tegen de Belgische instellingen te zijn moet men daar maar consequent zijn, en alles wat Belgisch is afwijzen.

Wat mij betreft doet ieder maar wat hij/zij wil hoor, feit is echter dat ik het abnormaal vind dat er een wetswijziging in elkaar wordt geflanst om wat geld aan een partij toe te wijzen.

[Knuppel]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door Superstaaf®

Vanwege Bourgeois kan ik begrijpen dat hij liever geposteerd wordt naast mij dan naast een hakenkruis.
Ikzelf heb heel wat meer moeite om te kiezen...........

Is het écht? Heb je ongeveer evenveel moeite om met Bourgeois op de foto te staan als met een hakenkruis?

Uiteraard heeft iedereen het recht om te weigeren in debat te gaan.
De reden die hij aanhaalt (bron van die reden?) is in mijn ogen zeer flauw en bovendien niet volledig waar.

Ben jij dan zeker van de reden? Of neem je de BUB als betrouwbare bron?

Immers, het grootste deel van de Belgen ligt echt niet wakker van een splitsing, en in die zin vertegenwoordigt BuB heel wat meer mensen dan je aan de hand van hun leden en stemmenaantal zou vermoeden.

De BUB zal blij zijn met de vermoedens van Superstaaf.
Of zijn het zelfs zekerheden?
Gek toch dat al die Belgen er niet voor kiezen om zich door de BUB te laten vertegenwoordigen.
Denk je dat de BUB zelfs maar zou bestaan als ze er zo zeker van zou zijn dat er in België helemaal niets staat te gebeuren?

België ontstond trouwens ook buiten de wil van de meerderheid.
Om in de Europese unie te stappen werd ons evenmin iets gevraagd.
Zoals ook de Europese grondwet zal goedgekeurd worden.
Zelfs al zouden zijn politici weten dat er geen meerderheid voor bestaat.
Dan doen ze het toch gewoon zoals altijd? Zonder iets te vragen?
Denk jij nu echt dat de machthebbers op zoek zullen gaan naar een meerderheid om ONS te vragen wat ze met dit land moeten gaan aanvangen als het onhoudbaar wordt?

[Eugene]

Oorspronkelijk geplaatst door H. Guderian

Inderdaad!

Het is normaal dat een politicus die zichzelf respecteert zich niet wenst bezig te houden met dergelijke minuscule amateurgezelschappen. Trouwens, debatteren met belgicisten is op zich al een onmogelijke opgave. Ze hebben immers niks te vertellen. Als Bourgeois toevallig de postings van de belgicisten op dit forum wat heeft gelezen, dan wist hij onmiddelijk wat voor vlees de BUB in de kuip heeft...

Heilige Guderian , het gaat om het princiepe he, voor 18 mei heb ik de VLD bijeenkomsten zien organiseren voor een 25-tal mensen, waarvan er dan nog een 15-tal van de VLD zelf waren, om van de andere partije dan nog te zwijgen. Ik denk dat de kwaliteit van een eventueel debat buiten verkiezingensperiode trouwens een pak hoger kan liggen dan in een verkiezingsperiode, daar is het dan enkel maar veel beloven en niets anders. Ik spreek mij dus geenszins uit voor of tegen BUB, enkel het princiepe dat tegengestelde meningen in debat mogen/kunnen gaan is voor mij het voornaamste!!

[El Cid]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie-José

Trol,

Mijn reactie was een antwoord op hetgeen E=mc2 had geschreven, die had zonder blikken of blozen geschreven dat alle Vlaams antidemocraten radicaal tegen de muur moesten geplaatst worden als ze de vrijheden van België bedreigen. Hij heeft zijn tekst uit eerlijke schaamte of onder druk van de webmaster verwijderd. Met het gevolg dat mijn reactie hierop raar overkomt.
een echte trollestreek

Je ijlt, er staat niet eens iets van veranderen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door E=mc²

Je ijlt, er staat niet eens iets van veranderen.

Ooooooooo maar Tacitus zei precies hetzelfde toen zijn hakenkruis verdween naast Geert Bourgeois!

'Ik zie geen hakenkruis' zei de hypocriet!

Gelukkig verklaarde de moderator van dienst dat hij het zelf had verwijderd anders vertel jij doodleuk dat iedereen die niets heeft zien veranderen, ijlt.