Belastingen loskoppelen van geld? - Pagina 2

Anna List · 27 september 2006, 09:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Je zou natuurlijk jaarlijks een half jaar voor de staat kunnen werken......ik bedoel...DIRECT hé

en diegenen die al 100% voor de staat werken, zouden de helft van de tijd kunnen niksen, kwestie van niet achtergesteld te worden tegenover de anderen

voicelesscharlie · 27 september 2006, 10:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Je zou natuurlijk jaarlijks een half jaar voor de staat kunnen werken......ik bedoel...DIRECT hé

Jij moet niet voor de staat werken.
De staat moet voor u werken.

TomB · 28 september 2006, 06:00

Geld is een transactiemiddel, daar moet geen commoditeit achterhangen, enkel een universeel geaccepteerde waarde, die gerust mag fluctueren. Het is een middeleeuwse idiotie om commoditeiten te gaan verzamelen in pakhuizen om het geld te 'waarborgen'.

Geef me eens een goede reden om dat te doen, een probleem dat je daarmee op goede manier oplost.

Zoals eerder vermeld is geld een transactiemiddel. Het maakt handel tussen mensen gemakkelijker omdat er geen dubbele nood nodig is. In het begin was er ruilhandel, waarvoor een 'double coincidence of needs' nodig is. e.g. ik moet toevallig het product nodig hebben dat jij hebt, terwijl jij dan ook nog eens toevallig mijn product moet nodig hebben.

Na een tijdje hadden de mensen een 'marktplein' waar ze konden naartoe trekken om gemakkelijker een ruilpartner konden vinden. De transactie wordt een pak gemakkelijker (lees: goedkoper)

Bleek uiteraard dat sommige goederen populairder waren dan anderen, en dat die geruild werden omdat ze gemakkelijker te verruilen waren in de toekomst enz. Daaruit is dan op natuurlijke wijze het geld gegroeid, de transactie wordt nogmaals gemakkelijker en goedkoper.

Waarom kan jij dus geen twee ton graan afdroppen bij de belastingen: Omdat we niet langer in het stenen tijdperk leven.

Lees misschien eens een boek over de historiek van money en banking.

eno2 · 28 september 2006, 13:15

Vive le troque et le croque.

eno2 · 28 september 2006, 17:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Vive le troque et le croque.

Wordt trouwens in Nigeria ook toegepast.

28 september 2006, 06:00	#23
TomB Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 6 januari 2003 Locatie: US Berichten: 14.572	Geld is een transactiemiddel, daar moet geen commoditeit achterhangen, enkel een universeel geaccepteerde waarde, die gerust mag fluctueren. Het is een middeleeuwse idiotie om commoditeiten te gaan verzamelen in pakhuizen om het geld te 'waarborgen'. Geef me eens een goede reden om dat te doen, een probleem dat je daarmee op goede manier oplost. Zoals eerder vermeld is geld een transactiemiddel. Het maakt handel tussen mensen gemakkelijker omdat er geen dubbele nood nodig is. In het begin was er ruilhandel, waarvoor een 'double coincidence of needs' nodig is. e.g. ik moet toevallig het product nodig hebben dat jij hebt, terwijl jij dan ook nog eens toevallig mijn product moet nodig hebben. Na een tijdje hadden de mensen een 'marktplein' waar ze konden naartoe trekken om gemakkelijker een ruilpartner konden vinden. De transactie wordt een pak gemakkelijker (lees: goedkoper) Bleek uiteraard dat sommige goederen populairder waren dan anderen, en dat die geruild werden omdat ze gemakkelijker te verruilen waren in de toekomst enz. Daaruit is dan op natuurlijke wijze het geld gegroeid, de transactie wordt nogmaals gemakkelijker en goedkoper. Waarom kan jij dus geen twee ton graan afdroppen bij de belastingen: Omdat we niet langer in het stenen tijdperk leven. Lees misschien eens een boek over de historiek van money en banking. __________________ In het begin was er niets, wat ontplofte.

28 september 2006, 13:15	#24
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	Vive le troque et le croque.