Wat je hier met wat chantage kan afdwingen

[Online]

Hoe was het feestje Reza, nu blijkt dat slechts 10 mensen van die hongerstakers geregulariseerd werden ? (Bron : Terzake van gisteravond)
Begrafenisstemming?

[solon]

Oorspronkelijk geplaatst door Lodi

Normaal gezien komen Iranezen niet meer in aanmerking voor politiek asiel, enkel economisch asiel kunnen ze aanvragen, maar dat wordt niet erkend om hier een verblijfsvergunning aan te krijgen. Maar je, met PDW weet je nooit. Hij ging en zou niet toegeven aan chantage, maar wat blijkt nu, hij heeft toch maar even 78 Iranezen geregulariseerd. En dit is nog maar een begin. Er zitten er nog een deel te wachten. Men kan met deze regering geen kant uit. Vandaag zeggen ze wit en morgen is het zwart.
Dat ze tegenstanders zijn van de Islam ? Ik geloof er geen sikkepit van. Eens ze een verblijfsvergunning op zak hebben, gaan ze elk jaar voor 2 maand naar hun land op verlof. Daar op verlof ? Ze zijn gevlucht ? Mijn oor, ja. Pure profiteurs.
Wees gerust ze zijn beter opde hoogte van hoe het er hier in België aan toegaat dan wij.

Wat bedoelt u precies met de zin "Normaal gezien komen Iranezen niet meer in aanmerking voor politiek asiel" ? Was dit vroeger dan wel zo ? Sedert wanneer is dit veranderd ? En waarom ?(het Khomeini-regime is er in wezen nog altijd en de sharia is er nog steeds van toepassing)
Wie is verantwoordelijk voor deze wijziging in voorwaarden voor politiek asiel ? Berust deze verantwoordelijkheid bij "l'Europe" -lees Eurabia- en werd deze wijziging ingevoerd omwille van de "olie" ?...
In hoeverre hebben de Belgische politiekers dan nog iets in de pap te brokken en wat denkt u dan van de "vinger in de pap" van de Vlaamse politieke mandatarissen?

Geen tegenstanders van de (sjiitische) islam : kan u dit hard maken ? Is de vraag "waarom ze gevlucht zijn uit Iran" dan geen cruciaal punt van het "regularisatie"-dossier ? Wordt dit wel nagegaan door onze bureaucratie van de dienst "Vreemdelingen" ? Of is "religie" geen punt voor eventuele regularisatie ? enz. enz.

Eerlijk gezegd (of geschreven) mij dunkt dat u de zaken of het probleem nogal erg simplistisch voorstelt en dat uw aantijging "profiteurs" maar op losse gronden rust...Let wel dat indien het om "politiek" of "religie-" asiel zou gaan er natuurlijk geen sprake kan zijn van "2 maand verlof" naar hun geboorteland !!

[Reza]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Hoe was het feestje Reza, nu blijkt dat slechts 10 mensen van die hongerstakers geregulariseerd werden ? (Bron : Terzake van gisteravond)
Begrafenisstemming?

Nee hoor, lekker gegeten!

[Reza]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

http://forum.politics.be/showthread.php?t=61324

Ik had die topic hier trouwens niet gezien.
Titel zegt ook niks over het onderwerp en ik ben echt niet van plan om alle nieuwe onderwerpkes hier te onderzoeken voordat ik iets post.
Ik kijk naar de titels en of die iets zeggen over hetgeen ik wil posten.

Maar goed, ga ik ni moeilijk om doen.

[Basy Lys]

Oorspronkelijk geplaatst door Lodi

... Dat ze tegenstanders zijn van de Islam ? Ik geloof er geen sikkepit van. Eens ze een verblijfsvergunning op zak hebben, gaan ze elk jaar voor 2 maand naar hun land op verlof. Daar op verlof ? Ze zijn gevlucht ? Mijn oor, ja. Pure profiteurs...

Af en toe zit er ook nog een christen tussen, of een Zoroaster. Serieuse mensen die inderdaad hun leven op het spel zetten als ze in de mohammedaanse wereld blijven. Die zouden moeten weten dat ze in de beschaafde wereld welkom zijn.

[Reza]

Oorspronkelijk geplaatst door Basy Lys

Af en toe zit er ook nog een christen tussen, of een Zoroaster. Serieuse mensen die inderdaad hun leven op het spel zetten als ze in de mohammedaanse wereld blijven. Die zouden moeten weten dat ze in de beschaafde wereld welkom zijn.

Die Iraniërs die ik ken zijn ongelovigen.
Alleen willen mensen dat niet geloven en beweren ze dat ze beter weten.


Maar dat klopt niet volgens betweters want ze zijn hier toch alleen maar voor een uitkering, niet?

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Lodi

1. Dat ze tegenstanders zijn van de Islam ? Ik geloof er geen sikkepit van. Eens ze een verblijfsvergunning op zak hebben, gaan ze elk jaar voor 2 maand naar hun land op verlof. Daar op verlof ? Ze zijn gevlucht ? Mijn oor, ja. Pure profiteurs.

2.Wees gerust ze zijn beter opde hoogte van hoe het er hier in België aan toegaat dan wij.

1. Een collega van mij is Iraanse. Zowel zij als haar man zijn atheïsten, en kunstenaars.
In één van de klassen waar ik les geef zitten 2 meisjes van Iraanse afkomst. De ouders van het ene meisje zijn protestanten, de ouders van het andere meisje zijn communisten, en atheïsten.
Als die mensen zouden willen teruggaan naar hun vaderland/moederland/geboortestreek moeten ze dat dan wel heel stiekem doen. Ze kunnen het zich alleszins niet veroorloven door de eerste de beste herkend te worden, want het risico op arrestatie (en erger) is bijzonder hoog.

2. Ik stel voor dat u enkel voor u zelf spreekt, dan geef ik u zonder aarzelen gelijk.

[Basy Lys]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

1. Een collega van mij is Iraanse. Zowel zij als haar man zijn atheïsten, en kunstenaars.
In één van de klassen waar ik les geef zitten 2 meisjes van Iraanse afkomst. De ouders van het ene meisje zijn protestanten, de ouders van het andere meisje zijn communisten, en atheïsten.
Als die mensen zouden willen teruggaan naar hun vaderland/moederland/geboortestreek moeten ze dat dan wel heel stiekem doen. Ze kunnen het zich alleszins niet veroorloven door de eerste de beste herkend te worden, want het risico op arrestatie (en erger) is bijzonder hoog.

2. Ik stel voor dat u enkel voor u zelf spreekt, dan geef ik u zonder aarzelen gelijk.

Zo is het, Djimi. De "ongelovigen" (vanuit mohammedaans standpunt dan) zouden hier welkom moeten zijn. Het is echter zeer moeilijk van zeker te stellen dat zij die zich aandienen inderdaad wel bona fide zijn.

[eti1777]

Oorspronkelijk geplaatst door Lodi

Dat ze tegenstanders zijn van de Islam ? Ik geloof er geen sikkepit van. Eens ze een verblijfsvergunning op zak hebben, gaan ze elk jaar voor 2 maand naar hun land op verlof. Daar op verlof ? Ze zijn gevlucht ? Mijn oor, ja. Pure profiteurs.
Wees gerust ze zijn beter opde hoogte van hoe het er hier in België aan toegaat dan wij.

U veralgemeent uitermate. En bewijst dat u alleen vreemdelingen op papier kent, of bitter weinig.
Het regulariseren na die hongerstakingen, vooral met de media-aandacht, zijn idd niet de beste optie. Maar wat doe je als mensen het menen met de uitdrukking "tot de dood"? Laten sterven? Media zouden smullen.