Het Nazisme extreem rechts ? De grote leugen .

[Mamaloe]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaffer

Je stelt toch zelf dat er én arme én rijke Joden zijn ?
Waarop ik repliceer dat het niet de bedoeling was van de Nazi's om of de arme of de rijke Joden te treffen .
De Nazi's wilden de Joodse kultuur treffen omdat deze in alle opzichten succesvoller was en is dan de Duitse kultuur .
De Naz's vernietigden niet alleen de Joden zelf maar ook alle kulturele zaken die de Joden gemaakt hadden .
Tot op heden is de Joodse kultuur trouwens nog succesvoller dan de Duitse , in alle mogelijke toplagen kom je nog steeds Joden tegen , in tegenstelling tot de Duitse kultuur die op enkele schaarse uitzonderingen na het stadium van de volledige fossielering heeft bereikt .
Om het eens vrij cru te zeggen ; het Joods kapitaal telt mondiaal gezien nog meer dan 10% van het totaal aan kapitaal , en dat steekt natuurlijk de ogen uit bij de minder succesvolle kulturen .

Ja, en nu bent u nog steeds rond de pot aan het draaien.

Waarom is het nazisme dan niet "extreem-rechts" volgens u?

[Kaffer]

Oorspronkelijk geplaatst door Mamaloe

Ja, en nu bent u nog steeds rond de pot aan het draaien.

Waarom is het nazisme dan niet "extreem-rechts" volgens u?

Omdat ze mensen willen domineren die succesvoller zijn dan zij , tiens .
Dat is de basisstelling van het communisme toch , de mensen moeten voor 100% gedomineerd worden , anders worden ze ongelijk en gaat het mis .
Een dergelijke redenering , het domineren van mensen die succescvoller zijn vind je bij het Marxisme terug in het domineren van de succesvolle zakenman en bij het Nazisme in het domineren van de succesvolle Jood .
Eenvoudiger kan toch niet ?

[netslet]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaffer

Het lijkt mij evident dat de Nazi's kickten op het onder kontrole brengen van de overheidsekonomie zoals elk slechtmenend mens .
De New Deal was echter maar een tijdelijke maatregel om de Amerikaanse ekonomie terug op rails te krijgen .
De reden waarom de New Deal na de oorlog verwaterde en thans onbestaande is .

Tijdelijke maatregelen... I beg to differ. De invloed van de New Deal in de Amerikaanse geschiedenis val niet te onderschatten en zette de deur open naar een Socialistische SuperStaat.

Om maar enkele van de maatregelen te noemen:
Social Security, Emergency Banking Act om de Federal Reserve te redden, oprichten van co-operatieves om privé-ondernemingen buitenspel te brengen en groot stuk van de industrie in staatshanden te houden, artificiële monetaire inflatie, Collectieve Arbeidsovereenkomsten, minimum uur-lonen, artificiële jobcreatie voor de werklozen, ...

De meeste van die initiatieven bestaan nog steeds in de VS in een of andere vorm.

[StevenNr1]

En toch is de VS geen hel voor ondernemers, integendeel. Vrijheid, daar hebben zij lak aan, zolang het geld maar stroomt.

[Kaffer]

Oorspronkelijk geplaatst door netslet

Tijdelijke maatregelen... I beg to differ. De invloed van de New Deal in de Amerikaanse geschiedenis val niet te onderschatten en zette de deur open naar een Socialistische SuperStaat.

Om maar enkele van de maatregelen te noemen:
Social Security, Emergency Banking Act om de Federal Reserve te redden, oprichten van co-operatieves om privé-ondernemingen buitenspel te brengen en groot stuk van de industrie in staatshanden te houden, artificiële monetaire inflatie, Collectieve Arbeidsovereenkomsten, minimum uur-lonen, artificiële jobcreatie voor de werklozen, ...

De meeste van die initiatieven bestaan nog steeds in de VS in een of andere vorm.

Het is natuurlijk zo dat elke maatschappij een minimum aan staatsinterventie nodig heeft , anders kun je meteen alle wetten afschaffen .
Zolang deze interventie tot een minimum beperkt blijft lijkt mij dat in orde .
Anderzijds , ik heb die hele discussie over de nieuwe wereld orde nog niet kunnen lezen , naar ik meen een goede 9.000 reacties , als ik eens véél tijd heb zal ik dat eens proberen te volgen

[Metternich]

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

En toch is de VS geen hel voor ondernemers, integendeel. Vrijheid, daar hebben zij lak aan, zolang het geld maar stroomt.

De perfecte staat voor de VS neo-cons zou er één zijn waar er geen politieke rechten zijn, maar een gigantische sociaal-economische vrijheid.

[netslet]

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

En toch is de VS geen hel voor ondernemers, integendeel. Vrijheid, daar hebben zij lak aan, zolang het geld maar stroomt.

Oh ja, maar die ondernemers scheppen juist vooral massa's poen door de gratie van de staat en veel minder door valabele diensten aan de burgers aan te bieden.

[Mamaloe]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaffer

Omdat ze mensen willen domineren die succesvoller zijn dan zij , tiens .
Dat is de basisstelling van het communisme toch , de mensen moeten voor 100% gedomineerd worden , anders worden ze ongelijk en gaat het mis .
Een dergelijke redenering , het domineren van mensen die succescvoller zijn vind je bij het Marxisme terug in het domineren van de succesvolle zakenman en bij het Nazisme in het domineren van de succesvolle Jood .
Eenvoudiger kan toch niet ?

Dikke bullshit.

Het nazisme was zélf economisch dominant, en heeft een vals vijandbeeld van de "rijke jood" opgehangen om de Duitse bevolking te misleiden.

Net zoals nu veel politici proberen een vals beeld van de "rijke Marokkaan met een BMW" op te hangen. In die BMW zit dan altijd wel 4 man tegelijkertijd, want die drie andere passagiers, dat zijn vrienden of familieleden die geen auto kunnen betalen.

[StevenNr1]

Oorspronkelijk geplaatst door netslet

Oh ja, maar die ondernemers scheppen juist vooral massa's poen door de gratie van de staat en veel minder door valabele diensten aan de burgers aan te bieden.

Inderdaad. Staat en kapitaal, hand in hand dus?

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

De perfecte staat voor de VS neo-cons zou er één zijn waar er geen politieke rechten zijn, maar een gigantische sociaal-economische vrijheid.

Min of meer, machtige bedrijven zullen marktregulering niet schuwen als ze er zelf maar geld uithalen.

[netslet]

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Inderdaad. Staat en kapitaal, hand in hand dus?

Inderdaad, ik maak dan ook het onderscheid tussen markt-entrepreneurs en staats-entrepreneurs. De eersten hangen af van de goodwill van de burgers/het koperspubliek, de andere van de maatregelen die de staat de burgers/het koperspubliek kan opleggen.

Ik hou erg veel van de eerste categorie en verfoei de tweede.

[Kaffer]

Oorspronkelijk geplaatst door Mamaloe

Dikke bullshit.

Het nazisme was zélf economisch dominant, en heeft een vals vijandbeeld van de "rijke jood" opgehangen om de Duitse bevolking te misleiden.

Net zoals nu veel politici proberen een vals beeld van de "rijke Marokkaan met een BMW" op te hangen. In die BMW zit dan altijd wel 4 man tegelijkertijd, want die drie andere passagiers, dat zijn vrienden of familieleden die geen auto kunnen betalen.

Nog nooit de foto's gezien van de gemiddelde Duitser die in de jaren ' 20 met een stootkar Duits geld een brood ging kopen omdat hun munt zodanig gedevalueerd was door de herstelbetalingen van de eerste wereldoorlog ?
Nog nooit in het Antwerps Jodenkwartier geweest ?
Nog nooit de top 100 van de rijkste mensen eens uitgepluisd om te kijken hoeveel Joden daar tussen zitten ?

Om eens de onwetendheid van de mensen over geld te schetsen , navolgende anecdote :
Ik heb 5 jaar in Zwitserland gewerkt .
Als die gasten een BMW of een Mercedes zagen afkomen draaiden ze walgend het hoofd , goed wetende dat dit vehikel ook wel bestuurd werd door een Duitser of een Belg .
Een Zwitsers huis kost gemiddeld 1 miljoen euro .
Als een Belg of Duitser of zelfs Marokkaan wil stoefen met zijn zelfverklaard kapitaal koopt hij zich een luxeauto .
Als een zwitser bij zijn buur wil stoefen koopt hij zich een huis van 5 miljoen euro .
En wie had daar weer een kwart van het Zwitsers kapitaal in handen , waren dat toch weer die dekselse Joden niet ?
Tot wanhoop van de Duitsers die met hun veel te goedkope sneeuwkettingen en skilatten op hun nog steeds niet afbetaalde Mercedes steeds maar van die gladde hellingen blijven slieren .
Vandaar ook het vrij realistisch Zwitsers gezegde ; Germans are the nikkers of the world .

[benarty]

mwah , die prijs hangt af waar eigenlijk dat je gaat wonen.
Voor 1 miljoen euro zit je bvb comfortabel aan het meer van geneve , bijna 1000m²
grond, huis 250m² woonoppervlak en zicht op het meer.

M.a.w. de zwitser kan wel degelijk goedkoper bouwen dan dat.
natuurlijk, wel duurder dan hier.

enne, wagelen met hun hoofd : toeristen zijn uiterst belangrijk voor bepaalde regio's en als er dan een een Rolls Royce doorkomt wordt die niet scheef bekeken, eerder met interesse want als die met zo'n kar kan rondrijden mag je in principe wel verwachten dat die al toerist meer in het laadje kan brengen dat eentje die met een lada afkomt.

5 miljoen is overdreven, zelfs in Zwitserland.

Rugzaktoertisten werden raar bekeken maar dat is ook gedaan nu blijkt dat die evengoed geld in het laadje brengen. En de zwitsers zijn erop berekend, maestro , kredietkaarten, travellers cheques ...het moet al raar zijn dat je ginder echt zonder geld komt te zitten, eh als je dat geld natuurlijk hebt.

[exodus]

Hier een stuk over de occulte achtergrond van het Nazisme.

The Thule Society

Dietrich EckartHitler was trained to be a supreme adept in the arts and ritual of Black Magic by Dietrich Eckart. the leader of a powerful, secret society called the Thule Society. Baron Rudolf von Sebottendorf, an avid fan of Helena Blavatsky, founded the "Thule Society", a spiritualist group which borrowed heavily from Blavatsky's "The Secret Doctrine". Thule in occultic, Greek and Viking lore was the capital of an ancient ice-island called Hyperborea (known in Hindu legend as the "White Isle"), inhabited by superhumans with psychic powers who eventually founded the Aryan race. After an unexplained disaster, survivors of Hyperborea took refuge first in the "West" [meaning west of India, perhaps Babylon?], then in the Gobi desert, and later in Tibet; their spirit mentors retreated to a hidden spiritual center called "Asgard", located in a subterranean city. These beings, headed by one known in Hindu/Buddhist tradition as "the Lama of lamas" or "King of the world", can only be contacted on the spiritual plane. The symbol of this "Master" is the swastika, "symbol of the central power of the gem of Heaven".

The goal of Thule members was to break the barrier of the "small self" - consisting of physical reality and (upon promotion to their inner circle) moral constraints - so as to merge with the "divine self" in the unseen spirit realm. That in turn allowed the initiate to reach the "universal energy fields" which would "awaken the sleeping powers within" and access superhuman psychic abilities which had once belonged to the proud Aryan race. Thule discipline required blind, unquestioning obedience to the enlightened master in whatever he may ask, which would create conditions for personal transformation. Sebottendorf called this the "Fuehrerprinzip" ("the Fuehrer principle"), and he concocted a formal response by which to salute such a god-man: "Sieg, Heil!" ("Glory, Hail!"). Thule initiates fervently awaited someone worthy of that title to whom they could submit. When Hitler joined the Society, Thule member Dietrich Eckart prophesied that the day had come; he began introducing him in Munich occult circles as "the long-awaited savior". To Alfred Rosenberg he said: "I believe in Hitler; above him there hovers a star." Eckart was following his own mission revealed to him in a seance: that when "Lord Maitreya" would soon make his appearance as a German messiah to "lead the Aryan race to final victory over the Jews", he, Eckart, was charged with the responsibility of "nurturing" him.

Hitler's Solution....The Thule Society considered the Jew ("Juda") their cosmic enemy. As early as 1920, Sebottendorf advocated a "Final Goal" of "cleaning out the Jews once and for all", using "the most ruthless measures, including Sammellager [concentration camps] and sweeping out the Jewish vermin with an iron broom." Interestingly, this Thule Society was part of the international "Brotherhood of Death" secret societies. The dominant American "Brotherhood of Death" society is the "Skull and Bones" group at Yale University, an identical society to Hitler's Thule Group. The most famous adept from this "Skull and Bones" group is President George W Bush and his father, George. The Thule Group's leader was Dietrich Eckart. He told his adherents in the late 1910's that "he had personally received a kind of satanic annunciation that he was destined to prepare the vessel of the Anti-Christ, the man inspired by Lucifer to conquer the world and lead the Aryan race to glory." Eckart perceived his role to be that of a forerunner, a John the Baptist to the Great One. Eckart trained Hitler well. As Eckart lay dying, he boasted, "Follow Hitler! He will dance, but it is I who have called the tune! I have initiated him into the 'Secret Doctrine', opened his centres in vision and given him the means to communicate with the Powers ..."

Mass Mind Control

Hitler possessed a manner of speaking to large masses of people that absolutely captured their imaginations and stimulated within them a tremendously powerful emotion. "... when Hitler was elated, his normal halting awkward style was transformed into a magical flow of words, delivered with spellbinding effect. On these occasions it was as though Hitler himself was listening to the extraneous intelligence which had temporarily taken over his soul ... The strange transformation ... would later be described by others who saw this Luciferic possession take place yet more concretely as Hitler rose step by step to the very pinnacle of power. 'Listen to Hitler and one suddenly has a vision of one who will lead mankind to glory', Gregor Strasser, a defected Nazi, recounted twenty years later. 'A light appears in a dark window. A gentleman with a comic mustache turns into an Archangel. Then the Archangel flies away and there is Hitler sitting down bathed in sweat with glassy eyes.'

In the book, Satan and the Swastika, Francis King says: " Hitler's public appearances, particularly those associated with the Nazi Party's Nuremburg rallies, were excellent examples of this sort of magical ceremony. The fanfares, military marches, and Wagnerian music, all emphasised the idea of German military glory. The mass swastika banners in black, white and red, filled the consciousness of the particaipants in the rally with national socialist ideology. The ballet-like precision of the movement of the uniformed party members, all acting in unison, evoked from the unconscious, the principles of war and violence which the ancients symbolised as Mars. And the prime ritual of the rallies - Hitler clasping to other banners, the 'blood banner' carried in the Munich Putsch of 1923 - was a quasi-magical ceremony designed to link up with minds of living Nazis with the archetypal images symbolised bt the dead national socialist heroes of the past. The religio-magical aspects of the rallies were emphasised by the fact that their high points were reached after dusk and took place in a 'Cathedral of Light' - an open space surrounded by pillars of light coming from electric searchlights pointed upwards to the sky. If a modern ritual magician of the utmost expertise had designed a ritual intended to 'invoke Mars' he could not have come up with anything more effective than the ceremonies used a

t Nuremburg.

[Praetorian]

Daarom dat de Berlijnse kring van industriëlen de nazipartij aan de macht hebben gebracht? Ik wist niet dat magnaten linkse bewegingen steunen. Damn, waar blijven ze die bullshit vandaan halen.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Daarom dat de Berlijnse kring van industriëlen de nazipartij aan de macht hebben gebracht? Ik wist niet dat magnaten linkse bewegingen steunen. Damn, waar blijven ze die bullshit vandaan halen.

De Nazi's zijn vooral ook groot geworden met behulp van geld dat ze van Wall Street kregen.

[Derk de Tweede]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaffer

Reeds 60 jaar moeten we horen dat het nazisme extreem rechts zou zijn , dit klopt evenwel niet :

1) De grote bedrijven werden wel niet volledig genationaliseerd maar dienden precies te produceren wat de staat wilde op straffe van sluiting .

2) Kunstmatige tewerkstelling door het uitvoeren van vaak nutteloze openbare werken .

3) De marxistische logica , een arme klasse heeft het recht een rijke klasse te domineren werd door het nazisme darwinistisch vertaald in het dogma ; een arm volk heeft het recht een rijk volk te domineren .
Uiteraard werden de Joden gezien hun rijkdom en kapitalistische handelsgeest daarvan het eerste slachtoffer .

4) Het rascistisch taboe .
Joden zijn even blank of Duitsers en toch werden ze massaal vergast .
Nazi-Duitsland bezette ook heel Noord-Afrika en toch werd geen enkele arabier of neger vergast .
Dit regime was zelfs niet rascistisch te noemen .

5) De bewijzen liggen op tafel :
Wat niet kan is dat Amerika , een rechts land samen met de Sovjetunie , een links land , een extreem rechts land heeft aangevallen .
Wat wel kan is dat Amerika , een rechts land samen met de Sovjetunie , een links land , een extreem links land heeft aangevallen .

Noem Nazi-Duitsland, net als de Sovjet-Unie, maar een duivels land zonder enig politieke of maatschappelijke moraal.

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

De Nazi's zijn vooral ook groot geworden met behulp van geld dat ze van Wall Street kregen.

Via de lobbyist Emil Kirdof, meest invloedrijke zakenman van het Ruhrgebied.

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Noem Nazi-Duitsland, net als de Sovjet-Unie, maar een duivels land zonder enig politieke of maatschappelijke moraal.

Volgens Hayek en Friedman hebben juist kapitalistische ondernemingen geen moraal, omdat het hun taak niet is en omdat ze er niet kunnen voor kiezen door de druk van de aandeelhouders.

[netslet]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Volgens Hayek en Friedman hebben juist kapitalistische ondernemingen geen moraal, omdat het hun taak niet is en omdat ze er niet kunnen voor kiezen door de druk van de aandeelhouders.

In welke tekst? Ik zou best wel eens willen weten wat Hayek's visie op moraal was. Friedman interesseert me niet zo, de vieze monetarist.

[netslet]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Volgens Hayek en Friedman hebben juist kapitalistische ondernemingen geen moraal, omdat het hun taak niet is en omdat ze er niet kunnen voor kiezen door de druk van de aandeelhouders.

Kan een democratie dan wel een moraal hebben? Die kunnen dan toch ook niet kiezen voor een moraal wegens de druk van de burgers?