Déj�*-vu (2)

[Griffin]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Neen, ik ben ontsnapt.

Je had je zwart geschilderd en ze hebben je laten lopen?

[hurricane]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Kop in het zand en verder doen. En liefst nog even laten horen dat "de Blokkertjes" zich vanalles inbeelden.

De verzuurde reacties bij de democraten bij elke verkiezingen doen echter vermoeden dat Turkje de nagel op de kop slaat, en Griffin er eerder voor kiest om de al 15 jaar falende strategie verder te zetten.

Mja éénmaal een loser ...

[hurricane]

Oorspronkelijk geplaatst door DenDane

Eerder een soepje, dat ze ervan gemaakt hebben

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

Je had je zwart geschilderd en ze hebben je laten lopen?

Neen, ik heb enkel gezegd dat Laurette, mini-ster van just is just, mijn tante was.

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

Ah, ben ik aan de macht? Leuk. Laten we dan even alle criminelen proberen op te sluiten.

Aha Griffin, ik ben akkoord. Sluit maar de helft van de PS op, uw franstalige vriendjes. En ook wel een aantal van de SP

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door De anarchistische bankier

Ha, de retorische hamvraag die ook het ei van Columbus is.

Uit het feit dat je de vraag "retorisch" noemt, mag ik afleiden dat elke verkiezing bij voorbaat een verloren zaak zal zijn wat de media-aandacht omtrend het VB betreft?

Is er geen andere drempel voor het succes van het VB dan zijn "electoraal plafond"? En waar ligt dat dan?

[Tegendradigaard]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Uit het feit dat je de vraag "retorisch" noemt, mag ik afleiden dat elke verkiezing bij voorbaat een verloren zaak zal zijn wat de media-aandacht omtrend het VB betreft?

Is er geen andere drempel voor het succes van het VB dan zijn "electoraal plafond"? En waar ligt dat dan?

Ik hoor al 15 jaar na elke verkiezingen weer professors komen zeggen : het "VB zit aan zijn electoraal plafond". En weet je, ik heb dat ook een tijdje gedacht.
Maar stilaan denk ik dat als men zo verder doet het VB wel eens zou kunnen worden wat de CVP in de jaren 50-60-70 geweest is....almachtig.

Tja als men niet naar de burger wil luisteren, zal die burger wel zorgen dat de niet luisterende politieke klasse monddood gemaakt wordt....

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Uit het feit dat je de vraag "retorisch" noemt, mag ik afleiden dat elke verkiezing bij voorbaat een verloren zaak zal zijn wat de media-aandacht omtrend het VB betreft?

Tot de verkiezing na een legislatuur (in een grote stad, vlaanderen of federaal, maar dat laatste acht ik niet realistisch) waarin het VB mee bestuurd heeft. Tot blijkt dat Blokkers helemaal niet zoveel verschillen van de andere zgn. democratische politici.

Is er geen andere drempel voor het succes van het VB dan zijn "electoraal plafond"? En waar ligt dat dan?

Bij de deelname aan de macht.
Ik denk dat het kernelectoraat van het VB ten hoogste 15 % bedraagt, wat Vanhecke (vanavond b.v. op TerzakeXL) ook moge beweren over meerderheidsstandpunten. Een groot gedeelte van de VB-ers,zeker degene die er laatst bijgekomen zijn, zijn m.i. echte proteststemmers, mensen die qua ideologie veel meer aansluiten bij het individualisme van VHS' burgermanifesten dan bij het collectivisme van het Blok.

[AVV]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Het zijn verkiezingen, en in tegenstelling tot de meest prangende problematiek van het moment volgens allerlei universitaire peilingen (nl. verkeersveiligheid en fietspaden), ziet het ernaar uit dat het hot topic bij uitstek voor de zoveelste keer het stemmenaantal van het Vlaams Belang is. Het Vlaams Belang en zijn kiezers is dezer dagen immers niet uit de media weg te branden, en in tegenstelling tot de laatste jaren, heeft men de schamele pogingen om de partij "gelijk een ander" te behandelen, helemaal laten vallen. Gigantische concerten voor verdraagzaamheid, (half-)bekende Vlamingen die hun schare "fans" oproepen om "niet te stemmen voor die extremistische en racistische partij", een politiek debat over Antwerpen waarbij men "vergeet" de oppositie-leider uit te nodigen, etc: de voorbeelden zijn niet meer te tellen. Het Vlaams Belang zelf doet daar natuurlijk gretig aan mee: men weet zo onderhand wel dat anti-reclame de meest voorspoedige reclame blijkt, en het sympathiserende effect van de "underdog" is ook al telkenmale aangetoond. De gretigheid waarmee anti-VB'ers op deze kar springen, heeft me dan ook zeer verbaasd.

Raar genoeg lijken die hernieuwde pogingen ook wel heel veel op de koeien die begin jaren '90 al eens van stal werden gehaald, toen het nog lekker bon ton was om openlijk de schijtdeuren open te zetten en de partij te overladen met een kakkerij van anti-fascistische en anti-racistische leuzen. U weet wel: de tijd van Objectief, Hand-in-Hand, Panorama-uitzendingen die Karel Dillen belachelijk maakten, dat soort zaken. Zelfs ondergetekende deed daar in jeugdig links enthousiasme nog volop aan mee.

Het heeft allemaal niet veel mogen baten, en de jongste media-aandacht overlaadt me dan ook met een enorm déj�*-vu gevoel. Na 12 overwinningen op rij, is het arsenaal blijkbaar volledig uitgeput. Op naar overwinning nr. 13 dan maar? En is het überhaupt nog mogelijk om een verkiezingscampagne te hebben waar het Vlaams Belang niet als hoofdonderwerp wordt aanzien?

PS: om de één of andere reden werd het vorige topic gesloten. Om dit te vermijden vraag ik beleefd dat alle inhoudsloze roepers, zowel van linkse als van rechtse zijde, zich wenden tot een ander kanaal om hun puberale gevoelens te uiten. Dank u.

Vandaag deed 'kale' Mortier nog zijn duit in het zakje, op de vraag van de moderator om een laatste tip te geven. En hoe origineel kwam Mortier wel niet uit de hoek : 'Stem niet op het Vlaams Belang' Toch goed hé, die Mortier (is zeker één van de 52 bv-kes van Onderlijfje?)