De oerknal... Bevestigd! - Pagina 2

Lincoln · 3 oktober 2006, 19:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

Dat is ook waar. Dus eigenlijk sluit lincoln al meteen twee opties uit.

Nou, wie zegt er dat ik de twee opties uitsluit ?? ps/ heb je wel eens mijn posts goed gelezen ??

Karma · 3 oktober 2006, 19:47

God bestaat wel degelijk, alleen wordt de bijbel nogal verkeerd geïnterpreteerd. Als men God vervangt door "het eigenste ik" dan kloppen bijna alle bijbelverhalen. God is dus eigenlijk "jijzelf" en je bewuste en onderbewuste handelen.
Degenen die die heilige boeken hebben geschreven waren eigenlijk voortijdse goede psychologen die het doen en laten van ieder individu in verhaaltjes heeft omgetoverd en er een derde (God dus) verantwoordelijk voor hebben gemaakt.

Griffin · 3 oktober 2006, 19:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

Nou, wie zegt er dat ik de twee opties uitsluit ?? ps/ heb je wel eens mijn posts goed gelezen ??

Je beweert wel dat er nergens iets bewezen is, ook al krijgen die onderzoekers een nobelprijs. Dat noem ik het uitsluiten van een theorie uit je denken, ofwel omdat je hem niet begrepen hebt, ofwel omdat hij niet past in je denken.

Lincoln · 3 oktober 2006, 19:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

Je beweert wel dat er nergens iets bewezen is, ook al krijgen die onderzoekers een nobelprijs. Dat noem ik het uitsluiten van een theorie uit je denken, ofwel omdat je hem niet begrepen hebt, ofwel omdat hij niet past in je denken.

Ik spreek hier zuiver over de theorie zelf en niet zozeer op de nobelprijs winnaars, de nobelprijs noem ik zelf als stoerdoenerij maar dan bedoel ik niet dat ik de personen minacht, integendeel,.

Pever · 3 oktober 2006, 20:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

Ik spreek hier zuiver over de theorie zelf en niet zozeer op de nobelprijs winnaars, de nobelprijs noem ik zelf als stoerdoenerij maar dan bedoel ik niet dat ik de personen minacht, integendeel,.

Komaan, ze geven niet zo maar de nobelprijs hé...
Het is wetenschappelijk onderlegd!

Hier enkele artikels:
http://www.vrtnieuws.net/nieuwsnet_m...ca/index.shtml
http://www.nieuwsblad.be/Article/Det...MF03102006_030

Griffin · 3 oktober 2006, 20:15

Als je de nobelprijs al niet meer naar waarde weet te schatten, dan is discussiëren met u over dit onderwerp puur tijdverlies.

Basy Lys · 3 oktober 2006, 20:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

*knip*

*neus*

Lincoln · 3 oktober 2006, 20:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pever

Komaan, ze geven niet zo maar de nobelprijs hé...
Het is wetenschappelijk onderlegd!

Hier enkele artikels:
http://www.vrtnieuws.net/nieuwsnet_m...ca/index.shtml
http://www.nieuwsblad.be/Article/Det...MF03102006_030

Ik zeg niet dat ik daarin niet in geloof, maar je kunt dit bewijs niet weerleggen om het tegendeel bewijzen dat een "intelligentie" (god/allah/jahwee of hoe je dat ook noemt) niet bestaat!

Lincoln · 3 oktober 2006, 20:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

Als je de nobelprijs al niet meer naar waarde weet te schatten, dan is discussiëren met u over dit onderwerp puur tijdverlies.

Ik hecht mijn geloof niet zozeer aan prijsjes en cliches maar aan de natuurlijke waarde zelf van een stelling.

Griffin · 3 oktober 2006, 20:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

Ik zeg niet dat ik daarin niet in geloof, maar je kunt dit bewijs niet weerleggen om het tegendeel bewijzen dat een "intelligentie" (god/allah/jahwee of hoe je dat ook noemt) niet bestaat!

Zoals eerder al duidelijk gemaakt: de oerknal sluit God niet uit.

Griffin · 3 oktober 2006, 20:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

Ik hecht mijn geloof niet zozeer aan prijsjes en cliches maar aan de natuurlijke waarde zelf van een stelling.

Nog zo eentje en het is Pasen in Irak.

"de natuurlijke waarde" en kun je dat begrip ook uitleggen?

Man man man, en dan beweren dat de mensheid intelligent zou zijn.

netslet · 3 oktober 2006, 20:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

Zoals eerder al duidelijk gemaakt: de oerknal sluit God niet uit.

God en de oerknal zijn dus beiden linkiewinkies die pleiten voor verdraagzaamheid.

Lincoln · 3 oktober 2006, 20:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

Zoals eerder al duidelijk gemaakt: de oerknal sluit God niet uit.

Dus, waarom dan discussieren tegen elkaar ???

Pever · 3 oktober 2006, 20:33

Zover ik weet is er geen enkele - niet sektarische - christelijke strekking die de oerknal ondersteunt!

Lincoln · 3 oktober 2006, 20:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

Nog zo eentje en het is Pasen in Irak.

"de natuurlijke waarde" en kun je dat begrip ook uitleggen?

Man man man, en dan beweren dat de mensheid intelligent zou zijn.

Dat is 1 zonder nobel prijs anders is dat 2, Nummer 1 is mijn lievelings getal,.

Griffin · 3 oktober 2006, 20:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door netslet

God en de oerknal zijn dus beiden linkiewinkies die pleiten voor verdraagzaamheid.

Ja, en Filip De Winter sluit een oerknal uit, maar Annemans is daar nog niet zeker van.

Lincoln · 3 oktober 2006, 20:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door netslet

God en de oerknal zijn dus beiden linkiewinkies die pleiten voor verdraagzaamheid.

Griffin · 3 oktober 2006, 20:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

Dat is 1 zonder nobel prijs anders is dat 2, Nummer 1 is mijn lievelings getal,.

Dus alles waar geen nobelprijs voor wordt uitgereikt is "natuurlijke waarde".

Lincoln · 3 oktober 2006, 20:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

Dus alles waar geen nobelprijs voor wordt uitgereikt is "natuurlijke waarde".

Er moet niet persé een nobelprijs uitgereikt vooralleer een stelling geloofwaardig moet zijn,en dat is mijn punt,.

Basy Lys · 3 oktober 2006, 20:48

Does God play dice? En andere interessante lectuur.

http://www.hawking.org.uk/lectures/dice.html

http://www.asa3.org/archive/asa/199807/0000.html

http://www.law.umkc.edu/faculty/proj...ticanview.html

http://sycophants.info/hawking.html

http://www.speroforum.com/site/artic...ub=127&id=4048

http://www.celebatheists.com/index.p...tephen_Hawking

3 oktober 2006, 19:47	#22
Karma Europees Commissaris Geregistreerd: 12 april 2005 Berichten: 6.611	God bestaat wel degelijk, alleen wordt de bijbel nogal verkeerd geïnterpreteerd. Als men God vervangt door "het eigenste ik" dan kloppen bijna alle bijbelverhalen. God is dus eigenlijk "jijzelf" en je bewuste en onderbewuste handelen. Degenen die die heilige boeken hebben geschreven waren eigenlijk voortijdse goede psychologen die het doen en laten van ieder individu in verhaaltjes heeft omgetoverd en er een derde (God dus) verantwoordelijk voor hebben gemaakt.

3 oktober 2006, 20:15	#26
Griffin Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 12 januari 2004 Locatie: België, Nederland Berichten: 9.987	Als je de nobelprijs al niet meer naar waarde weet te schatten, dan is discussiëren met u over dit onderwerp puur tijdverlies.

3 oktober 2006, 20:33	#34
Pever Burger Geregistreerd: 15 september 2006 Berichten: 191	Zover ik weet is er geen enkele - niet sektarische - christelijke strekking die de oerknal ondersteunt!

3 oktober 2006, 20:48	#40
Basy Lys Minister Geregistreerd: 30 mei 2004 Locatie: Dar al-Harb Berichten: 3.926	Does God play dice? En andere interessante lectuur. http://www.hawking.org.uk/lectures/dice.html http://www.asa3.org/archive/asa/199807/0000.html http://www.law.umkc.edu/faculty/proj...ticanview.html http://sycophants.info/hawking.html http://www.speroforum.com/site/artic...ub=127&id=4048 http://www.celebatheists.com/index.p...tephen_Hawking