Dé remedie tegen extreem-rechts = onafhankelijk Vlaanderen! - Pagina 2

Jan Meuleman · 6 oktober 2006, 10:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Zolang we altijd met dezelfde partijen zitten opgescheept, zitten we met slecht beleid. De stad Antwerpen is (of was?) daar een mooi voorbeeld van.

Is het gevolg van het CS.

Jan Meuleman · 6 oktober 2006, 10:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Wat een zever. De politie is vandaag al steng genoeg. Het probleem ligt bij de gevangenissen die propvol zitten. Als we nu het federalisme afschaffen, komen er heel wat gebouwen vrij die als gevangenissen of parketten kunnen dienen, bijv. het provinciegebouw van Vlaams-Brabant in Leuven (eerder als parket dan wel, hoewel de afstand met de Leuvense gevangenis heel klein is).

Nog grotere zever. Het probleem is niet de gevangenissen die propvol zitten. De reden is dat er teveel vreemde criminelen en criminele vreemden toegelaten worden. In Dendermonde ontsnappen 28 gevangenen. 28 vreemdelingen.

Luddo · 6 oktober 2006, 10:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Wat een zever. De politie is vandaag al steng genoeg. Het probleem ligt bij de gevangenissen die propvol zitten. Als we nu het federalisme afschaffen, komen er heel wat gebouwen vrij die als gevangenissen of parketten kunnen dienen, bijv. het provinciegebouw van Vlaams-Brabant in Leuven (eerder als parket dan wel, hoewel de afstand met de Leuvense gevangenis heel klein is).

Voor de rest heeft onze politiek eindelijk CONCURRENTIE nodig. Zolang we altijd met dezelfde partijen zitten opgescheept, zitten we met slecht beleid. De stad Antwerpen is (of was?) daar een mooi voorbeeld van.

En als Vlaanderen en Wallonië onafhankelijk worden komen er in de Wetstraat ook heel wat gebouwen vrij!

groen rechts · 6 oktober 2006, 11:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

VB heeft redenen zat om te bestaan: ooit al gemerkt dat ze Alexandra Colen niet meer naar voor schuiven? Dat wijf heeft immers afgedaan omdat ze in het verleden al conservatieve bomma's heeft geronselt voor het VB?

dat hebt gij goed gezien

haar invloed werd wat overschat
en tegen den fdw ingaan is blijkbaar zelfmoord int vb

groen rechts · 6 oktober 2006, 11:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Wat een zever. De politie is vandaag al steng genoeg. Het probleem ligt bij de gevangenissen die propvol zitten. Als we nu het federalisme afschaffen, komen er heel wat gebouwen vrij die als gevangenissen of parketten kunnen dienen, bijv. het provinciegebouw van Vlaams-Brabant in Leuven (eerder als parket dan wel, hoewel de afstand met de Leuvense gevangenis heel klein is).

Voor de rest heeft onze politiek eindelijk CONCURRENTIE nodig. Zolang we altijd met dezelfde partijen zitten opgescheept, zitten we met slecht beleid. De stad Antwerpen is (of was?) daar een mooi voorbeeld van.

daar geef ik u gelijk in, er veranderd zeer weinig

Jan Meuleman · 6 oktober 2006, 11:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Luddo

En als Vlaanderen en Wallonië onafhankelijk worden komen er in de Wetstraat ook heel wat gebouwen vrij!

en geen PS meer. Wat een luxe.

john bell hood · 6 oktober 2006, 11:14

Wat een gelul.Alleen het Vlaams Belang staat voor een streng beleid tegen misdaad.Alleen een door VB beheerste regering zou echt iets doen aan de criminaliteit en de vreemdelingenproblematiek.Van de traditionele ook vlaamse partijen is nitets te verwachten.

Rene Artois · 6 oktober 2006, 11:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Het zijn maar de ezels die nooit van gedacht veranderen.
Als iemand als Van Peel nu in 2006 tot die konklusie komt, dan is dat rijkelijk laat, maar toch nog altijd een bewijs dat zijn hersenen niet verkalkt zijn.
Dat betekent zeker niet dat ik op hem zou stemmen, den tsjeef.
Maar dat betekent wel dat dat de balans aan het bewegen is in de goede richting.

Balansen bewegen in twee richtingen. Verhofstadt had het in zijn oppositietijd ook steeds over de belgische ziekte en de noodzaak van meer bevoegdheden naar de deelstaten over te hevelen. Allemaal ideeën die hij in de aanloop naar de verkiezingen van 13/06/1999 gaandeweg afzwakte en erna helemaal vergat.

Van Peel zit nu (federaal i.e. het beleidsniveau waar het telt) in de oppositie en doet als Verhofstadt toen deze in dezelfde situatie zat. Wie is er zeker van dat hij eenmaal zijn partij terug in de regering zit en het ACW er de deur weer platloopt niet dezelfde bocht zal maken?

Het probleem is dat er onder de confederalistisch en separatistisch gezinde politici hierover geen strategie over de partijgrenzen heen is. Men gaat onvoorbereid naar de verkiezingen met het idee erna te kijken wat uit de onderhandelingen te halen valt. Niet verwonderlijk dat men dan met het minimum minimorum opgezadeld blijft.

ilfalco · 6 oktober 2006, 12:08

Van peel heeft jaar en dag de kans gehad iets te doen voor vlaanderen en heeft het altijd nagelaten , nu laat de vlaamse regering het ook na en houden zich bezog met quota voor allochtonen en een nieuwe vlaamse leeuw logo dat op de ballen trekt.

Wie gelooft dat CDenACW ook maar 1 cent betrouwbaarder is dan de VLD vroeger was die moet wel heel naief zijn.

of zoals der jan eppink het weer zei:"Zij is een partij tussen twee boezems. De N-VA wil een staatshervorming. Het ACW wil geen enkele hervorming. De CD&V is een transseksueel. Zij is van alles wat, maar je kunt er niets mee beginnen"

ik zou het niet beter kunnen zeggen.

en een beeld zegt veel meer dan woorden...

rookie · 6 oktober 2006, 12:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Luddo

En als Vlaanderen en Wallonië onafhankelijk worden komen er in de Wetstraat ook heel wat gebouwen vrij!

EN in Laken

Luddo · 6 oktober 2006, 12:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rookie

EN in Laken

Dedju, dat ik daar niet aan gedacht heb!

Anna List · 6 oktober 2006, 13:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zorlac

Ik heb hem dit ook horen zeggen en dat was idd nagels met koppen (maar wel oude nagels hoor!)

Aangezien dat u dit zeker steunt, maar tégen VB bent......neem ik dan ook aan dat u NV-a stemt. Of bent u zo naïef om te denken dat de PC's dit zullen realiseren?

N-VA is PC ... acw (l cortebeeck, le soit 12-9-6) heeft al gezegd dat er van Leterme's communautair discours niks in huis komt en CD&V en N-VA hebben laten passeren

Anna List · 6 oktober 2006, 13:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Het zijn maar de ezels die nooit van gedacht veranderen.
Als iemand als Van Peel nu in 2006 tot die konklusie komt, dan is dat rijkelijk laat, maar toch nog altijd een bewijs dat zijn hersenen niet verkalkt zijn.
Dat betekent zeker niet dat ik op hem zou stemmen, den tsjeef.
Maar dat betekent wel dat dat de balans aan het bewegen is in de goede richting.

neenee, dat betekent gewoon dat de CD&V federaal in de oppositie zit, VLD liet federaal dezelfde taal horen in de Burgermanifesten, toen Verhofstadt idd in de oppositie zat ...

Tantist · 6 oktober 2006, 13:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Wat een zever. De politie is vandaag al steng genoeg. Het probleem ligt bij de gevangenissen die propvol zitten. Als we nu het federalisme afschaffen, komen er heel wat gebouwen vrij die als gevangenissen of parketten kunnen dienen, bijv. het provinciegebouw van Vlaams-Brabant in Leuven (eerder als parket dan wel, hoewel de afstand met de Leuvense gevangenis heel klein is).

OMFG!!!!!!!!!!!!!!

Dit is echt wel het meest stupide dat ik ooit gehoord heb. Maar goed, als Hans toch zijn zin moet krijgen heb ik nog een suggestie: herstel het unitaire Verenigd Koninkrijk der Nederlanden, dan komen er nog meer gebouwen vrij! En schaf de provincies af, dan kunnen daar ook gevangenen in. En als we dan nog niet toekomen, schaffen we de gemeentes af, dan is er zeker plaats in al die gemeentehuizen...

Afgezien daarvan: Hans1 heeft zich verraden. De zogezegde provinciale decentralisatie waar hij voor staat binnen het unitarisme is een lege doos. Hij wil immers ook de provincies afschaffen om in de gebouwen gevangenen te huisvesten.

Antoon · 6 oktober 2006, 13:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood

Van de traditionele ook vlaamse partijen is niets te verwachten.

Dat is inderdaad de spijtige realiteit. Alle traditionele partijen hebben reeds meer dan hun kans gehad. Daarom willen zoveel mensen nu eens het Vlaams Belang een kans geven.

Jan Meuleman · 6 oktober 2006, 13:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Dat is inderdaad de spijtige realiteit. Alle traditionele partijen hebben reeds meer dan hun kans gehad. Daarom willen zoveel mensen nu eens het Vlaams Belang een kans geven.

Inderdaad, de traditionelen hebben nog nooit iets gedaan, en nu de boel verziekt is proberen ze nog de schuld te schuiven op het VB en zijn miljoen dommeriken.

Luddo · 6 oktober 2006, 14:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Inderdaad, de traditionelen hebben nog nooit iets gedaan, en nu de boel verziekt is proberen ze nog de schuld te schuiven op het VB en zijn miljoen dommeriken.

Is dat niet erg dat die 75% superslimmeriken de schuld moeten schuiven op die 25% dommeriken?

Alfabeta · 6 oktober 2006, 14:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

Marc Van Peel zei zonet op Canvas iets heel belangrijks. Moesten we in een zelfstandige staat Vlaanderen leven, dan was justitie en politie (door de onderdruk van de maatschappij/publieke opinie/enz) al lang een repressiever en strenger beleid gaan voeren (door de traditionele partijen!), waardoor de wind uit de zeilen zou zijn gehaald van extreem-rechts.

De nagel op de kop!

Nu moeten op federaal vlak steeds compromissen worden gezocht met Franstaligen, die meestal veel laksistischer zijn, waardoor de frustratie in Vlaanderen enkel groeit en meer mensen de stap naar het VB maken.

In afwachting van de onafwendbare splitsing van Belgie moet men dus a.s.a.p. justitie en politie splitsen.

Een zelfstandig Vlaanderen: niks dan voordelen! (zelfs de -enkele- tegenstanders zullen dit moeten toegeven)

Heel goed bekeken! Het hele betoog van M. Van Peel zat goed in elkaar. Om het even samen te vatten kwam het daar op neer, wat het Vb zegt is juist maar ze zeggen het op de verkeerde manier. De tweede analyse was dat je niets kan veranderen als je af te rekenen hebt met tegenstrijdige belangen cultureel en economisch. Vanuit Vlaanderen kan men de Waalse problemen niet oplossen. In Wallonië heeft men ook geen zicht op onze manier van denken en hoe we in Vlaanderen te werk gaan. Wat Van Peel nu zegt is niet dat waar men bij het CD&V mee naar buiten wil komen. Het was ook zoiets van we kunnen niet meer ontkennen dat we verkeerd bezig zijn, en de vinger gaat nu duidelijk naar de tegenstelling Waals, Vlaams. Na de verkiezingen zal het wel zaken doen zijn en postjes verdelen zoals gewoonlijk.

Mamaloe · 6 oktober 2006, 17:45

Vraagje: zijn alle Franstaligen "laksistischer" als het gaat over bv. criminaliteitsbestrijding etc.? Of geldt dat vooral voor de PS? Iemand daar zicht op?

Ik vind het namelijk toch een beetje vreemd dat Van Peel hier impliceert dat Franstaligen "van nature" anders denken dan Nederlandstaligen, en dat een mentaliteitswijziging bij een van de twee onmogelijk is. Kijk daarentegen naar bv. Frankrijk, waar de "hardliner" Sarkozy momenteel juist bijzonder populair is bij de bevolking.

Rr00ttt · 6 oktober 2006, 17:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

Marc Van Peel zei zonet op Canvas iets heel belangrijks. Moesten we in een zelfstandige staat Vlaanderen leven, dan was justitie en politie (door de onderdruk van de maatschappij/publieke opinie/enz) al lang een repressiever en strenger beleid gaan voeren (door de traditionele partijen!), waardoor de wind uit de zeilen zou zijn gehaald van extreem-rechts.

M.a.w. als we in een onafhankelijk Vlaanderen zouden leven zouden de vlaamse partijen gewoon het VB programma grotendeels uitvoeren ipv het VB ervoor te vervolgen.

6 oktober 2006, 17:45	#39
Mamaloe Schepen Geregistreerd: 6 augustus 2006 Berichten: 443	Vraagje: zijn alle Franstaligen "laksistischer" als het gaat over bv. criminaliteitsbestrijding etc.? Of geldt dat vooral voor de PS? Iemand daar zicht op? Ik vind het namelijk toch een beetje vreemd dat Van Peel hier impliceert dat Franstaligen "van nature" anders denken dan Nederlandstaligen, en dat een mentaliteitswijziging bij een van de twee onmogelijk is. Kijk daarentegen naar bv. Frankrijk, waar de "hardliner" Sarkozy momenteel juist bijzonder populair is bij de bevolking. __________________ "Nee, onze wetenschap is geen illusie. Een illusie zou het zijn te geloven dat wij uit andere bron zouden kunnen krijgen wat zij ons niet geven kan" - Sigmund Freud

6 oktober 2006, 11:14	#27
john bell hood Banneling Geregistreerd: 4 augustus 2006 Berichten: 3.460	Wat een gelul.Alleen het Vlaams Belang staat voor een streng beleid tegen misdaad.Alleen een door VB beheerste regering zou echt iets doen aan de criminaliteit en de vreemdelingenproblematiek.Van de traditionele ook vlaamse partijen is nitets te verwachten.

6 oktober 2006, 12:08	#29
ilfalco Minister-President Geregistreerd: 19 mei 2004 Berichten: 5.796	Van peel heeft jaar en dag de kans gehad iets te doen voor vlaanderen en heeft het altijd nagelaten , nu laat de vlaamse regering het ook na en houden zich bezog met quota voor allochtonen en een nieuwe vlaamse leeuw logo dat op de ballen trekt. Wie gelooft dat CDenACW ook maar 1 cent betrouwbaarder is dan de VLD vroeger was die moet wel heel naief zijn. of zoals der jan eppink het weer zei:"Zij is een partij tussen twee boezems. De N-VA wil een staatshervorming. Het ACW wil geen enkele hervorming. De CD&V is een transseksueel. Zij is van alles wat, maar je kunt er niets mee beginnen" ik zou het niet beter kunnen zeggen. en een beeld zegt veel meer dan woorden...