Proficiat PvdA

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Een dikke proficiat voor de PVDA, dat is nu eens een bemoedigend resultaat. Het zet alleszins andere mensen ertoe aan om zich in te zetten voor de PVDA, mezelf inkluis. Nu nog die dwaze vetes met andere klein-linkse fracties, waarvan de houdbaarheidsdatum al lang verstreken is, begraven, en samen een partij van betekenis worden in de Belgische politiek.

Allee, begin dan maar met punt 70 van de statuten van de PVDA...

70. Een communist studeert met ernst de werken van Marx, Engels,Lenin, Stalin, Mao Zedong en andere grote communistische leiders om de ervaringen van de succesvolle revolutionaire strijd te begrijpen. Hij spant zich in om de wetten van het dialectisch materialisme en het historisch materialisme voortdurend beter te beheersen. Zijn ideeën en plannen zullen aldus steeds beter beantwoorden aan de noden van de klassenstrijd die voortdurend veranderen.

Op zulke modernepartijen zit Vlaanderen wel echt te wachten...

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Allee, begin dan maar met punt 70 van de statuten van de PVDA...


Op zulke modernepartijen zit Vlaanderen wel echt te wachten...

Ook de sociaal-democratie, het liberalisme, de christen-democratie en het fascisme hebben een ideologische oorsprong die in ere wordt gehouden. (al lopen de fascisten er minder mee te koop). De klassenstrijd en de historische ervaring blijft belangrijk, want het kapitalisme overheerst nog steeds ons leven, maar dat wil niet zeggen dat men zich niet moet aanpassen aan de veranderende maatschappelijke context, dat lijkt de PVDA langzaamaan begrepen te hebben.

[Kaffer]

Oorspronkelijk geplaatst door Mamaloe

Stop nu toch eens met uw achterdochtig gedoe...

Wat denk je dat de foutmarge is als je 1000 mensen in Antwerpen ondervraagt voor een peiling, maar er wonen er 450 of 500 keer zoveel?

Jij beweert iets te kennen van statistiek, maar je moet dringend eens iets gaan leren over wetenschappelijke methodologie.

(En btw, "de stemmenkampioen" op Het Laatste Nieuws is geen betrouwbare peiling, zou je het willen weten. 1. Omdat het een Internet-peiling is, en 2. omdat het een rechtse krant is.)

De PVDA liep hier anders wel serieus te stoefen met die peiling een week geleden .
Het ging trouwens over diverse peilingen in Antwerpen die de PVDA een heel gunstige score voorspelden .
Als het gaat over veel peilingen en veel mensen die ondevraagd zijn gaat het om de wet van de grote getallen = kleine foutenmarge .

[Mamaloe]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaffer

De PVDA liep hier anders wel serieus te stoefen met die peiling een week geleden .
Het ging trouwens over diverse peilingen in Antwerpen die de PVDA een heel gunstige score voorspelden .
Als het gaat over veel peilingen en veel mensen die ondevraagd zijn gaat het om de wet op de grote getallen = kleine foutenmarge .

En in plaats van 4 procent hebben ze nu 2 procent. Big deal.

Ik heb zelf geen onderzoek uitgevoerd, maar volgens mij is dat perfect via de foutenmarges van peilingen te verklaren, zo'n verschil van amper 2 procent.

[Kaffer]

Oorspronkelijk geplaatst door Mamaloe

En in plaats van 4 procent hebben ze nu 2 procent. Big deal.

Ik heb zelf geen onderzoek uitgevoerd, maar volgens mij is dat perfect via de foutenmarges van peilingen te verklaren, zo'n verschil van amper 2 procent.

In absolute termen hebben die diverse peilingen zich dus 50% vergist ?
Als een partij 20% voorspelt word en het zijn er 18 , dan is dit absoluut verschil 10% , maar het gaat dus wel over meer waar het de PVDA betreft .

[Mamaloe]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaffer

In absolute termen hebben die diverse peilingen zich dus 50% vergist ?
Als een partij 20% voorspelt word en het zijn er 18 , dan is dit absoluut verschil 10% , maar het gaat dus wel over meer waar het de PVDA betreft .

Ja, halloooo...

Je begrijpt er niks van. Het belang van percentages hangt samen met het absolute aantal kiezers waar je het over hebt. Een stijging van 16 naar 21 procent in een kleine gemeente als Zelzate is daarom net zo waarschijnlijk of onwaarschijnlijk als een daling van 4 naar 2 procent in een grote stad als Antwerpen.

Simpelweg omdat omdat elk "percent" waar je het over hebt een veel groter aantal kiezers vertegenwoordigt (de "absolute cijfers" waar ik het in een ander topic al eens over had in een discussie met jou, zijn dus de cijfers die het reële aantal kiezers vertegenwoordigen).

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ook de sociaal-democratie, het liberalisme, de christen-democratie en het fascisme hebben een ideologische oorsprong die in ere wordt gehouden. (al lopen de fascisten er minder mee te koop). De klassenstrijd en de historische ervaring blijft belangrijk, want het kapitalisme overheerst nog steeds ons leven, maar dat wil niet zeggen dat men zich niet moet aanpassen aan de veranderende maatschappelijke context, dat lijkt de PVDA langzaamaan begrepen te hebben.

Langzaamaan... En ik dacht dat de PVDA een progressieve partij was...

---

Mag ik uw aandacht erop vestigen dat het onderstaand art. uit de statuten komt, die in 2003 werden opgesteld...

70. Een communist studeert met ernst de werken van Marx, Engels,Lenin, Stalin, Mao Zedong en andere grote communistische leiders om de ervaringen van de succesvolle revolutionaire strijd te begrijpen. Hij spant zich in om de wetten van het dialectisch materialisme en het historisch materialisme voortdurend beter te beheersen. Zijn ideeën en plannen zullen aldus steeds beter beantwoorden aan de noden van de klassenstrijd die voortdurend veranderen.

Hoe kon men in 2003 het beleid van Stalin en Mao nog als een succesvolle revolutionaire strijd beschouwen?... Een strijd die door de meesten bijna op dezelfde hoogte gesteld wordt als een genocide...

[Piet Hein]

Ik denk dat ze veel stemmen hebben wegekaapt van de spa.

[tomm]

CHIPIE

---

Mag ik uw aandacht erop vestigen dat het onderstaand art. uit de statuten komt, die in 2003 werden opgesteld...


Hoe kon men in 2003 het beleid van Stalin en Mao nog als een succesvolle revolutionaire strijd beschouwen?... Een strijd die door de meesten bijna op dezelfde hoogte gesteld wordt als een genocide...

De beginselen en doelstellingen van het marxisme-leninisme zijn progressief, al zijn ze lang geleden opgesteld, ze gelden nog steeds.
Stalin en Mao worden in hun eigen land nog steeds bewierookt en vereerd, ondanks serieuze ontsporingen onder hun bewind hebben ze ook heel veel bereikt, een heel nieuwe maatschappij opgebouwd. Elke ideologie moet leren uit de fouten van het verleden en zich aanpassen aan nieuwe ontwikkelingen, ook het liberalisme en katholicisme deden dat.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

CHIPIE



De beginselen en doelstellingen van het marxisme-leninisme zijn progressief, al zijn ze lang geleden opgesteld, ze gelden nog steeds.
Stalin en Mao worden in hun eigen land nog steeds bewierookt en vereerd, ondanks serieuze ontsporingen onder hun bewind hebben ze ook heel veel bereikt, een heel nieuwe maatschappij opgebouwd. Elke ideologie moet leren uit de fouten van het verleden en zich aanpassen aan nieuwe ontwikkelingen, ook het liberalisme en katholicisme deden dat.

U hebt gelijk...

70. Een communist studeert met ernst de werken van Marx, Engels,Lenin, Stalin, Mao Zedong en andere grote communistische leiders om de ervaringen van de succesvolle revolutionaire strijd te begrijpen. Hij spant zich in om de wetten van het dialectisch materialisme en het historisch materialisme voortdurend beter te beheersen. Zijn ideeën en plannen zullen aldus steeds beter beantwoorden aan de noden van de klassenstrijd die voortdurend veranderen.

Uw statuten, die slechts 3 jaar oud zijn, zijn aangepast aan de nieuwe ontwikkeliingen...

Dat Stalin en Mao in hun eigen land nog steeds bewierookt en vereerd worden, dat zult U waarschijnlijk als een grap vermelden...
En idd zulke grappen kan ik appreciëren...

---

Waarom wordt er in de statuten niet vermeld dat een communist volgende boek(en) met ernst moet bestuderen:

Mao, een genadeloos portret van een onmenselijke tiran
Door Jef Abbeel Publicatiedatum: 24-10-2005

In de voorbije decennia verschenen heel wat boeken waarin de wandaden van Mao aangeklaagd werden.Ik geef enkele voorbeelden:

• Lijfarts Li Zhisui schreef over het privé-leven;
• Jasper Becker over hongersnoden door wanbeleid;
• Li Zhensheng over de gruwelen van de culturele revolutie;
• James Seymour over gevangenissen en werkkampen;
• Stéphane Courtois over de uitwassen van het communisme in het algemeen. The Unknown Story / Het onbekende verhaal van de titel is dus niet zo onbekend. Het echtpaar Halliday – Chang voegt er nog een groot aantal feiten aan toe.

Hun informatie komt voor een klein deel uit de persoonlijke ervaringen van Jung Chang (°1952). Zij was Rode Gardiste tijdens de Culturele Revolutie, ze werkte als landarbeider, blotevoetendokter, staalarbeider, elektricien en docent aan de universiteit van Sichuan. In 1978 week ze uit naar York, in 1991 schreef ze “Wilde Zwanen”, dat met ruim 10 miljoen exemplaren het best verkochte boek over China werd. Ze trouwde met de Britse historicus Jon Halliday. Andere bronnen zijn de interviews met intimi en bekenden van Mao in en buiten China. Deze lijst, weliswaar rommelig geordend, is 15 pagina’s lang en bevat familieleden, vrienden, medewerkers en hun familie, getuigen van historische gebeurtenissen, ambassadeurs, politici zoals Tindemans, Bush senior, Ford, Kissinger, Mobutu, DDR-kopstuk Markus Wolf, de Dalai Lama. Zijn er helaas niet bij: zijn privé-artsen Ma Haide en Li Zsihui. En vooral: we vernemen maar zelden wat de getuigen verteld hebben.

De meeste gegevens komen uit een lange lijst boeken en uit archieven die zij soms als eersten mochten raadplegen in Albanië, Bulgarije, Duitsland (DDR-documenten ), Italië, Japan, Rusland, Taiwan, Engeland, VSA, Zwitserland. De archieven die ze in China mochten inkijken, durven ze niet te noemen (814 ).

De klachtenbundel van de auteurs is eindeloos lang, netto 780 p. En nergens lees je eens iets dat positief of opwekkend is. De lezer moet dus een Aziatisch geduld opbrengen om zich er doorheen te werken. Het dossier bestaat uit zes delen, die chronologisch geordend zijn rond kernmomenten: 1893 (geboorte) -1927 (begin burgeroorlog) -1935 (Lange Mars) -1945(herbegin burgeroorlog) -1953 (Koreaanse oorlog) -1965 (aanloop naar Culturele revolutie) -1976 (dood). De titels, gaande van “Een lauwe gelovige” tot “Bittere wraak”, kondigen aan dat het geen opwekkende hagiografie zal worden.

Vanaf het begin is de toon gezet en het oordeel geveld: “Mao, die tientallen jaren absolute macht uitoefende over de levens van een kwart van de wereldbevolking, is verantwoordelijk voor ruim 70 miljoen doden in vredestijd”. Hij overtrof dus Stalin en Hitler in wreedheid”(p. 17). Deze conclusie had beter bij de epiloog gestaan. Die is gelijkaardig: “Mao’s portret en lijk domineren nog het Tien-an-men-plein. Het huidige regime continueert op agressieve wijze de mythe van Mao”(795).

Vervolg kunt U hier lezen: http://www.libertarian.nl/NL/archives/001710.php

Volgens het boek van zijn lijfarts Zhisui Li (hierboven vermeld) was Mao een dwangmatige vrouwenverslinder met een voorkeur voor jonge meisjes. Hij was er van overtuigd dat seks hem genezende krachten gaf. Het moet voor die meisjes overigens niet bepaald prettig zijn geweest aangezien van Mao bekend is dat hij zich maar zelden waste.

[Gentenaar]

proficiat aan de vele honderden militanten, sympathisanten en vrijwilligers, die 6 jaar lang het beste van zichzelf hebben gegeven om de partij uit te bouwen, met mensen te discussiëren, enquêtes te doen, mee te helpen bij acties, stakingen en betogingen, pamfletten uit te delen, geldinzamelingen te organiseren, petities te houden, folders te bussen, ...

Elke euro van de campagne was afkomstig van sympathisanten en leden. Elke stem is verdiend door met de mensen te praten. Geen enkele stem werd cadeau gedaan door de media of door belastinggeld.

Fierheid is op zijn plaats.

Dit geeft ons allemaal moed om de volgende 6 jaar nog steviger er tegenaan te gaan.

[abou Anis]

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

U hebt gelijk...

70. Een communist studeert met ernst de werken van Marx, Engels,Lenin, Stalin, Mao Zedong en andere grote communistische leiders om de ervaringen van de succesvolle revolutionaire strijd te begrijpen. Hij spant zich in om de wetten van het dialectisch materialisme en het historisch materialisme voortdurend beter te beheersen. Zijn ideeën en plannen zullen aldus steeds beter beantwoorden aan de noden van de klassenstrijd die voortdurend veranderen.

Uw statuten, die slechts 3 jaar oud zijn, zijn aangepast aan de nieuwe ontwikkeliingen...

Dat Stalin en Mao in hun eigen land nog steeds bewierookt en vereerd worden, dat zult U waarschijnlijk als een grap vermelden...
En idd zulke grappen kan ik appreciëren...

---

Waarom wordt er in de statuten niet vermeld dat een communist volgende boek(en) met ernst moet bestuderen:

Volgens het boek van zijn lijfarts Zhisui Li (hierboven vermeld) was Mao een dwangmatige vrouwenverslinder met een voorkeur voor jonge meisjes. Hij was er van overtuigd dat seks hem genezende krachten gaf. Het moet voor die meisjes overigens niet bepaald prettig zijn geweest aangezien van Mao bekend is dat hij zich maar zelden waste.

De door u vermelde boeken worden wel degelijk door communisten bestudeerd. Het merendeel werd door niet-communisten trouwens als bespottelijke anti-communistische propaganda ontmaskerd.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door abou Anis

De door u vermelde boeken worden wel degelijk door communisten bestudeerd. Het merendeel werd door niet-communisten trouwens als bespottelijke anti-communistische propaganda ontmaskerd.

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door Gentenaar

proficiat aan de vele honderden militanten, sympathisanten en vrijwilligers, die 6 jaar lang het beste van zichzelf hebben gegeven om de partij uit te bouwen, met mensen te discussiëren, enquêtes te doen, mee te helpen bij acties, stakingen en betogingen, pamfletten uit te delen, geldinzamelingen te organiseren, petities te houden, folders te bussen, ...

Elke euro van de campagne was afkomstig van sympathisanten en leden. Elke stem is verdiend door met de mensen te praten. Geen enkele stem werd cadeau gedaan door de media of door belastinggeld.

Fierheid is op zijn plaats.

Dit geeft ons allemaal moed om de volgende 6 jaar nog steviger er tegenaan te gaan.

Hoe verklaar je dat de pvda zo weinig allochtone stemmen heeft gekregen?

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Hoe verklaar je dat de pvda zo weinig allochtone stemmen heeft gekregen?

Is het nu wéér niet goed voor Vlaams Blok?!?

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Hoe verklaar je dat de pvda zo weinig allochtone stemmen heeft gekregen?

zie je nu wel dat de linksen helemaal geen moslimknuffelaars zijn.

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

zie je nu wel dat de linksen helemaal geen moslimknuffelaars zijn.

jawel, maar bij sommige lukt da en bij anderen niet! Waarom?

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

jawel, maar bij sommige lukt da en bij anderen niet! Waarom?

Misschien omdat PVDA nog redelijk socialistisch is, en daarmee de arbeiders aanspreekt. Ongeacht hun afkomst.

SP.a is al hun arbeiders verloren (aan het VB), met uitzondering van de allochtone. Zij richten zich enkel op rijke yuppie's en allochtonen.

[abou Anis]

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

U lacht wel, maar heeft het verkeerde woord in het rood gezet.

[Starkan]

Ik wens de PVDA+ een dikke PROFICIAT!!!

Een partij die van slag zijn zetelaantal ziet verdrievoudigen. Dit zal de mensen aanzetten om in een positieve evolutie te geloven.

Het begin van het einde van het zuurpruimen tijdperk.

Allen in koor: EERST DE MENSEN, NIET DE WINST!!!