Wat na 08/10/2006 met VB? - Pagina 2

voicelesscharlie · 10 oktober 2006, 16:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Ik stel me de vraag wat er nu gaat gebeuren met VB na de verliezen in de grootsteden van Vlaanderen?
Heeft het Vlaams Belang nog zin om verder te bestaan?
Met welke reden zou ze dit nu nog doen?

Het VB heeft in geen enkele grote stad zetels verloren en dat ondanks het oprukkend islmamsocialisme en de witte vlucht uit de grootsteden.

duveltje382 · 10 oktober 2006, 16:40

Maar mijn vraag is als het Vb valt wie vangt de stemmen op?

voicelesscharlie · 10 oktober 2006, 17:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Maar mijn vraag is als het Vb valt wie vangt de stemmen op?

Het VB zal niet vallen.
IN 2007 zullen allen die dit denken van een koude kermis terugkomen.
Wat wel zal vallen is Verhofstadt en zijn paarse regering.

duveltje382 · 10 oktober 2006, 17:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Het VB zal niet vallen.
IN 2007 zullen allen die dit denken van een koude kermis terugkomen.
Wat wel zal vallen is Verhofstadt en zijn paarse regering.

eens dat dat kaartenhuisje inzakt,Tja ...............................

cor · 10 oktober 2006, 18:00

""Oorspronkelijk bericht door duveltje382
Ik stel me de vraag wat er nu gaat gebeuren met VB na de verliezen in de grootsteden van Vlaanderen?
Heeft het Vlaams Belang nog zin om verder te bestaan?
Met welke reden zou ze dit nu nog doen?""

Het vb mag niet vallen!
Er is te veel aan verdiend (door de partijtop).

Bazilfunk · 10 oktober 2006, 18:00

Het was toch wel te merken dat de VB top totaal geen rekening had gehouden met deze uitslag. Aan FDW was duidelijk te merken dat hij niet tevreden was met de score en frank vanhecke heb ik nog nooit zoveel moeite zien doen om alles wat krom is recht te praten. Tja wie kraait er nu al victorie als de stembus nog maar pas dicht is. Van Gerolf annemans stond ik zelfs helemaal perplex omdat hij bijna uit de studio wou rennen maar achteraf vielt dat te verklaren door zijn aantal voorkeursstemmen.

Ik denk dat het blok op democratische wijze wel op sterven na dood te verklaren is maar we zullen nog niet het laatste van het blok gehoord hebben. Ik denk dat we nu het echte blok pas te zien gaan krijgen.

C.C. · 10 oktober 2006, 18:09

Inderdaad , ik weet ook niet waar de mensen het halen dat eht VB zou gaan sterven , ze boeken overal winst.
Nuja , de roden zijn altijd al dromers geweest

another brick · 10 oktober 2006, 18:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Ik stel me de vraag wat er nu gaat gebeuren met VB na de verliezen in de grootsteden van Vlaanderen?
Heeft het Vlaams Belang nog zin om verder te bestaan?
Met welke reden zou ze dit nu nog doen?

Geef me één of meerdere redenen waarom ze dit niet zouden doen?
Vlaanderen bestaat niet in grootsteden alleen.

Brecht Laitem · 10 oktober 2006, 18:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

frank vanhecke heb ik nog nooit zoveel moeite zien doen om alles wat krom is recht te praten. Tja wie kraait er nu al victorie als de stembus nog maar pas dicht is.

Vanhecke had GROOT gelijk dat hij nog geen uitspraken wilde geven toen er 15 van de 16 kiesbureaus geteld waren. Die rode journalist kraaide al victorie omdat er minder kiezers als in 2000 waren. Vanhecke heeft dit zeer goed opgelost door de volledige telling af te wachten, en rarara, het was plots toch positief. Tja, wie kraait er nu al victorie als de stembus nog niet helemaal geteld is....

duveltje382 · 10 oktober 2006, 18:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C.C.

Inderdaad , ik weet ook niet waar de mensen het halen dat eht VB zou gaan sterven , ze boeken overal winst.
Nuja , de roden zijn altijd al dromers geweest

Dromen van + 15% in Antwerpen,mooie droom hoor!!!!

Brecht Laitem · 10 oktober 2006, 18:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Dromen van + 15% in Antwerpen,mooie droom hoor!!!!

En wat als binnen 6 jaar onze vriend Janssens met 0,5% vooruit gaat, en het VB wat zeteltjes van de VLD en cd&v afsnoept. Wedden dat jij de eerste bent om Janssens de overwinning toe te eigenen.

Bazilfunk · 10 oktober 2006, 18:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brecht Laitem

Vanhecke had GROOT gelijk dat hij nog geen uitspraken wilde geven toen er 15 van de 16 kiesbureaus geteld waren. Die rode journalist kraaide al victorie omdat er minder kiezers als in 2000 waren. Vanhecke heeft dit zeer goed opgelost door de volledige telling af te wachten, en rarara, het was plots toch positief. Tja, wie kraait er nu al victorie als de stembus nog niet helemaal geteld is....

Om 5u zag ik vanhecke al de overwinning opeisen! En wie kraait er nu in Antwerpen victorie als ie van de grootste naar de 2e grootste partij wordt gedegradeerd? Wie kraait er nu victorie als ie rechtstreekse verkiezingen eist en ze verliest? Wie? FDW!

C.C. · 10 oktober 2006, 18:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brecht Laitem

En wat als binnen 6 jaar onze vriend Janssens met 0,5% vooruit gaat, en het VB wat zeteltjes van de VLD en SPa afsnoept. Wedden dat jij de eerste bent om Janssens de overwinning toe te eigenen.

Ik had het niet beter kunnen zeggen

another brick · 10 oktober 2006, 18:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

Ik denk dat het blok op democratische wijze wel op sterven na dood te verklaren is maar we zullen nog niet het laatste van het blok gehoord hebben. Ik denk dat we nu het echte blok pas te zien gaan krijgen.

In kleinere steden is het VB op democratische wijze (in meer of mindere mate) sterk gestegen en zodus bijlange niet dood.
Ik zou u toch aanraden te wachten tot de federale verkiezingen van 2007 om victorie te kraaien.
Uiteraard ligt de keuze eens te meer aan de kiezer maar kent u het verhaaltje van het vel van de beer?
Wat bedoelt u trouwens met 'het echte blok'?

Brecht Laitem · 10 oktober 2006, 18:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

Om 5u zag ik vanhecke al de overwinning opeisen! En wie kraait er nu in Antwerpen victorie als ie van de grootste naar de 2e grootste partij wordt gedegradeerd? Wie kraait er nu victorie als ie rechtstreekse verkiezingen eist en ze verliest? Wie? FDW!

De overwinning in de rest van Vlaanderen jongen. En ohgod, oheere, de 2e grootste partij maar wel met gelijk aantal zetels, en dit is het belangrijkste. Of het Belang nu de grootste of de nipte 2e is doet er in wezen niet toe, dankzij jullie cordon.

andev · 10 oktober 2006, 18:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Ik stel me de vraag wat er nu gaat gebeuren met VB na de verliezen in de grootsteden van Vlaanderen?
Heeft het Vlaams Belang nog zin om verder te bestaan?
Met welke reden zou ze dit nu nog doen?

Maak je niet ongerust: de voornaamste winnaar is de CDenV, de tweede het VB. Hoe men zich nu ook kronkelt en larie en wishfull thinking verkoopt, de feiten zijn er voor wie ze wil zien en herkennen.
Ergens in de Standaard vandaag las ik dat een prof berekend heeft hoeveel het VB in Antwerpen zou behaald hebben zonder allochtonen met stemrecht: zo maar eventjes 40 procent...
Het was ontroerend te zien hoe een bepaald publiek, met de "artiesten" op kop, bijna tot tranen toe bewogen, stonden te jubelen over het resultaat van het VB, terwijl ze eigenlijk stonden te jubelen over het feit dat vreemdelingen nu nog meer hun stad in handen gaan krijgen... De allochtone kandidaten hadden het zeer goed gedaan, wist men ook te vertellen:dat zal wel...

C.C. · 10 oktober 2006, 18:29

De media heeft er opvallend op in gespeeld , al voor de verkiezingen stond Anterwerpen in de belangstelling. Het VB daar dan laten 'verliezen' hoorde volgens mij bij de rode agenda. Want terwijl het VB overal winst boekt , blijkt het kleine 'verlies' in Antwerpen de doodsteek voor de VB en dat is juist wat de media de bevolking wil laten geloven !

Brecht Laitem · 10 oktober 2006, 18:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C.C.

De media heeft er opvallend op in gespeeld , al voor de verkiezingen stond Anterwerpen in de belangstelling. Het VB daar dan laten 'verliezen' hoorde volgens mij bij de rode agenda. Want terwijl het VB overal winst boekt , blijkt het kleine 'verlies' in Antwerpen de doodsteek voor de VB en dat is juist wat de media de bevolking wil laten geloven !

De kleine winst men beste, de kleine winst

duveltje382 · 10 oktober 2006, 18:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brecht Laitem

En wat als binnen 6 jaar onze vriend Janssens met 0,5% vooruit gaat, en het VB wat zeteltjes van de VLD en cd&v afsnoept. Wedden dat jij de eerste bent om Janssens de overwinning toe te eigenen.

Das wel te verstaan als het het Vb nog bestaat Dat kan toch echt niet blijven duren he,zelfs vanuit het stantpunt vertrekkende dat er enorm veel nieuwe belgen bij komen

Pietje · 10 oktober 2006, 18:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Het VB zal niet vallen.
IN 2007 zullen allen die dit denken van een koude kermis terugkomen.
Wat wel zal vallen is Verhofstadt en zijn paarse regering.

Patrick Janssens ging op 08/10 ook "van zijn voetstuk" geduwd worden. Die grootheidswaanzin is wel een kenmerk van vele VB-adepten.

10 oktober 2006, 16:40	#22
duveltje382 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 oktober 2005 Locatie: geel 2440 Berichten: 27.815	Maar mijn vraag is als het Vb valt wie vangt de stemmen op? __________________ In alles zit er wel wat waarheid ,je moet er enkel maar naar willen luisteren

10 oktober 2006, 18:00	#25
cor Minister Geregistreerd: 14 oktober 2004 Berichten: 3.023	""Oorspronkelijk bericht door duveltje382 Ik stel me de vraag wat er nu gaat gebeuren met VB na de verliezen in de grootsteden van Vlaanderen? Heeft het Vlaams Belang nog zin om verder te bestaan? Met welke reden zou ze dit nu nog doen?"" Het vb mag niet vallen! Er is te veel aan verdiend (door de partijtop).

10 oktober 2006, 18:00	#26
Bazilfunk Minister Geregistreerd: 17 mei 2003 Locatie: Anvers Berichten: 3.531	Het was toch wel te merken dat de VB top totaal geen rekening had gehouden met deze uitslag. Aan FDW was duidelijk te merken dat hij niet tevreden was met de score en frank vanhecke heb ik nog nooit zoveel moeite zien doen om alles wat krom is recht te praten. Tja wie kraait er nu al victorie als de stembus nog maar pas dicht is. Van Gerolf annemans stond ik zelfs helemaal perplex omdat hij bijna uit de studio wou rennen maar achteraf vielt dat te verklaren door zijn aantal voorkeursstemmen. Ik denk dat het blok op democratische wijze wel op sterven na dood te verklaren is maar we zullen nog niet het laatste van het blok gehoord hebben. Ik denk dat we nu het echte blok pas te zien gaan krijgen.

10 oktober 2006, 18:09	#27
C.C. Burger Geregistreerd: 25 februari 2006 Berichten: 175	Inderdaad , ik weet ook niet waar de mensen het halen dat eht VB zou gaan sterven , ze boeken overal winst. Nuja , de roden zijn altijd al dromers geweest

10 oktober 2006, 18:29	#37
C.C. Burger Geregistreerd: 25 februari 2006 Berichten: 175	De media heeft er opvallend op in gespeeld , al voor de verkiezingen stond Anterwerpen in de belangstelling. Het VB daar dan laten 'verliezen' hoorde volgens mij bij de rode agenda. Want terwijl het VB overal winst boekt , blijkt het kleine 'verlies' in Antwerpen de doodsteek voor de VB en dat is juist wat de media de bevolking wil laten geloven !