VB zal angstpsychose in gans Vlaanderen organiseren.

[Robin D.R]

Oorspronkelijk geplaatst door Klauwaard

Beter zal,misschien,maar ik ben voor vlaams belang omdat
die tenminsten zijn mond durft open te doen en de belangstelling
toont aan het volk!Vlaams Belang heeft ook een super-organisatie!
Veel beter dan die van vb:Groen!.

dat noe ik nou eens spreken.
CD&V/NVA doet wel iets ( niet veel) maar voor de rest is het een braaf partijtje.
Vlaams Belang zegt wat de vlaming op de tong ligt, maar niet kan zeggen omdat ze dan onmiddelijk worden uitgejouwd .

[La Chunga]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Dat is toch wel duidelijk me dunkt: er bestaan wat mij betreft evenveel redenen om voor het VB te stemmen als er VB-stemmers zijn, en dat geldt me dunkt voor alle partijen. We moeten dus oppassen met te generaliserend grote statements (gebaseerd op gevoel of niet) te verkondigen en daar dan juichend over te struikelen.

Ik denk dat er maar één algemeen principe is: dat mensen die voor een partij stemmen, hopen dat het met die partij aan de macht, beter zal gaan dan met andere partijen.

Ah, nu begrijp ik u. Ja, da's juist.

[Klauwaard]

Oorspronkelijk geplaatst door Robin D.R

dat noe ik nou eens spreken.
CD&V/NVA doet wel iets ( niet veel) maar voor de rest is het een braaf partijtje.
Vlaams Belang zegt wat de vlaming op de tong ligt, maar niet kan zeggen omdat ze dan onmiddelijk worden uitgejouwd .

Maar ja,toch heeft CD&V/N-VA veel stemmen gehaald.Als je nu
eens de stemmen optelt van Vlaams Belang en CD&V/N-VA dan
zitten we over de 60% Dus meer dan de helf van de vlaming is voor een onafhankelijk vlaanderen...

[Robin D.R]

waarom de mensen masaal op Vlaams Belang stemen?
Wel ik geef u het antwoord.:
De mensen zijn het beu dat de allochtonen naar Vlaanderen komen en zich niet aanpassen aan onze vlaamse samenleving.
De mensen zijn het beu dat Vlaams Belang word gediscrimineerd door het cordon sanitaire en daarom stemmen een grote hoeveelheid mensen op Vlaams Belang zodat ergens de meerderheid haalt en het cordon sanitaire breekt.
De mensen stemmen ook op omdat zij de enige partij is die het hele jaar door campagne voert en meestal de stem is van een groot deel van de vlamingen.
dus daarom ben ik voor Vlaams Belang!

[Klauwaard]

Oorspronkelijk geplaatst door Robin D.R

waarom de mensen masaal op Vlaams Belang stemen?
Wel ik geef u het antwoord.:
De mensen zijn het beu dat de allochtonen naar Vlaanderen komen en zich niet aanpassen aan onze vlaamse samenleving.
De mensen zijn het beu dat Vlaams Belang word gediscrimineerd door het cordon sanitaire en daarom stemmen een grote hoeveelheid mensen op Vlaams Belang zodat ergens de meerderheid haalt en het cordon sanitaire breekt.
De mensen stemmen ook op omdat zij de enige partij is die het hele jaar door campagne voert en meestal de stem is van een groot deel van de vlamingen.
dus daarom ben ik voor Vlaams Belang!

Juist!Je slaat de spijker op z'n kop!

[La Chunga]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

U volgt hierbij de logica van Groen! bij een vorige verkiezing: mensen stemmen VB omdat de riool overloopt.

Ik denk dat men hier een totaal verkeerde gevolgtrekking maakt.
Mensen (velen, niet alle!) buiten de steden beginnen massaal VB te stemmen omdat ze vrezen in dezelfde situatie als die steden te geraken.

Ik denk dat het een samengaan van beide zal zijn. Het VB zal op het "platteland" een angst creëren met steden als referentie waardoor mensen uit angst VB zullen gaan stemmen (da's wat ik in de openingspost poog te verduidelijken) én mensen zullen om individuele motieven VB stemmen en prikkelbaarheid voor pietluttigheden is één van die motieven.

[Robin D.R]

Oorspronkelijk geplaatst door Klauwaard

Maar ja,toch heeft CD&V/N-VA veel stemmen gehaald.Als je nu
eens de stemmen optelt van Vlaams Belang en CD&V/N-VA dan
zitten we over de 60% Dus meer dan de helf van de vlaming is voor een onafhankelijk vlaanderen...

ja maar het probleem is en blijft het cordon sanitaire.
en volgens mij zal CD&V/NVA nooit willen samenwerken met Vlaams Belang

ik zei iets maar Leterme vind ik persoonlijk heeft vlaanderen tot nu toe goed bestuurt en hij heeft ook gezegd wat de vlamingen al lang wouden zeggen:
"oftewel zijn de walen te stom of te nonchalant om Nederlands te leren"
dat heeft hij wel gezegd ,maar is er al iets verandert? Vlaanderen zit nog steeds bij Belgie

[Klauwaard]

Oorspronkelijk geplaatst door La Chunga

Ik denk dat het een samengaan van beide zal zijn. Het VB zal op het "platteland" een angst creëren met steden als referentie waardoor mensen uit angst VB zullen gaan stemmen (da's wat ik in de openingspost poog te verduidelijken) én mensen zullen om individuele motieven VB stemmen en prikkelbaarheid voor pietluttigheden is één van die motieven.

Mensen zijn helemaal niet bang,dat is gewoon 1 van de vele fabeltjes van de media die beïnvloedt is door de 'klassieke' partijen.De mensen weten waarom en ze hebben allemaal wel een reden waarom ze voor het Vlaams Belang stemmen...

[Robin D.R]

Oorspronkelijk geplaatst door Klauwaard

Mensen zijn helemaal niet bang,dat is gewoon 1 van de vele fabeltjes van de media die beïnvloedt is door de 'klassieke' partijen.De mensen weten waarom en ze hebben allemaal wel een reden waarom ze voor het Vlaams Belang stemmen...

waarom mag Vlaams Belang de waarheid niet gebruiken?
als je in een stad zoals Brussel, Antwerpen,... je mening uit drukt :in mijn geval dat ik voor het Vlaams Belang ben, dan moet je schrik hebben.want de kans dat een groep jongeren die dit via via gehoord hebben je staan op te wachten ,groot is.

Maar ik vind dat wij vlamingen moeten opkomen voor onze mening en niet in onze broek moeten schijten van angst maar laten zien dat wij vlaming zijn en daar zijn wij trots op!!!!!!!!!

[Klauwaard]

Oorspronkelijk geplaatst door Robin D.R

waarom mag Vlaams Belang de waarheid niet gebruiken?
als je in een stad zoals Brussel, Antwerpen,... je mening uit drukt :in mijn geval dat ik voor het Vlaams Belang ben, dan moet je schrik hebben.want de kans dat een groep jongeren die dit via via gehoord hebben je staan op te wachten ,groot is.

Maar ik vind dat wij vlamingen moeten opkomen voor onze mening en niet in onze broek moeten schijten van angst maar laten zien dat wij vlaming zijn en daar zijn wij trots op!!!!!!!!!

K zou het niet beter kunnen zeggen.Maar k moet nu van de
computer.Binnen een uur ben ik er terug op.K zal je contacteren
via e-mail.Tot dan!

[lantjes]

Oorspronkelijk geplaatst door Internaut

Staren is gewoon onbeleefd. Toen ik eens naar Engeland ging viel me op dat niemand je daar aankijkt, zit in hun cultuur. Kijken en staren is uitdagen (zoals dieren)
En eerlijk gezegd irriteert het me ook als ze je lang aankijken, zeker als je strondzat bent.

maar soms, als het een schoon meisken is, is het een "onweerstaanbare drang" om wat langer te kijken

Als je hier in Aalst echter uw oor te luisteren legt hoor je toch de grote onvrede met de toevloed "vreemden" die hier de laatste jaren zijn toegekomen. Daarbij de geweldplegingen, overvallen en diefstallen die ontegensprekelijk zijn toegenomen en je hebt al een stuk verklaring waarom VB hier de grootste partij is. Toch nog een dankwoord aan VLD die door interne twisten VB aan de eerste plaats hebben geholpen.

[Blackwidow]

Ik denk dat een deel van VB-kiezers op het platteland stemmen uit angst voor wat nog komen zal, maar niet enkel dat... Ik neem mijzelf even als voorbeeld. Als 18-jarige koos ik voor Groen (wie is er nu niet voor een mooie gezonde maatschappij) Bij de volgende verkiezingen was m'n kar al rap gekeerd, omdat ik me meer en meer in de politiek ging interesseren. Ik denk dat idd veel mensen op het platteland die zich helemaal niet met politiek bezighouden, zullen stemmen uit angst. Doch de geïnteresseerden zien maar al te goed wat er nu gebeurt. De Vlaamse cultuur staat op barsten en terwijl de 'democratische partijen' vrolijk verderdoen zonder rekening te houden met de noden van de mensen in de straat. Ik stem vanaf nu altijd op VB, totdat de democratie weer terug in het land is. Velen zullen dit stemgedrag ook hebben (hoe verklaar je anders ook dat de VB-kiezers zo stemvast zijn) VB heeft nog niets verkeerd gedaan, men kan ze alvast niet verwijten van een slecht bestuur

Men denkt altijd dat mensen op VB stemmen door die allochtonen-houding van VB.... niets is minder waar. Dat wordt door de media zo opgesmukt. Ah ja, wat kan de rode VRT anders nog zeggen, een dogma is makkelijk hé. Ze zijn racisitisch,punt... oh...zo makkelijk. Ik kan dat ook.. PS, dat zijn foefelaars. Voila, discussie gesloten...

[Robin D.R]

Oorspronkelijk geplaatst door Blackwidow

Ik denk dat een deel van VB-kiezers op het platteland stemmen uit angst voor wat nog komen zal, maar niet enkel dat... Ik neem mijzelf even als voorbeeld. Als 18-jarige koos ik voor Groen (wie is er nu niet voor een mooie gezonde maatschappij) Bij de volgende verkiezingen was m'n kar al rap gekeerd, omdat ik me meer en meer in de politiek ging interesseren. Ik denk dat idd veel mensen op het platteland die zich helemaal niet met politiek bezighouden, zullen stemmen uit angst. Doch de geïnteresseerden zien maar al te goed wat er nu gebeurt. De Vlaamse cultuur staat op barsten en terwijl de 'democratische partijen' vrolijk verderdoen zonder rekening te houden met de noden van de mensen in de straat. Ik stem vanaf nu altijd op VB, totdat de democratie weer terug in het land is. Velen zullen dit stemgedrag ook hebben (hoe verklaar je anders ook dat de VB-kiezers zo stemvast zijn) VB heeft nog niets verkeerd gedaan, men kan ze alvast niet verwijten van een slecht bestuur



Men denkt altijd dat mensen op VB stemmen door die allochtonen-houding van VB.... niets is minder waar. Dat wordt door de media zo opgesmukt. Ah ja, wat kan de rode VRT anders nog zeggen, een dogma is makkelijk hé. Ze zijn racisitisch,punt... oh...zo makkelijk. Ik kan dat ook.. PS, dat zijn foefelaars. Voila, discussie gesloten...

zeer goed gezegd !!!!!

[Desiderius]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Dat is toch wel duidelijk me dunkt: er bestaan wat mij betreft evenveel redenen om voor het VB te stemmen als er VB-stemmers zijn, en dat geldt me dunkt voor alle partijen. We moeten dus oppassen met te generaliserend grote statements (gebaseerd op gevoel of niet) te verkondigen en daar dan juichend over te struikelen.

Ik denk dat er maar één algemeen principe is: dat mensen die voor een partij stemmen, hopen dat het met die partij aan de macht, beter zal gaan dan met andere partijen.

Kijk eens aan, wie maakt hier juichend het grote generaliserende statement? Louter in theorie gaat dat stellingske op. De werkelijkheid is dat een flink deel van het electoraat "de politiek" een spelletje zakkenvullerij vindt en dat het in feite geen ene moer uitmaakt hoe je als individu dat formulierke invult. En als je de mechanismen van de democratie een beetje kent, dan blijkt daar nog iets van aan te zijn ook. (boekentip: "The calculus of consent" van James M. Buchanan; zéér verhelderend op dat vlak)

Er is een belangrijk verschil tussen mensen die voor iets stemmen en mensen die tegen iets reageren via hun stem. In het beide gevallen gaat het inderdaad om een ingewikkeld kluster van overwegingen en politieke partijen schieten tijdens de verkiezingsperiode met een zeer breed spreidende hagel. En ja, BV's horen daarbij: zonder het minste probleem kan je nagenoeg de hele familie Pfaff laten verkiezen voor om het even welk assemblée in dit land en op om het even welke partijlijst. Al wat je nodig hebt is een goede communicatiestrategie. Heeft dat te maken met beleidsopties of programma? Ik dacht het niet.

De strategie van het VB is goed doordacht: er is altijd wel een reservoir van kiezers die het niet eens zijn met de gang van zaken. Of de politiek daar nu iets mee te maken heeft of niet, het stemhokje doet voor sommigen dienst als uitlaatklep. En dat levert voor een deel (hoe belangrijk dat deel is, moet nog uitgemaakt worden) een electoraat op dat samenhangt als een hoop los zand. Haal het VB in het bestuur en laat eens een VB-schepen de bouwaanvraag weigeren van de kiezer die de vorige keer uit woede voor zo'n afwijzing op zijn partij stemde. Of laat de VB-schepen eens -net zoals z'n voorgangers- met de lieslaarzen door het zult waden om de bewoners van een overstroomde wijk een hart onder de riem te steken... D�*t is één van de redenen waarom het hardnekkig vasthouden aan dat cordon sanitaire zo'n immense strategische fout is.

Er zijn voorbeelden zat uit het buitenland waar de ideologische evenknieën van het VB uiteindelijk zijn teruggevallen op een electoraal aandeel dat meer in overeenstemming is met hun reële politieke gewicht bij de bevolking.

[Klauwaard]

Oorspronkelijk geplaatst door Desiderius

Kijk eens aan, wie maakt hier juichend het grote generaliserende statement? Louter in theorie gaat dat stellingske op. De werkelijkheid is dat een flink deel van het electoraat "de politiek" een spelletje zakkenvullerij vindt en dat het in feite geen ene moer uitmaakt hoe je als individu dat formulierke invult. En als je de mechanismen van de democratie een beetje kent, dan blijkt daar nog iets van aan te zijn ook. (boekentip: "The calculus of consent" van James M. Buchanan; zéér verhelderend op dat vlak)

Er is een belangrijk verschil tussen mensen die voor iets stemmen en mensen die tegen iets reageren via hun stem. In het beide gevallen gaat het inderdaad om een ingewikkeld kluster van overwegingen en politieke partijen schieten tijdens de verkiezingsperiode met een zeer breed spreidende hagel. En ja, BV's horen daarbij: zonder het minste probleem kan je nagenoeg de hele familie Pfaff laten verkiezen voor om het even welk assemblée in dit land en op om het even welke partijlijst. Al wat je nodig hebt is een goede communicatiestrategie. Heeft dat te maken met beleidsopties of programma? Ik dacht het niet.

De strategie van het VB is goed doordacht: er is altijd wel een reservoir van kiezers die het niet eens zijn met de gang van zaken. Of de politiek daar nu iets mee te maken heeft of niet, het stemhokje doet voor sommigen dienst als uitlaatklep. En dat levert voor een deel (hoe belangrijk dat deel is, moet nog uitgemaakt worden) een electoraat op dat samenhangt als een hoop los zand. Haal het VB in het bestuur en laat eens een VB-schepen de bouwaanvraag weigeren van de kiezer die de vorige keer uit woede voor zo'n afwijzing op zijn partij stemde. Of laat de VB-schepen eens -net zoals z'n voorgangers- met de lieslaarzen door het zult waden om de bewoners van een overstroomde wijk een hart onder de riem te steken... D�*t is één van de redenen waarom het hardnekkig vasthouden aan dat cordon sanitaire zo'n immense strategische fout is.

Er zijn voorbeelden zat uit het buitenland waar de ideologische evenknieën van het VB uiteindelijk zijn teruggevallen op een electoraal aandeel dat meer in overeenstemming is met hun reële politieke gewicht bij de bevolking.

Ik denk niet dat vlaams belang zo van het condor sanitaire profiteert,integendeel.Op de eerste plaats is het vlaams belang voor een veilig en onafhankelijk vlaanderen.Door dat condor sanitaire loopt de splitsing van belgie een vertraging op die de kiezers hun mening uitsluit voor een onafhankelijk vlaanderen.En de toename van allochtonen die voor de sp.a stemmen (omdat de sp.a gatlikkers zijn van de vreemdelingen in hoop voor meer stemmen) zakt de aantal stemmen procentueel voor het belang en zo loopt er een nog grotere vertraging.En omdat de regering langer nog vreemdelingen binnenlaat wordt de vertaging nog groter...Dus ik denk niet dat het condor sanitaire een voordeel is voor het vlaams belang,maar eerder een splinter in het oog!Maar de vlamingen zullen die condor sanitaire doorbreken in Antwerpen en dan kan er een iets mee democratisch politiek gevoerd worden zonder het discrimineren van een partij!

[boerenverstand]

VB zal een angst-psychose organiseren.....
oude koek, niets nieuws onder de zon......
Bepaalde partijen blijven maar lullen over de nazi's, de Kristalnacht, zwarte leren botten marcherend door Antwerpen, bruinhemden en last but not least holocaust.....
Zojuist hoor ik op Radio 1 een nuchtere nederlander, die zowat brandhout maakt van CS, en eigenlijk Barman, Lanoye & co bestempelt als uiterst naïef en onnozel en eigenlijk een gevaar voor de democratie.
Patje lacht, laat deze "kunstenaars" maar gratis toeteren voor Spallochtoon, sommigen (allaaah) daarvan zijn niet bepaald holebi-vriendelijk, hé Tom.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Ik denk dat er maar één algemeen principe is: dat mensen die voor een partij stemmen, hopen dat het met die partij aan de macht, beter zal gaan dan met andere partijen.

Zelfs dat principe is niet heilig. Als VB-poteststemmer koester ik nul komma nul verwachtingen over hoe goed het zou gaan met het VB aan de macht.

[boerenverstand]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Zelfs dat principe is niet heilig. Als VB-poteststemmer koester ik nul komma nul verwachtingen over hoe goed het zou gaan met het VB aan de macht.

Ik ben het volkomen met u eens.
Anderzijds weegt de massale VB-aanhang wel degelijk op het beleid.
Correcte aanpak van vreemdelingen/vlaams-waals/brusselse scheeftrekkingen staan prominent op de agenda.
Denkt u dat er een volgend rondje staatshervorming zou zijn ware er niet het VB, neen, dan wisselden gewoon VLD en CD&V in de federale regering.
De druk op CD&V/NV-A is loodzwaar, een flauw aftreksel van staatshervorming zal hen niet in dank worden afgenomen.

[Dalai Lama]

Oorspronkelijk geplaatst door La Chunga

Ik denk dat het een samengaan van beide zal zijn. Het VB zal op het "platteland" een angst creëren met steden als referentie waardoor mensen uit angst VB zullen gaan stemmen (da's wat ik in de openingspost poog te verduidelijken) én mensen zullen om individuele motieven VB stemmen en prikkelbaarheid voor pietluttigheden is één van die motieven.

als er al angst zal zijn, zal dit gevoel door de mensen zelf opgewekt worden. Vergeet niet dat plattelandsmensen veel radicaler en sneller reageren en dat globalisering niet aan hun is besteed. M.a.w ene neger is al genoeg om een heel dorp op stelten te zetten. Die hebben er dus geen 20 nodig om op het Vlaams belang te stemmen. Mensen op het platteland zijn in het algemeen een stuk radicaler zeker als het om vreemdelingen gaat. D estates is daar een goed vb.van: het radicale gedachtegoed vindt men vooral terug op het platteland. ik voorspel een doorbraak van het cordon-sanitair op het vlaamse niveau.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door La Chunga

Ik denk dat het een samengaan van beide zal zijn. Het VB zal op het "platteland" een angst creëren met steden als referentie waardoor mensen uit angst VB zullen gaan stemmen (da's wat ik in de openingspost poog te verduidelijken) én mensen zullen om individuele motieven VB stemmen en prikkelbaarheid voor pietluttigheden is één van die motieven.

Het "platteland" dat hier links en rechts zo smalend wordt benadrukt als zijnde "een stuk land ver weg in de achterhoek" is wel uit den tijd hé.
Het platteland hier bij ons is feitelijk de verstedelijking naast de steden waar alle stedelingen komen slapen s'avonds omdat ze niet godganse dagen en nachten tussen de allochtonen willen wonen en hun kinderen niet willen laten opgroeien in achtergestelde wijken. En die wijken zijn tussendoor evengroot geworden als gans de stad samen. Behalve de belangrijkste winkelstraat en het plein aan het stadhuis mss.

En omdat ze dus wel degelijk voeling hebben met de stad, daar hun zaken doen en hun kinderen verder studeren en mevrouw winkeltjes afschuimd stemmen ze nu massaal vlaams belang vanop het "platteland"

Leer er maar mee leven.