ACV gooit Vlaams Belangers buiten

[Wimpeus]

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Als je lid bent van een vakbond/organisatie/groepering/... die aan het lidmaatschap bepaalde voorwaarden stelt, en je wenst je niet aan die voorwaarden te houden, moet je achteraf niet komen bleiten dat je lidmaatschap niet langer gewenst is.

Dat Calimero gevoel moet toch wel echt heel verslavend zijn...

Dus als ik morgen een bedrijf opstart hetwelk eveneens als onafhankelijke organisatie kan beschouwd worden, mag ik in mijn statuten ook bepalen dat bv. de islam, het jodendom en het boeddhisme niet in overeenstemming zijn met de filosofie van mijn bedrijf en aldus elk weekend alle moskeeën, synagogen en tempels aflopen om na te gaan wie van mijn werknemers zich daar bevindt om ze vervolgens buiten te kegelen ? Ze wisten immers wat de regels waren en moeten achteraf ook niet komen klagen.

[Blackwidow]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

men kan zich afvragen waarom leden van een partij die de vakbonden wil afschaffen, zich nog bij een vakbond aansluiten.
erg consistent is dat niet.

Lees hun programma, het is niet 'Afschaffen', minder macht geven. Teveel macht is ook niet goed. Teveel stakingen zorgen bvb voor een negatief effect. Bedrijven zijn niet vlug geneigd een nieuwe grote firma op te richten, net omwille van het feit dat vakbonden te sterk zijn

[Bitweiser]

Ongeacht of je voor of tegen het vlaams belang bent heb ik toch enkele bemerkingen:

1. Wie bepaald of een organisatie extreem-rechts is? Het Vlaams Belang is in mijn ogen gewoon rechts. Net als de PVV ooit was.
2. Wat als morgen de NV-A ook de stempel extreem-rechts krijgt, gaan ze dan die leden ook uit het ACV gooien, of volgen deze geen bedreiging voor hun eigen postje.
3. Is dit niet een pure vorm van racisme? Ik dacht dat in België een wet was dit verbood om te discrimineren op basis van huidskleur, geloof of politieke overtuiging.

Je kan nu wel voor of tegen een vakbond zijn (andere discussie) voor of tegen het vlaams belang zijn (andere discussie) maar deze actie is puur racistisch. Punt aan de lijn. Al zal de linkse vleugel op dit forum het natuurlijk niet met me eens zijn...

[Metal Tom]

Oorspronkelijk geplaatst door Wimpeus

Dus als ik morgen een bedrijf opstart hetwelk eveneens als onafhankelijke organisatie kan beschouwd worden, mag ik in mijn statuten ook bepalen dat bv. de islam, het jodendom en het boeddhisme niet in overeenstemming zijn met de filosofie van mijn bedrijf en aldus elk weekend alle moskees, synagogen en tempels aflopen om na te gaan wie van mijn werknemers zich daar bevindt om ze vervolgens buiten te kegelen ? Ze wisten immers wat de regels waren en moeten achteraf ook niet komen klagen.

Nee, maar mensen die je bedrijf saboteren mag je wel buiten gooien.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Blackwidow

Lees hun programma, het is niet 'Afschaffen', minder macht geven. Teveel macht is ook niet goed. Teveel stakingen zorgen bvb voor een negatief effect. Bedrijven zijn niet vlug geneigd een nieuwe grote firma op te richten, net omwille van het feit dat vakbonden te sterk zijn

Als bedrijfsdirecties hun personeel fatsoenlijk behandelen, zijn stakingen overbodig.

[Metal Tom]

Oorspronkelijk geplaatst door Blackwidow

Lees hun programma, het is niet 'Afschaffen', minder macht geven. Teveel macht is ook niet goed. Teveel stakingen zorgen bvb voor een negatief effect. Bedrijven zijn niet vlug geneigd een nieuwe grote firma op te richten, net omwille van het feit dat vakbonden te sterk zijn

Kijk naar de concrete voorstellen en je zal zien dat het niet meer of minder is dan het vleugellam maken van de vakbonden. Er moet een tegenmacht zijn tegen de macht van aandeelhouders en ondernemers.

[Wimpeus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Als bedrijfsdirecties hun personeel fatsoenlijk behandelen, zijn stakingen overbodig.

Als vakbonden hun bedrijf fatsoenlijk behandelen misschien ook niet.

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door Bitweiser

Ongeacht of je voor of tegen het vlaams belang bent heb ik toch enkele bemerkingen:

1. Wie bepaald of een organisatie extreem-rechts is? Het Vlaams Belang is in mijn ogen gewoon rechts. Net als de PVV ooit was.
2. Wat als morgen de NV-A ook de stempel extreem-rechts krijgt, gaan ze dan die leden ook uit het ACV gooien, of volgen deze geen bedreiging voor hun eigen postje.
3. Is dit niet een pure vorm van racisme? Ik dacht dat in België een wet was dit verbood om te discrimineren op basis van huidskleur, geloof of politieke overtuiging.

Je kan nu wel voor of tegen een vakbond zijn (andere discussie) voor of tegen het vlaams belang zijn (andere discussie) maar deze actie is puur racistisch. Punt aan de lijn. Al zal de linkse vleugel op dit forum het natuurlijk niet met me eens zijn...

Verwacht vooral geen antwoord terzake van de progressieve jongens.
Uitsluiting en discriminatie op basis van politieke overtuiging moet volgens de verzuurden van het ACV blijkbaar wel kunnen.

[Metal Tom]

Oorspronkelijk geplaatst door Bitweiser

Ongeacht of je voor of tegen het vlaams belang bent heb ik toch enkele bemerkingen:

1. Wie bepaald of een organisatie extreem-rechts is? Het Vlaams Belang is in mijn ogen gewoon rechts. Net als de PVV ooit was.
2. Wat als morgen de NV-A ook de stempel extreem-rechts krijgt, gaan ze dan die leden ook uit het ACV gooien, of volgen deze geen bedreiging voor hun eigen postje.
3. Is dit niet een pure vorm van racisme? Ik dacht dat in België een wet was dit verbood om te discrimineren op basis van huidskleur, geloof of politieke overtuiging.

Je kan nu wel voor of tegen een vakbond zijn (andere discussie) voor of tegen het vlaams belang zijn (andere discussie) maar deze actie is puur racistisch. Punt aan de lijn. Al zal de linkse vleugel op dit forum het natuurlijk niet met me eens zijn...

1. het ACV noemt het Vlaams Belang bij naam en doet dat vanuit de standpunten van die partij die lijnrecht tegenover de hare staan en zelfs anti-syndicaal zijn. Zelfs de liberalen hebben eeen vakbond en zien het belang in van vakbonden binnen het sociaal overleg.

2. Zolang NV-A geen anti-syndicale praat verkoopt moeten ze geen schrik hebben

3. Dit is geen racisme, dit is voorkomen dat je organisatie wordt uitgehold door mensen die per definitie tegen je organisatie zijn. Wie tegen het bedrijfsreglement ingaat wordt ook ontslagen.

[Wimpeus]

Oorspronkelijk geplaatst door Metal Tom

Nee, maar mensen die je bedrijf saboteren mag je wel buiten gooien.

Wel, ik ga er dan van uit dat moslims, joden en boeddhisten mijn bedrijf saboteren, louter en alleen omdat ze lid zijn van en bepaalde godsdienst, net zoals het ACV er nogal makkelijk van uit gaat dat mensen die lid zijn van het VB automatisch hun vakbond saboteren.

[Metal Tom]

Oorspronkelijk geplaatst door Wimpeus

Wel, ik ga er dan van uit dat moslims, joden en boeddhisten mijn bedrijf saboteren, louter en alleen omdat ze lid zijn van en bepaalde godsdienst, net zoals het ACV er nogal makkelijk van uit gaat dat mensen die lid zijn van het VB automatisch hun vakbond saboteren.

Staat in de koran dat ze tegen je bedrijf zijn misschien? In het VB-programma staat wel duidelijk dat ze anti-syndicaal zijn, dat is geen vermoeden maar een vaststelling op basis van zwart op wit bewijzen. Ben je het niet eens met het ant-syndicalisme van VB, keer het dan de rug toe.

[Blackwidow]

Oorspronkelijk geplaatst door Wimpeus

Wel, ik ga er dan van uit dat moslims, joden en boeddhisten mijn bedrijf saboteren, louter en alleen omdat ze lid zijn van en bepaalde godsdienst, net zoals het ACV er nogal makkelijk van uit gaat dat
mensen die lid zijn van het VB automatisch hun vakbond saboteren.

kan het niet beter verwoorden

[ilfalco]

ACV is niet dom.
Ze hebben ook ingezien waar de stemmen/vakbondsleden in de toekomst te rapen vallen.
Ze bevinden zich bovendien in de uitkeringswereld, denk maar eens aan de mega-bedragen , die ze innen voor administratie doppers.
Wie volgend jaar CD&V kiest , weet ook al direct waar hij/zij aan toe is.
Een goed gesubsidieerde instelling , die ook niets aan de problemen wenst te doen.
Misschien komen er wel allochtonen-vakbonden ?

Dit is werkelijk walgelijk... het is dezelfde clan als de cdenv ; het zegt genoeg zij verkopen vlaanderen aan de nieuwe belgen en de socialisten.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Als bedrijfsdirecties hun personeel fatsoenlijk behandelen, zijn stakingen overbodig.

[Metal Tom]

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

Dit is werkelijk walgelijk... het is dezelfde clan als de cdenv ; het zegt genoeg zij verkopen vlaanderen aan de nieuwe belgen en de socialisten.

Weer iemand die het verschil niet ziet tussen ACW en ACV. Trouwens, dit heeft niets met Vlaanderen te maken, het ACV is een organisatie die zich inzet voor de twee landsdelen + er is een groot verschil tussen ACV en ABVV dus de link met links is mij niet duidelijk.

[Chipie]

Zou het niet wenselijk zijn dat de vakbonden gelijktijdig rechtspersoonlijkheid aanvragen...

Want geef toe... zij hebben toch ook rechten...

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Wimpeus

Als vakbonden hun bedrijf fatsoenlijk behandelen misschien ook niet.

Wees gerust, als het niet echt nodig is, krijg je niemand meer aan het staken. Of denk je misschien dat elke délégué maar met zijn vingers hoeft te knippen opdat de werknemers hem allemaal blindelings volgen ?? Vergeet niet, staken betekent nog altijd geldverlies.
Een vakbond mag op hare kop staan, als de basis niet meewil staat ze nergens.

[Metal Tom]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Wees gerust, als het niet echt nodig is, krijg je niemand meer aan het staken. Of denk je misschien dat elke délégué maar met zijn vingers hoeft te knippen opdat de werknemers hem allemaal blindelings volgen ?? Vergeet niet, staken betekent nog altijd geldverlies.
Een vakbond mag op hare kop staan, als de basis niet meewil staat ze nergens.

Correct, maar zoveel nuance gaat er bij de gemiddelde VB'er niet in. Staken is het allerlaatste middel maar een slogan als vakbond = staken verkoopt nu eenmaal makkelijker dan vakbond = overleg, compromis, gulden middenweg, wederzijdse toegevingen, open communicatie, raadpleging basis, ...

[boerenverstand]

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Zou het niet wenselijk zijn dat de vakbonden gelijktijdig rechtspersoonlijkheid aanvragen...

Want geef toe... zij hebben toch ook rechten...

Vakbonden zijn gewoon een institutie zoals het paleis.
Gij zijt toch wel iets vergeten.
In de burgermanifesten van Guy stond dat hij de vakbonden ging aanpakken, dat zal op zijn minst rechtspersoonlijkheid worden.
Dat gaat zeker iets worden voor in deze laatste maanden van paars II.
Hou de gazet in het oog.
Een nieuwe werf van de Guy, hoe zit het trouwens met zijn vorige werven ?

[Paulus]

Vakbondafgevaardigden zouden de mensen op de werkvloer moeten vertegenwoordigen en niet de ideolgie van de vakbond.

De dag dat het Vlaams Belang een vakbond begint (en daar zijn plannen voor) zal er van heel het bestaande establisement, van wat voor kleur ook, niet veel meer overblijven.

En dan gaan ze vragen: "Maar hoe komt dat toch?"

Paulus.